Lehet rosszul tudom de valaki talán tudja a jó választ.
Adva van egy sony dslr és van egy régi filmes objektív. Na nem most régebben olvastm hogy ha ráteszek egy ilyen obit akkor lesz élesség visszajelzés minden humbuk nélkül. Tudom hogy más gépeken az adapteren levő chip szól vissza. Itt ez tényleg működik?
Ebay-en láttam 2-3eFt-ért ilyen eszközt és az SD kb fele annyi, mint a CF (meg abból van is itthon pár). De ha lassú/hibázik, akkor annyit nem ér az egész :)
Semmi gond a géppel, megkímélt, újszerű állapot, gondos gazdától, még bőven garanciális, nem ezért érdekel. Elmondása szerint kb 10k expo van benne. Egyszerűen kiváncsiság vezérelt a kérdés feltevésekor - ismerve a Nikon ilyetén lehetőségeit.
Én amúgy is újraszámozom/nevezem a képeket, a file-név anomália nem érint igazán.
A300-ban használtam CF-Sd átalakítót, kompatibilitási gond nem volt, viszont feltételezem, hogy a sorozatoknál már valamelyest visszafogja a gép sebességét. ha ellősz pár raw-t egymás után, ott még nincs gond.
ugyanezen átalakító A700-zal viszont már gyakran hibásan rögzített képet.
A gond inkább abban gyökerezik, hogy ha majd eléred (akárhányszor) a 9999-es expószámot, akkor ismét 0-ról indul a számláló. Lesz sok egyforma fájlszámú képed...
Szóval az a helyzet, senki nem tudja kiolvasni hány expó is van a Sony gépekben. (a Nikonok exifében még azt is láthatod, mennyit töröltél ki!) Ill. talán a Sony szervizek ki tudnák olvasni a használt gép áráért. De minek?
Nem kell venni használt gépet, vagy csak ismert megbízható forrásból!
A gond ott gyökeredzik, hogy most vettem a gépet, használtan :)
(a file számozás 0141-en áll nálam)
Illetve másik kérdés: van valakinek tapasztalata az SD-CF átalakítókról? Érdemes? Ott az átalakítónak van sebesség korláta vagy csak a behelyezett kártya határozza meg?
Hát a legegyszerűbb, hogy ha folyamatosra van beállítva a képszámozás. Ha újrakezdőre, akkor passz. De az alapbeállítás szerintem a folyamatos (nálam az), azaz ha te ezen nem változtattál, akkor a legutóbbi fénykép fájlnevéből ki tudod olvasni.
Sürgősen eladóvá vált, SONY Alpha DSLR-A450-es fényképezőgép és Sigma18-200 mm 1:3.5-6.3 objektív napellenzővel, első-hátsó kupakokkal + Minolta RC-1000 5m-es távkioldó!!
120.000.-
Akit érdekel, van mellé egy HVL-F42AM vaku is. Természetesen ez nem tartozik bele a 120.000 ft-ba! :)
Ha az OVF-be nézünk, és készítünk egy képet, miután exponált a gép megmutatja az LCD-n a gépet pár másodpercre.
Ha elkészült az első kép, de már is egy másikat szeretnénk csinálni és félig nyomjuk az expo gombot (AF-ben) akkor meg sem mutatja az előzőleg elkészített képet.
55eft. kérnek az említett obiért. Azért kérdeztem, hogy milyen árban mennek.
És egy kérdés:
Ha vakuztam utána normális, hogy pár másodpercig az AF nem dolgozik, nem "csippan" a gép, hogy az az auto focus készen áll a "tűzelésre"?
A másik, hogy ha egy adott szögben tartom a gépet, és úgy fotózok többet mozdítás nélkül, akkor az LCD nem mutatja meg a képet, csak ha megdöntöm, hogy megnézzem.
Ha vakuztam utánanormális, hogy pár másodpercig az AF nem dolgozik, nem "csippan" a gép, hogy az az auto focus készen áll a "tűzelésre"?
A másik, hogy ha egy adott szögben tartom a gépet, és úgy fotózok többet mozdítás nélkül, akkor az LCD nem mutatja meg a képet, csak ha megdöntöm, hogy megnézzem.
Azért, mert 1 látószögre viszonylag "könnyű" optimalizálni, többre már nehezebb, nagyon sokra meg szinte már lehetetlen. Ezért szokott általában a legtöbb ultra zoom gyenge minőséget produkálni. Illetve nagyobb zoom átfogás több lencse nagyobb súly, a végén gyengébb fényerő, lassabb fókusz.... stb
azért, mert a 18-200 sokkal rosszabb képminőségben. torzít a nagylátója, lassú a fókusza, gyenge a fényereje, és lágy, sokáig rekeszelni, hogy vmi értékelhetőt adjon, ezek általában még a kitobitól is gyengébbek. vannak egész jó ultrazoomok, 18-250 meg 18-270 (ez talán tamron?) de ezek is csak egész jók.
