A gond inkább abban gyökerezik, hogy ha majd eléred (akárhányszor) a 9999-es expószámot, akkor ismét 0-ról indul a számláló. Lesz sok egyforma fájlszámú képed...
Szóval az a helyzet, senki nem tudja kiolvasni hány expó is van a Sony gépekben. (a Nikonok exifében még azt is láthatod, mennyit töröltél ki!) Ill. talán a Sony szervizek ki tudnák olvasni a használt gép áráért. De minek?
Nem kell venni használt gépet, vagy csak ismert megbízható forrásból!
A gond ott gyökeredzik, hogy most vettem a gépet, használtan :)
(a file számozás 0141-en áll nálam)
Illetve másik kérdés: van valakinek tapasztalata az SD-CF átalakítókról? Érdemes? Ott az átalakítónak van sebesség korláta vagy csak a behelyezett kártya határozza meg?
Hát a legegyszerűbb, hogy ha folyamatosra van beállítva a képszámozás. Ha újrakezdőre, akkor passz. De az alapbeállítás szerintem a folyamatos (nálam az), azaz ha te ezen nem változtattál, akkor a legutóbbi fénykép fájlnevéből ki tudod olvasni.
Sürgősen eladóvá vált, SONY Alpha DSLR-A450-es fényképezőgép és Sigma18-200 mm 1:3.5-6.3 objektív napellenzővel, első-hátsó kupakokkal + Minolta RC-1000 5m-es távkioldó!!
120.000.-
Akit érdekel, van mellé egy HVL-F42AM vaku is. Természetesen ez nem tartozik bele a 120.000 ft-ba! :)
Ha az OVF-be nézünk, és készítünk egy képet, miután exponált a gép megmutatja az LCD-n a gépet pár másodpercre.
Ha elkészült az első kép, de már is egy másikat szeretnénk csinálni és félig nyomjuk az expo gombot (AF-ben) akkor meg sem mutatja az előzőleg elkészített képet.
55eft. kérnek az említett obiért. Azért kérdeztem, hogy milyen árban mennek.
És egy kérdés:
Ha vakuztam utána normális, hogy pár másodpercig az AF nem dolgozik, nem "csippan" a gép, hogy az az auto focus készen áll a "tűzelésre"?
A másik, hogy ha egy adott szögben tartom a gépet, és úgy fotózok többet mozdítás nélkül, akkor az LCD nem mutatja meg a képet, csak ha megdöntöm, hogy megnézzem.
Ha vakuztam utánanormális, hogy pár másodpercig az AF nem dolgozik, nem "csippan" a gép, hogy az az auto focus készen áll a "tűzelésre"?
A másik, hogy ha egy adott szögben tartom a gépet, és úgy fotózok többet mozdítás nélkül, akkor az LCD nem mutatja meg a képet, csak ha megdöntöm, hogy megnézzem.
Azért, mert 1 látószögre viszonylag "könnyű" optimalizálni, többre már nehezebb, nagyon sokra meg szinte már lehetetlen. Ezért szokott általában a legtöbb ultra zoom gyenge minőséget produkálni. Illetve nagyobb zoom átfogás több lencse nagyobb súly, a végén gyengébb fényerő, lassabb fókusz.... stb
azért, mert a 18-200 sokkal rosszabb képminőségben. torzít a nagylátója, lassú a fókusza, gyenge a fényereje, és lágy, sokáig rekeszelni, hogy vmi értékelhetőt adjon, ezek általában még a kitobitól is gyengébbek. vannak egész jó ultrazoomok, 18-250 meg 18-270 (ez talán tamron?) de ezek is csak egész jók.
Most látom, hogy félreérthető. A sony/tamron 55-200 minőségben nagyon jó. Általában is a 18-70 volt a kakukktojás a kitobik közül. Ezt tovább kell adni, de lehet addig is használni, amíg bele nem jössz a dslr használatába. Amikor már magad is érzed, hogy milyen tartomány kellene, fix, vagy zoom, nagylátó, vagy tele a madarazáshoz, akkor érdemes lecserélni ezeket.
