Tom Lantos demokrata párti amerikai kongresszusi képviselő szerdán bejelentette, hogy nyelőcsőrákja miatt visszavonul a politikai pályától, az idei választásokon már nem indul harcba újabb képviselőházi mandátumért.
a Fidesz-közeli Magyar Nemzet publicistája - egy amerikai balos-pacifista portál összeállítására támaszkodva
mint a lusta, felkészületlen diák az iskolában... saját gondolatok híjján erre van ereje. ez a fideszesek nagy hibája, olyan dolgokba akarnak beleszólni, amihez nem értenek és ami a legnagyobb baj, hogy nem is veszik a fáradtságot maguknak, hogy legalább utánanézzenek a témának, hanem elfogadnak mások által megrágott, nem a valóságot tükröző képtelenségeket.
Fidesz vs. Magyar Nemzet, avagy ki is valójában Tom Lantos?
A magyar jobboldal jelesei a visszavonuló amerikai képviselőről
Hírszerző információ 2008-01-19 20:54
Németh Zsolt, az Országgyűlés Külügyi Bizottságának elnöke levélben köszönte meg az amerikai kongresszusi képviselőségtől visszavonuló Tom Lantosnak a határon túli magyarság érdekében kifejtett tevékenységét. A dolog pikantériája, hogy a Fideszhez közel álló Magyar Nemzet publicistája épp a napokban rántotta le a leplet Lantos elmúlt évtizedekbeli ténykedéséről.
"Ön nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az Egyesült Államokban megértsék és támogassák a határon túli magyarokat abban a küzdelemben, amit identitásuk megőrzéséért folytatnak" - írta a Fidesz külügyi kabinetjének vezetője. Németh Zsolt úgy fogalmazott, hogy "Magyarország egy igaz barátja vonul vissza a Kongresszusból". ...
A másik jobboldali olvasat
Lantos személye a jelek szerint erősen megosztja a magyarországi jobboldalt, hiszen miközben a Fidesz vezető külpolitikusa hálálkodik a visszavonuló képviselőnek az elmúlt évtizedekben a határon túli magyarok érdekében kifejtett tevékenységéért, a Fidesz-közeli Magyar Nemzet publicistája - egy amerikai balos-pacifista portál összeállítására támaszkodva - épp a napokban összegezte a következőképpen a képviselő tevékenységét. ... http://www.hirszerzo.hu/cikk.fidesz_vs_magyar_nemzet_avagy_ki_is_valojaban_tom_lantos.54564.html
"He's true blue and white" - the colors of the Israeli flag - a former leader of the American-Israel Public Affairs Committee, or AIPAC, Israel's official lobby, told the Jerusalem Post, referring to Lantos' devotion to Israel. Lantos made his first trip to the Jewish state in 1956 and has been there nearly 60 times since.
Azt azért el kellene ismernetek, hogy jobb ilyen mikszáthi idillt idéző disputát folytatni szerencsétlenül járt eme embertársunkról, mint azon dühöngeni, mondjuk 2-3 év múlva, hogy pl. a Jobbik parlamentbe kerülése miatt hazánk nemzetközi elszigetelésért virnyákol a derék agg. Egyébként pedig abban igazad van, hogy minden embert megillet a humánum, még a politikust is.
"De nekünk a ht magyarokkal kapcsolatban soha és semmiben sem lehet igazunk. Mert prosztinger, büdös, bőgatyás félbalkáni nyilasok vagyunk. Ha mi akciózunk, akkor az egyértelműúen a szabad világ, a nyugat, a kultúrkör érdekei ellen való."
Kicsi ország ez. Pár tízezer euróért több ember is ajánlkozik arra, hogy kellő nagyságú antiszemita kampányt indít.
Idejön az Izraeli. Hatalmas mellénnyel. Igaz, hogy nálatok ennyi az antiszemita? Igaz, de kordában tartjuk őket, persze ez pénzbe kerül. Tejel a csákó, vásárol orbaszájba, épül a lakópark, jó haver az önkormányzatnál mindenki.
Aztán őt is átkúrják, vagy csak mások magasabb érdekeit sértette, mehet vissza ahonnét jött.
Ok ennel nagyobb oromod ne legyen de aruld mar el miben befolyasolja ez az eletedet. Meg az enyimet se ,pedig en az USA-ban elek.Mit erdekel engem itt Louisanaban,hogy egy kaliforniai kepviselo visszavonul, semmit.
Érdekes ez a szadis és renegát vonulat, mert van az úgy, hogy Izrael és az USA (rövidtávú) érdekei nem esnek egybe.* De ennek ellenére ilyen relációban soha nem merül fel, hogy a szabad világ biztonságát, avagy a régió békéjét, úgy általában a nyugatot, a zsidó-keresztény kultúrkört veszélyezteti az izraeli érdekek elsőbbsége. Ez csak a magyarok esetében van így, de a mi esetünben viszont e kifogás permanens:-)
*Pl. az egyik legkirívóbb, mikor 82-ben az IDF nem állt meg a Litani folyónál, egész Beirutig nyomult. Azon nem volt az USA áldása, nem véletlen, hogy nem is védte meg akkor Izraelt az ENSZ BT-ben. Amúgy Beginnek és Sharonnak teljesen igaza volt, mostanra látszik, hogy nagyon jól tették. Azzal, hogy kisöpörték onnan a PFSZ és más terrorista szervezetek fészkeit, a nyugat érdekeit szolgálták. Másfél vagy egy évtizedre gyakorlatilag inaktívvá tették e szervezeteket, csak takaréklángon működtek. Valszeg mostanában tán már az amerikaiak is elismerik, hogy az izraeli csapatnak volt igaza akkor.
De nekünk a ht magyarokkal kapcsolatban soha és semmiben sem lehet igazunk. Mert prosztinger, büdös, bőgatyás félbalkáni nyilasok vagyunk. Ha mi akciózunk, akkor az egyértelműúen a szabad világ, a nyugat, a kultúrkör érdekei ellen való. Én még azt sem tartom lehetetlennek, hogy Lantos győzködte a szadi prominenseit: nem az ördöktől való az, ha kiáll értük:-)
>>Én úgy látom, hogyha a fontossági sorrendben magasabbra sorolt érdekeket nem sértett, akkor kiállt a magyarok mellett. Ha e feltétel nem állt fenn, akkor nem.
Szerintem is így van.
Az USA és Izrael szempontjából vitt politikai vonalában természetesen előfordulnak olyan esetek, amik egyeznek a magyar érdekekkel és ebben az esetben x-dik prioritásként előfordulhat még némi kitérő is esetleg.
Ebben az esetben méltatói fennen hirdetik, hogy a Tom Lantos a magyarok érdekében cselekszik, tessék kucsmát levéve mélyen meghajolni előtte.
Más esetben nem egyezik a magyar érdekkel az általa vitt politika, ilyenkor pedig jön a szemforgató sajnálkozás, miszerint Tom Lantos megpróbálta, de neki sem sikerült pedig mit munkálkodott érte áldott ember, .... tehát tessék kucsmát levenni, kézben gyűrögetve mélyen meghajolni az igyekezetéért.
Agyilag gyengén bútorozott csápolói pedig záporozó könnyek között itt szaggatják az ing elejét, hogy micsoda világ, ezek a hülye fasiszták nem képesek arra, hogy rendben tegyék a dolgukat. Egyet tapsol kucsmát le, kettőt tapsol hálálkodik. De nem, ezek még kérdeznek is.Skandallum.
Akkor ez olyan lesz, mint a bio, vagy a natural védjegy. Csak természetes alapanyagokból. Attól persze még lehet szar, de legalább nem káros, vagy csak egész picit. Az ellentettje meg a szadi és figyelő ajánlásával védjegy, ez -hasonló analógiával élve- annyit tesz: emberi fogyasztásra alkalmatlan.
tudom, hogy számotokra semmiféle norma sem létezik. És még büszkék is vagytok erre (meg elég pofátlanok ahhoz, hogy ti hablatyoljatok kettős mércéről).
Tökéletesen jellemezted a szadszes álliberális csürhét és végsőkig kitartó seggnyalóikat itt a fórumon.
Már hogy vóna fölösleges? Ha te nem sajnálod a fáradtságot, hogy felcímkézzél bennünket az említett jelzőkkel, a legkevesebb, hogy mi, sötétben tévelygők megköszönjük a megerősítést, helyes úton járunk. Világíts tovább, te...!
Fölösleges ismételgetni, hogyan reagáltok erre: tudom, hogy számotokra semmiféle norma sem létezik. És még büszkék is vagytok erre (meg elég pofátlanok ahhoz, hogy ti hablatyoljatok kettős mércéről).
Éppen ezért néznek politikusaitokra a demokraták szerte a világon úgy, mintha (hepciáskodó) kísérteteket látnának.
Ha magánemberként látogat Magyarországra szintén magyar származású feleségével, rendszeresen időt szakít arra, hogy találkozzon vele. Jó a kapcsolata Kovács László exkülügyminiszterrel, és gyakran találkozik Simonyi Andrással, Magyarország volt washingtoni nagykövetével.
