Újfent liberális városként hirdeti Budapestet az SZDSZ legújabb színes fővárosi kiadványa, amelyet eddig csak a választási kampányok idején adtak ki – írta a Magyar Nemzet.
A tatabányai Lenint tudomásom szerint néhány fideszes-szadeszos a boldog békeidőkben a saját költségén szerelte le és valamelyik szoborraktárban kuksol.
Onnan például, hogy nincs 80 milliárdos tartozása a városnak, 1 milliárd eurós beruházás van a láthatáron. Kósa egyszer a Mokkában arra is kitért, hogy hajlandóak lennének megvásárolni a Miskolci Vzíműveket is, mert ilyen tartalékok vannak a város birtokában(az persze mindenki számára nyílvánvaló kell legyen, hogy kiknek a kezében megy tönkre a miskolci). Úszó Eb, Futsal eb, új csarnok, dinamikusan fejlődő város. De tudjátok mit! Meg is érdemli az a sok tudatlan budapesti a sorsát! Ahelyett, hogy tettek volna egy x-et a Tarlós mellé, inkább mennek és "nácikutyáznak" a Gárda felavatásán. Ha nekik ez megéri, nyögjék csak Demszky 18 éves ámokfutását. Hajrá!
»S egy római pillanatra én is emlékezni fogok örökké, bár ennek nem voltam tanúja, Lénard Sándor – a Micimackó híres latin fordítója – örökítette meg könyvében. A kitűnő humanista író Mussolini bukásának megrendítő hatását egyetlen gyönyörű pillanatban tömörítette:
„A történész talán csodálkozni fog, hogy a hírt nem követte vérfürdő – írja Lénard Sándor. – Hogy a felszabadult tömeg nem ment késsel a reszkető fasisztáknak, akik este kilenckor még uralmon voltak… A magyarázat egyszerű: mindenkinél ott állt a Vezér képe, kidobhatta az ablakon. Másnap nem vérben, hanem bokáig gipszben gázolt a járókelő, és nem holttesteket, hanem üvegcserepeket kerülgethetett.
Talán az egyetlen épen maradt, de merőben szokatlan, barna fejdíszt viselő szobrát a San Silvestro téren láttam másnap, a történetet is elmesélték:
Talicskán vitte oda egy idős úr. A szobrot vászon takarta, leleplezése nem ment egykönnyen. Az öregúr fekete öltönyében rendkívül elegáns volt, s júliusban szokatlanul, még fekete mellényt is viselt, ómódian vastag arany óralánccal a hasán, keresztben. Olyan ünnepélyes volt, mint egy meghatott nagybácsi kishúga esküvőjén. Lehúzta a nadrágját, és elhelyezte a fejéket. Utána gondosan rendbe hozta önmagát és öltözékét, s a művelet közben hirtelen összeszaladt tömeg előtt meghajolt.
– Uraim! Elnézésüket kérem! Bocsánatukat kérem. Vi prego. Fogadalom volt. Un voto.”« (közli: KGGY)
A fővárost a Közgyűlés irányítja, ahol 24 szoci és csak 9 liberális képviselő üldögél (30 fideszes és 3 mdf-es ellenében). Mitől liberális hát Budapest vezetése? Tarlós epét hány az SZDSZ-re '94 óta. Kit érdekel...
Ez után a városvezetés után legalább ötven évig nem lesz Budapestnek liberális vezetése - jelentette ki Tarlós István, a fővárosi Fidesz-frakció vezetője szerda délután tartott tájékoztatóján.
Az ellenzéki politikus bírálta a városvezetést amiatt, hogy miközben szerinte számos területen "válsághelyzet" van, a vezetés a problémák feltárása és a gondok megszüntetése helyett - csakúgy, mint korábban - ismét "valótlanságokkal", nem létező eredményekkel kampányol.
A problémák érzékeltetésére szólt a 4-es metró építésével és a korábbi útfelújításokkal kapcsolatos szerződésekről. Abszurd dologként említette, hogy nincs válasz a városvezetés részéről arra a felvetésre, hogy ki és hogyan köthetett olyan metrószerződést, amely rendkívül előnytelen a város számára. Példaként idézte, hogy egy ötmilliárd forintos szerződés felmondása esetén az összeg egytizedét kapnák meg a gyakorlatilag szankcionálatlan kivitelezőtől.
Kérdésre válaszolva az ellenzéki képviselő nyilvánvalónak nevezte Demszky Gábor politikai felelősségét több kérdésben, köztük a szabálytalanul elköltött útfelújítási pénzek ügyében. Nehezményezte, hogy a főváros vezetése "nem néz a tükörbe", nem vállalja a felelősséget. Ehelyett másodrangú, harmadrangú hivatalnokokat tesz felelőssé a nyilvánvalóban vezetési problémákból fakadó hibák miatt.
Tarlós István szerint a Fővárosi Közgyűlés a városvezetés szándékának megfelelően jelenleg úgy működik, mint Caligula római császár idején a szenátus. Kritikával szólt arról, hogy amikor egyfős különbség van csak a kormányoldal és az ellenzék között, a fontos kérdések nem a közgyűlésben, hanem a Főpolgármesteri Kabinetben és egy-két csúcsbizottságban dőlnek el.
Hangsúlyozva, hogy középtávon sem igen ésszerű ez a városvezetői eljárás, leszögezte, hogy "ezt az úgynevezett hatalmat egyszer át is kell adni". Hozzátette, hogy "én a városvezetés helyében arra is gondolnék, hogy milyen körülményeket teremtek a magam számára, amikor ilyen előzmények után kell Magyarország fővárosának a vezetését átadni".
Hozzátette: számára úgy tűnik, mintha a városvezetést nem érdekelné, hogy mi lesz 2010 után Budapesten.
Tarlós István többször is egyszázalékos pártnak nevezte és bírálta az SZDSZ-t, illetve a párt legújabb fővárosi kampányát.
Úgy vélte, hogy miközben a párt nem ad választ arra, hogy miből telik nekik egy olyan "méregdrága" kiadványra, mint amit a napokban kezdtek el terjeszteni, a lapban "nem létező sikerekkel szédítik" az embereket.
Mint megjegyezte, hogy e kampányújság kiadása "az SZDSZ hattyúdalának" tekinthető.
Demszky karrierje a legszebb példája annak, hogy a magyar emberek jó étvággyal megkajálnak minden szart, amit csak eléjük raknak. Nem tudom sajnálni azokat akik alatta sínylődnek. Azokat sem akik ellene szavaztak, tetszettek volna vállalható alternatívát kiállítani a levitézlett pártkatonák helyett, akkor most nem itt tartanának...
