Horváth Á levele Vizi E Sz.-hez, MTA elnökének......
részlet.....
Tisztelt Elnök úr!......
Végezetül, kérem, engedjen meg nekem egy személyes megjegyzést. ......
Meggyőződésem, hogy a Köztársasági Elnök úrnak írt levelet Ön jóhiszeműen, de az elfogadott törvény ismeretének hiányában írta alá. Sajtóhírek alapján ön csatlakozott egy magán biztosítótársaság létrehozásához, amely élet- és nyugdíjbiztosítással foglalkozna. Kérem, ne értsen félre, én ebben semmi kivetnivalót nem látok. Egy gondolatkísérlet erejéig viszont képzeljük el, ilyen biztosításokat egyedül az állam nyújthat. Bizonyára Ön is visszautasítaná azokat a vádakat, hogy az emberek öregkori biztonságát és életesélyeit drámaian rontaná, ha az állam ezeket a tevékenységeket részben átengedné a magánkezdeményezéseknek. Bizonyára Önt is sértené, ha azt hallaná, hogy ezek a biztosítók csak azért jönnének létre, hogy az ügyfeleiket megkárosítsák.....http://vg.hu/nyomtat.php?cikk=201781
"Eleve különben mijafrászt keres egy MTA elnök a biztosítási bizniszben, aztán egész élesen bizonyítja hülye hozzá - tehát bizonyítja : csak a profit érdekli- .
Vizi E. Szilveszter csak baromi nagy öngólt lőtt ezzel az egész ügyben való tevőleges részvétellel és kritikával."
Szólj a kezelő orvosodnak, hogy egy kicsit csökkentse a fogalmazásgátló adagodat :)
Ami jelentést, ÉRTELMET ebből a két mondatodból kihámozni lehet, az alapján explicite lehülyézted az MTA elnökét. :-)))
Gondolom alaposan áttanulmányoztad az elfogadott törvényt. Belekukkantottál a Kamara és társai által elkészítettbe is? A korrupció lehetősége többszöröse lenne a mainak a NEK tervezet szerint), a magánszolgáltatók (kórházak, rendelők) már nem ellenségek, sőt. Az egészség nem üzlet? Agyamentek meg elhiszik.
Változtat ez valamit azon, hogy a fia és felesége tulajdonosként érdekelt a biztosítóban? Engem nem zavar, Vizi E. tiltakozik az egészség mocskos vámszedői (biztosítók) ellen.
" lehet, hogy az akademia elnokenek maganemberkent nem tetszik egy torveny, de a tudomanyos eletnek nagyobb szolgalatot tenne, ha mint elnok, ezt nem hangoztatna. "
ezesetben pusztan 2 politikusrol van szo. az mta elnoki posztja elsosorban politikusi, s csak masodosorban tudosi pozicio. ha te ezzel nem vagy tisztaban, az csak annyit jelent, hogy fogalmad sincs az akademia belso eleterol.
megjegyzem, lehet, hogy az akademia elnokenek maganemberkent nem tetszik egy torveny, de a tudomanyos eletnek nagyobb szolgalatot tenne, ha mint elnok, ezt nem hangoztatna.
Te sem gondolod komolyan, hogy egy minisztert és egy komoly tudóst egy kalap alá lehet venni. Hacsak az illető nem egy szintén hasonlóan tudós ember. Azt hiszem, te sem gondolod, hogy miszisz Röfi ilyen lenne.
"... Vizi ettől függetlenül nincs az alapító tagok között, feleségét és fiát képviselte a majdani részvényesek szeptember elején tartott első összejövetelén...."
Akkor még egyszer: "rábizonyították", hogy vezetőségi tagja a nevezett társaságnak? "Bevallotta?" "Megtört a bizonyítékok súlya alatt?" Mert Miss Röfi durva, személyeskedő inszinuációja, mellyel hitelteleníteni kívánta állásfoglalását, csak ez esetben érdemes egyáltalán tárgyalásra.
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
A Figyelő értesülései szerint az alapítók van mások mellett Vizi E. Szilveszter MTA-elnök, Kieselbach Tamás galériatulajdonos és Straub Elek volt Matáv-elnök.
A törvény nem zárja ki taxatíve, hogy az EBP bármely egészségügyi szolgáltatóval kössön finanszírozási szerződést. Mint ahogy az OEP-nek is lenne engedélye erre.
A jelenlegi OEP-rendszer ugyanakkor nem engedélyezi azt a jellegű co-paymentet, amire te itt hivatkozol, és hogy a jövőben hogy lesz, azt majd a kormányrendeletek szabályozzák.
A TVK-t valójában egy dolog miatt találták ki: hogy annyira lerontsák az állami egészségügyet, amennyire csak lehet. A gyógyszerek, műszerek, energia ára évente az infláció + forint-euró romlás összességével megy fölfelé, de ma a 2005-ös pénz kb. 85 %-ából kell ellátni az embereket.
A pénztár "bárkivel" szerződhet. Ha most megyek hozzád ultrahagra, akkor fizetem az egészet, ha 2009-ben, akkor csak a te díjad és a pénztár tératése közötti rést.
Szerinted a TVK-t miért találták ki? Tartok tőle, hogy épp emiatt. Bizonyos helyekre a kutya se ment volna, de ha a jó helyen 6 hónapot kell várnom, a másikon meg 1 hét múlva kezelnek, akkor az idő és a minőség kockázatát mérlegelve talán beérem a gyengébbel is (estleg jattolok a dokinak, aki álsürgősséggel előre vesz). Persze ez kizárólag egy laikus érzése.
Mit tesz a magánszolgáltató, ha az OEP nem szerződik vele(?), olyan területen épít ki kapacitást, amit a polgár hajlandó, képes megfizetni. Mit jelent mindez? Akinek nincs elég pénze, az bizonyos szolgáltatásokat nem tud igénybe venni(esélyegyenlőség smafu), akinek van, az meg kénytelen saját zsebből finanszírozni, állami (OEP) támogatás nélkül (közterhet fizeti a közösbe, de nem veszi igénybe).