"Alföldi Róbert kinevezése a Nemzeti Színház élére komoly vihart kavart szakmai berkekben, perverz és obszcén darabjai pedig a közvéleményt is megosztották. A régi nagy színészgeneráció nem érti, hova züllött a kultúra közvetítésének egyik zászlóshajója.
- Kinevezése után itt volt nálam a Nap-keltében a Robi, és megkérdeztem, hogy szerinte való-e neki ez az igazgatói poszt. ő elmondta, hogy miért való, én pedig előre bocsátottam azokat a buktatókat és kockázatokat - nem azért mert annyira okos vagyok, hanem mert eltöltöttem 40 évet a színházban -, amikre számítani lehet. Korosztálya legnagyobb tehetségének tartom a Robit, de minden egyéb tiszteletem ellenére a kinevező felelőssége, hogy mi történik a Nemzetiben. Az obszcén kifejezések még akár jelenthetnek is valamit, de mondjuk egy nemi aktus ábrázolásában semmilyen üzenet nincs. Az a gyanúm, hogy azoknál van valami zavar, akik ennek bemutatását szorgalmazzák. Valami megoldatlanság van a paplan alatt, és a színpadon akarják átélni azt, amit az intim szférában nem nagyon tudnak. De ez miért tartozik rám? Miért nézzek egy olyan előadást, amihez nincs közöm? Ugyanígy, ha valaki kizárólag saját zsidóságának partikuláris problémáiról tud csak színházat csinálni, akkor csináljon egy zsidó színházat, és azok nézzék, akiknek ez problémájuk.
Mondjuk a holokauszt, az közügy...
- Az egy másik kérdés, de ha az előadás alapvetően nem tipikus, egyetemes dologról szól, akkor engem nem érdekel.
Ha már itt tartunk, mit gondol, miért kérdés a mai napig Magyarországon, hogy ki a zsidó, és ki a nem zsidó?
- Egy olyan országban, ahol történt ami történt, ha egy cigány vagy egy zsidó lop, akkor nem azt mondják, hogy a Gazsi lopott, vagy a Kohn, hanem hogy a cigányok vagy a zsidók lopnak. Tehát nem lehet nem feddhetetlennek maradni! Lehet hogy ez valamifajta öndiszkrimináció, de nem lehet tévedni."
nem tudom miről beszélsz. mit láttál? én majdnem mindent, és állati jók általában. a holland színház vendégjátéka meg egyenesen nagyszerű volt. ez kezd egy korszerű színház lenni. nem a régmúltban tapicskoló nosztalgiaretek. a nemzeti színháznak a legkorszerűbb színháznak kell lennie. és nem csak az épületnek (ami nekem nem tetszik, de a színpada zseniális) hanem a felfogásnak is.
a köpködésen túl (ezt megtetted) van konkrét bajod is valamelyik darabbal? ha igen akkor mi az?
Alföldivel nem az a baj, hogy "nem közénk való", hanem az, hogy ideológiai okokból kifolyólag tönkevágta a Nemzeti Színházat,amiből manapság semmi más nem jön ki, mint az abberált, ocsmány mocsok.
Nem értem a fölhorkanás tárgyát...Pusztán arra akartam utalni, hogy esetleg - ahogy a hírekből kivehető - nem véletlen baleset volt. Ezért így nekem esni??
Alföldi egy társulati ülésen januárban ugyan azt mondta, a minisztérium elvont tőlük 85 millió forintot és felkérte a társulatot, hogy ne kelljen senki telbocsátani, mindenki mondjon le fizetésének 10 százalékáról. Ezt a társulat kivétel nélkül megtette. A minisztérium mégis odaadta akkor az emlegetett összeget.
Nos, önmagában a meztelenség, ha öncélú és érthetetlen a darab szempontjából az számomra is sokkoló, arculcsapás, volt ilyenben részem nemegyszer. A Pokoli disznótor ebbe a kategóriába tartozik számomra.
Ha végiggondolom, nem azok a darabok fogtak/fognak meg, és adtak maradandó élményt,, ahol evvel operálnak a rendezők. Hála az égnek, még vannak "szemérmes" rendezők. Ahogy Szinetár Miklós írta a könyvében egy idő után férfifütyit látni is konvenció:).
Igazából nem is értem - manapság mintha vereny folyna azért, ki tud több mocskot a felszínre önteni - mindezt olyan ideológiai körítéssel, mint: tolerancia; multikulturális megközelítések; eleven, életszagú ábrázolás; tisztánlátás; nézzünk szembe az életünkel - rázzuk fel a nézőket, lázadjunk a konvenciók ellen.
Miféle lázadás? Miféle újítás?
Nem is tudom, mikor láttam utoljára olyan színdarabot, amiben nem szerepelt néhány prosti is. Mi ebben az új? Mindenki ugyanezt csinálja. Már rég nem az sokkolja a nézőt, ha lát egy-két csupasz ülepet a színpadon, sokkal inkább az, ha véletlenül nem lát. Szerencsére erre mostanában ritkán kerül sor:).
Nem hiszem, hogy álszent lennék, azt sem hogy prűd, de pl. az olcsó szex effajta előtérbe tolását egyszerű divat- vagy korjelenségnek - rosszabb esetben reklámnak tartom. Semmi eredetiség nincs benne.
Van egy olyan érzésem, hogy nem biztos, hogy ezek a dolgok ilyen egyszerűek.
Villonnál ot voltak a q-k, József Attlánál a proletár környezet, a szex se okvetlenül idegen a művészettől, úgyogy szerintem kissé jobb lenne visszafogni magad.
