Az élet sajnos nem olyan egyszerű, mint szerinted lennie kellene.
Ugyanis pl. a színházcsinálás/-szervezés, a rendezés bizony szakma. Ahhoz bizony nem elég a józan paraszti ész, ahhoz tanulni kell, nem is keveset.
Örülök, hogy Te saját bevallásod szerint birtokában vagy a jóízlésnek és a józan ítélőképességnek, viszont ezzel kicsit ellentétben áll az, hogy szerinted én nem. Mert ha Te valóban olyan kiváló ítélőképességgel rendelkeznél, amint saját magadról feltételezed, nem biztos, hogy két-három beírás elolvasása után véleményt mondanál valakiről.
Mindenesetre örülök neki, hogy engedélyezted, hogy ide még írhatok. Ha majd visszavontad hozzájárulásodat, okvetlenül értesíts róla!
Kedves Geyza! Ahhoz, hogy az ember eldöntse valamiről, hogy ízléstelen és kártékony-e, tisztességes-e vagy sem, nem kell agysebésznek lennie. Nem kell sem orvosi diploma, sem ujságírói képzettség, csak józan ítélőképesség és egy kis jó ízlés. Tudod, ezt nem lehet megszerezni diplomával, mint az orvosi, vagy újságírói képzettséget. Van, akinek van, van, akinek nincs. Úgy látom te sajnos híjával vagy ennek. Ez nem baj, csak nem kell arra haragudni, akinek meg van. Hozzátenném a belepofázás szó sem bizonyította, hogy kompetens lehetnél a témában. Sebaj, azért ide még beirogathatsz.
Ha Te nem vállalod a felelősséget, a gondolataidat, az a te bajod.
Ha te úgy érzed, hogy értéktelenebb vagy néhány okoskodó "szénházi" embernél, az is a te bajod. Ha X korodra nincs saját véleményed, az csak az igazán nagy baj.
De hogy nekem megmondja egy pár főből álló érdekszövetség, hogy az az eszmerendszer, amit eddig követtem, ami az évek alatt kialakult bennem saját tapasztalatom, édesapám, anyám és tanítóim, olvasmányaim hatására, hát olyan isten nincs.Soha! Érted : Soha.
Konkrétan te mondtad. Ti, hogy nem olvastad el a topicot, amibe belebeszéltél.
"És miből gondolod, hogy nem gondolkodom? Mert nem a Te értékrended szerint élek hál istennek ?
Dunsztom nincs honnan sikerült kihüvelyezned az értékrendemet, de hogy nem aszerint élsz, az tuti, mert én pl. nem minősítenélek téged egy vagy két hozzászólás után:
"Uhy látom te vagy aki nem gondolkozol, vagy pedig neked is az a célod, hogy zavart kelts, bomlassz. Azt hiszem már látom honnan fúj a szél, és szerintem mindendki látja. Aki Alföldinek a pártját fogja ezek után, az nem lehet más, mint amire gondolok. Sajnállak."
Pláne nem beszélnék - majdnem azt írtam pofáznék - bele a gyereknevelésedbe:
"Az látszik, hogy nincs gyereked, de talán jobb is, hiszen a szülő felelőssége, hogy milyen életkorban milyen könyv kerül a gyerek kezébe. A könyvtárakban sem juthat hozzá olyan könyvhöz egy gyerek, ami nem a korának megfelelő, ezért vannak felnőtt és gyermek könyvtárak. Lehet, hogy vannak , akik irigyelnek, hogy csak így élsz bele a világba, mint a szélbefújt pitypang virágja. Mi, normálisan gondolkodók, helyetted is kell , hogy gondolkodjunk és tegyünk akár ellened is, erőnk és lehetőségünk szerint."
De hadd mutassak rá, hogy szövegértési problémáid is lehetnek, mert nem tudom honnan vetted, hogy gyerekek kezébe akarom adni az inkrinminált könyvet. Éppen azt írtam, hogy nem gyerekkönyv és nem gyerek film.
Amúgy ha harcolni akarsz velem, uccu neki. Kispofám.
Te tényleg nem érted a kérdést Geyza.:) Hisz épp ezért próbálnak az emberek tiltakozni. És honnan veszed, hogy azok az emberek elhivatottabbak? Elkötelezettet akartál mondani ugye?
Alföldi eddigi munkásságát nézve boritékolhatók azok a botrányok, amelyek igazgatói tevékenységét kisérni fogják. Ezeket a botrányokat meg lehetett volna spórolni azzal, hogy nem nevezik ki. Alföldi egész egyszerűen nem méltó ahhoz, hogy a Nemzeti igazgatója legyen
Egy rendes országban úgy néznének át rajta, mint a levegőn. Összevissza beszélsz. Engem nem érdekel, hogy homokos, csak ne legyen igazgató a Nemzetiben és otthon homokozzon a négy fal között.
Geyza már láttuk mit produkál, erről szól a topik, ha nem vetted volna észre. Ha egy teljesen ismeretlen , jószándéku fiatal emberről lenne szó, mindenki azt mondaná, - talán nem mindenki - jó próbálja meg, de én már annyi gyomorforgató darabban láttam, annyi rossz megnyilatkozását láttam, hogy nem szeretném , ha egy ilyen kártékony elem diktálna a Nemzetiben.
Tudod mit én is nyertem versmondó versenyt és akkor mi van? Jellemző, hogy általános iskolában Istennek képzelte magát- gondolom a megnyert szavalóverseny miatt - és nagyon csodálkozott, hogy a középiskolában 32 Isten közé került. Nagyon sajnálatos lenne, ha ilyen "kis" Istenek alakítanák a közízlést. Hol van Cserhalmi? Most volt 60 éves, kiderült hogy külföldi filmekben játszik, mert itthon nincs kereslet rá, talán még valami díjat is nyert, hol van a régi nagyszerű Ádám, Huszti Péter, akit annakidején sikerült a liberálisoknak kipiszkálni, kit említsek még, hogy rájöjj, hogy a legrosszabbat választották. Valószínüleg nem véletlenül.
Lehet természetesen ettől a beállítottságától még rossz is meg jó is - de nem Te vagy én választottuk ki erre a pozícióra, hanem erre nálunk hivatottabb emberek.
Már mondtam, nem az a bajom vele, hogy homokos, hanem az, hogy kártékony. Én is ismerek homokos írókat, költőket, szinészeket, egyik kedvenc amerikai íróm is homosexuális volt akit egyébként azért tudott Arthur Miller lekörözni, mert az amerikaiak nem tudták elfogadni őt, az ismert okok miatt. Nem az a kérdés, hogy kit szeret, hanem az, hogy kérkedik-e ezzel, és célja-e a megbotránkoztatás, vagy éli mint más rendes ember az életét. Nem ez az első probléma vele. Annyira el van ájulva a máshogy gondolkodóktól, hogy egy saját maga által szerkesztett showban lehülyézte az embereket, akik a kedvenc transzijáról nem kellő hódolattal beszéltek. Úgy emlékszem akkor volt is valami kis purparlé, de egy olyan csatornán történt a dolog ahol az igazgató is ebben e betegségben szenved, úgyhogy szépen elsimították az amugy nagyon is kinos ügyet, pedig ki kellett volna rúgni, mégpedig úgy, hogy kondenzcsík se maradjon utána.
Nem tudom, azon kívül, hogy más a nemi identitása- amit nagyon helyesen sehol nem reklámoz- mi bajod lehet vele?
Anyósom ismerte kiskorától. Azt mondta, alsósnak is átütő tehetsége volt, sorban nyerte a versmondó versenyeket.
Ami még egyes embereket ilyen szélsőségességre ragadhat, az az, hogy megosztó személyiség. kereken kimondja a véleményét,kertelés nélkül, sarkosan, még akkor is, ha valaki nem ért vele egyet, vállalja önmagát.
Tudod azért az Ember tragédiájában sem volt valami nagy durranás, mint ahogy az egész tákolmány nem volt méltó a megnyitóhoz, de nekem nem Alföldi személye ellen van kifogásom, csupán nem szeretném, ha helyzetbe kerülne egy nyilvánvalóan beteg ember. Nem hiszem, hogy nincs nála rátermettebb kerek e hazában.
Tök igazad van, minek olvasni, fárasztó, meg még a végén gondolkodni is kéne. Nem éri meg. Pá kispofám.
Honnan veszed, hogy nem olvasok kis pofám? És miből gondolod, hogy nem gondolkodom? Mert nem a Te értékrended szerint élek hál istennek ? Uhy látom te vagy aki nem gondolkozol, vagy pedig neked is az a célod, hogy zavart kelts, bomlassz. Azt hiszem már látom honnan fúj a szél, és szerintem mindendki látja. Aki Alföldinek a pártját fogja ezek után, az nem lehet más, mint amire gondolok. Sajnállak. Az látszik, hogy nincs gyereked, de talán jobb is, hiszen a szülő felelőssége, hogy milyen életkorban milyen könyv kerül a gyerek kezébe. A könyvtárakban sem juthat hozzá olyan könyvhöz egy gyerek, ami nem a korának megfelelő, ezért vannak felnőtt és gyermek könyvtárak. Lehet, hogy vannak , akik irigyelnek, hogy csak így élsz bele a világba, mint a szélbefújt pitypang virágja. Mi, normálisan gondolkodók, helyetted is kell , hogy gondolkodjunk és tegyünk akár ellened is, erőnk és lehetőségünk szerint.
"Nemzeti elé, ízléstelen megjegyzésed tedd el szerencsétlen sorstársaidnak, hozzám ne beszél ilyen stílusban, ha lehet,mert én is tudok ám máshogy beszélni."
Ne bánts kérlek.
Majdnem sírva fakadtam, úgy megrémültem. Fogadok, hogy amikor a Nemzeti elkészült, és Szikora rendezésében ment az Ember Tragédiája, akkor nem voltál így felháborodva, hogy Alföldi játszotta Lucifert. Akkor még nem volt homokos?
Komolyan nem akarlak elkeseríteni, de Shakespeare-ről is rebesgetnek olyat, hogy homo volt. Aztán itt van még Nagy Sándor, az összes spártai polgár, Szapphó, Oroszlánszivű Richárd, Nagy Frigyes, Oscar Wilde, J. Edgar Hoover, Errol Flynn, Rock Hudson, és még sorolhatnám.
Sajnos ez már így van. Arról meg, hogy színésznek és rendezőnek milyen Alföldi, had alkossak én megem véleményt.
Eszem ágában sincs erről a nimandról 2000 hozzászólást elolvasni, drágább annál az én időm, egyébként is amit írtam nem kapcsolódott senki hozzászólásához, egyéni véleményem volt. Pá kis pofám.
Az mindegy, hogy csak sejteti. Mindenki felelős azért, amit alkot és a hatalomnak kutya kötelessége felelősséget vállalni azért, hogy mit enged és mit nem. Alföldi könnyen játszadozik a jóízléssel, neki soha nem lesznek gyerekei, ugyanis ő is homokos, célja csupán ennek a szerencsétlen hajlamnak a népszerűsítése, a megbotránkoztatás, színészileg soha semmi maradandót nem alkotott, rendezőként is csak polgárpukkasztás volt minen amit "elkövetett" pedig ezeknek a polgároknak a pénzéből él és csinálja a borzasztóbbnál- borzasztóbb rendezéseit. A gyerekek könyvet sajnos nem olvasnak, de a film el fog jutni hozzájuk. Te mit szólnál, ha a film hatására a kisfiad is belenyúlna feleséged bugyijába? Vagy ? A tanárnő barátnőmmel kapcsolatban, egy ősidők óta játszott Shakespeare darabról volt szó, nem gondolta senki, hogy Alföldi homokosnak képzelte el az egyik szereplőt. Sajnálatos, hogy ilyen emberek formálják a közizlést, mert ide ugye beírhat bárki, akár a homokosok is a kutya se olvassa, de a Nemzeti mégiscsak a nemzet szinháza, nem szabadna elmebeteg deviánsok kezére játszani.
A nem tudom milyen nick hozzászólására: mi nem a Kossuth térre megyünk, hanem a Nemzeti elé, ízléstelen megjegyzésed tedd el szerencsétlen sorstársaidnak, hozzám ne beszél ilyen stílusban, ha lehet,mert én is tudok ám máshogy beszélni.
Ha én gyerekekeket viszek színházi előadásra (moziba), vagy levetítek egy filmet órán, akkor az a minimum, hogy előtte tájékozódom, mit fognak látni és milyen formában. Ha sérti az én ízlésemet, akkor fontolóra veszem, hogy kitegyem-e magam ilyesminek egy közösség előtt is.
Ha ez nem áll fenn és a jelenet a darab értelmezéséhez hozzátartozik, vagy a korosztály olyan, hogy nem száz százalék, hogy találkoztak már ilyesmivel, akkor előre szólok és megbeszélem velük mit fognak látni továbbá feladatként adom, hogy gondolkodjanak el rajta, miért kerülhetett be ilyen a jelenet a filmbe, például.
A rózsa neve c. film sok ismerettel, az 1300-as évek kolostori - és egyéb - világának bemutatásával elképzelhetővé, kézzelfoghatóvá teszi sok diáknak ezt a korszakot. És van benne egy nem kissé pornográfiába hajló jelenet...akkor most be kéne tiltani?
