Alföldi eddigi munkásságát nézve boritékolhatók azok a botrányok, amelyek igazgatói tevékenységét kisérni fogják. Ezeket a botrányokat meg lehetett volna spórolni azzal, hogy nem nevezik ki. Alföldi egész egyszerűen nem méltó ahhoz, hogy a Nemzeti igazgatója legyen
Egy rendes országban úgy néznének át rajta, mint a levegőn. Összevissza beszélsz. Engem nem érdekel, hogy homokos, csak ne legyen igazgató a Nemzetiben és otthon homokozzon a négy fal között.
Geyza már láttuk mit produkál, erről szól a topik, ha nem vetted volna észre. Ha egy teljesen ismeretlen , jószándéku fiatal emberről lenne szó, mindenki azt mondaná, - talán nem mindenki - jó próbálja meg, de én már annyi gyomorforgató darabban láttam, annyi rossz megnyilatkozását láttam, hogy nem szeretném , ha egy ilyen kártékony elem diktálna a Nemzetiben.
Tudod mit én is nyertem versmondó versenyt és akkor mi van? Jellemző, hogy általános iskolában Istennek képzelte magát- gondolom a megnyert szavalóverseny miatt - és nagyon csodálkozott, hogy a középiskolában 32 Isten közé került. Nagyon sajnálatos lenne, ha ilyen "kis" Istenek alakítanák a közízlést. Hol van Cserhalmi? Most volt 60 éves, kiderült hogy külföldi filmekben játszik, mert itthon nincs kereslet rá, talán még valami díjat is nyert, hol van a régi nagyszerű Ádám, Huszti Péter, akit annakidején sikerült a liberálisoknak kipiszkálni, kit említsek még, hogy rájöjj, hogy a legrosszabbat választották. Valószínüleg nem véletlenül.
Lehet természetesen ettől a beállítottságától még rossz is meg jó is - de nem Te vagy én választottuk ki erre a pozícióra, hanem erre nálunk hivatottabb emberek.
Már mondtam, nem az a bajom vele, hogy homokos, hanem az, hogy kártékony. Én is ismerek homokos írókat, költőket, szinészeket, egyik kedvenc amerikai íróm is homosexuális volt akit egyébként azért tudott Arthur Miller lekörözni, mert az amerikaiak nem tudták elfogadni őt, az ismert okok miatt. Nem az a kérdés, hogy kit szeret, hanem az, hogy kérkedik-e ezzel, és célja-e a megbotránkoztatás, vagy éli mint más rendes ember az életét. Nem ez az első probléma vele. Annyira el van ájulva a máshogy gondolkodóktól, hogy egy saját maga által szerkesztett showban lehülyézte az embereket, akik a kedvenc transzijáról nem kellő hódolattal beszéltek. Úgy emlékszem akkor volt is valami kis purparlé, de egy olyan csatornán történt a dolog ahol az igazgató is ebben e betegségben szenved, úgyhogy szépen elsimították az amugy nagyon is kinos ügyet, pedig ki kellett volna rúgni, mégpedig úgy, hogy kondenzcsík se maradjon utána.
Nem tudom, azon kívül, hogy más a nemi identitása- amit nagyon helyesen sehol nem reklámoz- mi bajod lehet vele?
Anyósom ismerte kiskorától. Azt mondta, alsósnak is átütő tehetsége volt, sorban nyerte a versmondó versenyeket.
Ami még egyes embereket ilyen szélsőségességre ragadhat, az az, hogy megosztó személyiség. kereken kimondja a véleményét,kertelés nélkül, sarkosan, még akkor is, ha valaki nem ért vele egyet, vállalja önmagát.
Tudod azért az Ember tragédiájában sem volt valami nagy durranás, mint ahogy az egész tákolmány nem volt méltó a megnyitóhoz, de nekem nem Alföldi személye ellen van kifogásom, csupán nem szeretném, ha helyzetbe kerülne egy nyilvánvalóan beteg ember. Nem hiszem, hogy nincs nála rátermettebb kerek e hazában.
Tök igazad van, minek olvasni, fárasztó, meg még a végén gondolkodni is kéne. Nem éri meg. Pá kispofám.
Honnan veszed, hogy nem olvasok kis pofám? És miből gondolod, hogy nem gondolkodom? Mert nem a Te értékrended szerint élek hál istennek ? Uhy látom te vagy aki nem gondolkozol, vagy pedig neked is az a célod, hogy zavart kelts, bomlassz. Azt hiszem már látom honnan fúj a szél, és szerintem mindendki látja. Aki Alföldinek a pártját fogja ezek után, az nem lehet más, mint amire gondolok. Sajnállak. Az látszik, hogy nincs gyereked, de talán jobb is, hiszen a szülő felelőssége, hogy milyen életkorban milyen könyv kerül a gyerek kezébe. A könyvtárakban sem juthat hozzá olyan könyvhöz egy gyerek, ami nem a korának megfelelő, ezért vannak felnőtt és gyermek könyvtárak. Lehet, hogy vannak , akik irigyelnek, hogy csak így élsz bele a világba, mint a szélbefújt pitypang virágja. Mi, normálisan gondolkodók, helyetted is kell , hogy gondolkodjunk és tegyünk akár ellened is, erőnk és lehetőségünk szerint.
"Nemzeti elé, ízléstelen megjegyzésed tedd el szerencsétlen sorstársaidnak, hozzám ne beszél ilyen stílusban, ha lehet,mert én is tudok ám máshogy beszélni."
Ne bánts kérlek.
Majdnem sírva fakadtam, úgy megrémültem. Fogadok, hogy amikor a Nemzeti elkészült, és Szikora rendezésében ment az Ember Tragédiája, akkor nem voltál így felháborodva, hogy Alföldi játszotta Lucifert. Akkor még nem volt homokos?
Komolyan nem akarlak elkeseríteni, de Shakespeare-ről is rebesgetnek olyat, hogy homo volt. Aztán itt van még Nagy Sándor, az összes spártai polgár, Szapphó, Oroszlánszivű Richárd, Nagy Frigyes, Oscar Wilde, J. Edgar Hoover, Errol Flynn, Rock Hudson, és még sorolhatnám.
Sajnos ez már így van. Arról meg, hogy színésznek és rendezőnek milyen Alföldi, had alkossak én megem véleményt.
Eszem ágában sincs erről a nimandról 2000 hozzászólást elolvasni, drágább annál az én időm, egyébként is amit írtam nem kapcsolódott senki hozzászólásához, egyéni véleményem volt. Pá kis pofám.
Az mindegy, hogy csak sejteti. Mindenki felelős azért, amit alkot és a hatalomnak kutya kötelessége felelősséget vállalni azért, hogy mit enged és mit nem. Alföldi könnyen játszadozik a jóízléssel, neki soha nem lesznek gyerekei, ugyanis ő is homokos, célja csupán ennek a szerencsétlen hajlamnak a népszerűsítése, a megbotránkoztatás, színészileg soha semmi maradandót nem alkotott, rendezőként is csak polgárpukkasztás volt minen amit "elkövetett" pedig ezeknek a polgároknak a pénzéből él és csinálja a borzasztóbbnál- borzasztóbb rendezéseit. A gyerekek könyvet sajnos nem olvasnak, de a film el fog jutni hozzájuk. Te mit szólnál, ha a film hatására a kisfiad is belenyúlna feleséged bugyijába? Vagy ? A tanárnő barátnőmmel kapcsolatban, egy ősidők óta játszott Shakespeare darabról volt szó, nem gondolta senki, hogy Alföldi homokosnak képzelte el az egyik szereplőt. Sajnálatos, hogy ilyen emberek formálják a közizlést, mert ide ugye beírhat bárki, akár a homokosok is a kutya se olvassa, de a Nemzeti mégiscsak a nemzet szinháza, nem szabadna elmebeteg deviánsok kezére játszani.
A nem tudom milyen nick hozzászólására: mi nem a Kossuth térre megyünk, hanem a Nemzeti elé, ízléstelen megjegyzésed tedd el szerencsétlen sorstársaidnak, hozzám ne beszél ilyen stílusban, ha lehet,mert én is tudok ám máshogy beszélni.
Ha én gyerekekeket viszek színházi előadásra (moziba), vagy levetítek egy filmet órán, akkor az a minimum, hogy előtte tájékozódom, mit fognak látni és milyen formában. Ha sérti az én ízlésemet, akkor fontolóra veszem, hogy kitegyem-e magam ilyesminek egy közösség előtt is.
Ha ez nem áll fenn és a jelenet a darab értelmezéséhez hozzátartozik, vagy a korosztály olyan, hogy nem száz százalék, hogy találkoztak már ilyesmivel, akkor előre szólok és megbeszélem velük mit fognak látni továbbá feladatként adom, hogy gondolkodjanak el rajta, miért kerülhetett be ilyen a jelenet a filmbe, például.
A rózsa neve c. film sok ismerettel, az 1300-as évek kolostori - és egyéb - világának bemutatásával elképzelhetővé, kézzelfoghatóvá teszi sok diáknak ezt a korszakot. És van benne egy nem kissé pornográfiába hajló jelenet...akkor most be kéne tiltani?
Ja bocs, még annyit, ha már ott vagytok, demondtrálkjatok a könyv ellen is. El is égethetnétek. Javaslom nézzetek utána, és ha valami hasonlót - "ízléstelen, elítélendő, kiskorúakat megrontóés elbizonytalanító"-t találtok a világirodalomban, égessétek el azt is. Volt már ilyen, oda se neki.
Nem nyúlt bele a bugyijába, csak megmaszírozta a lábát. A film sejteti, ahogy tudom a könyv le is írja, hogy így folytatódna a jelenet, de ezt nem vették fel. Gondolom a film korhatáros.
Amúgy miért ne demonstrálhatnál pont ez ellen. Javaslom a Kossuth teret. Toy-Toy Wc-t vigyetek!
Egyébként - mint arra te is céloztál - úgy illene, hogy mielőtt belebeszélsz, elolvasod az előzményeket.
Csakhogy nem erről van szó. ".. a kisfiú benyúl az édesanyát alakító Udvaros Dorottya bugyijába" Magyar Hírlap. Még, ha csak utal rá a jelenet, akkor is ízléstelen, elítélendő, kiskorúakat megrontóés elbizonytalanító. Egyébként minden filmje a homosexualitás, a testvérszerelem és egyéb deviancia körül forog. Egy Shakespeare előadásra pedagógus barátnőm elvitte az osztályát, kénytelen volt a felvonás közepén testületileg kivinni őket, mert Alföldi nyílt szinen homosexuális jelenetet - gondolom - imitált Shakespearre hivatkova. Semmiképp nem való a nemzet szinháza élére, és ha kell demonstrációval is meg próbáljuk megakadályozni ezt. Üdvözletem a topiklakóknak, nem olvastam végig a topikot idő hiányában, elnézést, ha ismételtem valakit.
Bűncselekményt nem talált, ezért elutasította a XI.-XII. kerületi ügyészség azt a följelentést, amelyet Alföldi Róbet Nyugalom című filmjének egyik jelenete miatt nyújtottak be a közelmúltban.
A följelentő szerint a "megrontás" valósult meg abban a flaschback jelenetben, melyben a főszereplő fiatalember gyerekként anyja lábát masszírozza. Borbély Zoltántól, a Legfőbb Ügyészség szóvivőjétől megtudtuk, a határozat szerint a kifogásolt esetben sem a kisfiú, sem az anya nem tanúsít szexuális magatartást, a jelenet nem pornográf és egyéb bűncselekmény gyanúja sem állapítható meg vele kapcsolatban.
Egyébként a följelentést jegyző Szövetség a Tisztességért bizottság nem szerepel a Fővárosi Bíróság nyilvántartásában, és nem található a feöljelentésben megjelölt címen sem. Minden bizonnyal nemétező szervezetről van szó, amly mögé valaki vagy valakik elbújtak.
"...A hisztéria, amely Alföldi "megrontó" filmjét kíséri, azonban ennél sokkal alantasabb. Az elégtétel utáni sikongatás nem a filmnek szól. (Bartis könyve nyomasztóbb és terheltebb erotikával, mint a film, a szerzőt mégsem jelentették fel.) Erkölcs-lihegést hallunk, de politikai torkokból. Most, hogy Alföldi a Nemzeti élére került (a székbe csak a nyár elején), programot, meg társulatot hirdetett, hát mindjárt kardot kellett rántani ellene. Merthogy ezek nevezték ki. A film - csak ürügy.
Hecc kell, meg kampány. Hecckampány." (Friss Róbert)
Alföldi Róbert áprilisig nem nyilatkozik, de a Népszabadság úgy tudja, tizenhét színésztől válik meg, ötöt szerződtet és hat végzős színiegyetemistát vár a Bajor Gizi parkba. Nincs abban semmi meglepő, ha az új színházigazgató saját csapattal akar dolgozni. Ritka, hogy elbocsátja az egész társulatot, de a változások elkerülhetetlenek - írja a lap.
Úgy hallottam, jövőre már nem játszik a soproni Petőfi Színházban. Köze van ennek ahhoz, hogy a Nemzetiben átveszi a holdbéli csónakost?
- Semmi köze a kettőnek egymáshoz. Az új igazgató, Darvasi Ilona nem hosszabbította meg a szerződésemet, ahogy a társulat többi tagjának sem. Anyagi okokra hivatkozott.
- Ezek szerint bezár a soproni színház?
- A jövő évi műsortervből úgy gondolom, hogy a direktornő korábbi magánszínháza, a Turay Ida Színtársulat játszik majd ott, valamint a művészeti konzultáns Huszti Péter és felesége, Piros Ildikó. Ezzel nincs semmi gond.
