Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2025.01.15 0 0 2361

eszerint volt

Előzmény: landdie (2360)
landdie Creative Commons License 2025.01.14 0 0 2360

Paleokrites Creative Commons License 2024.11.15 0 0 2359

tehát klonozás által....

Előzmény: pk1 (2358)
pk1 Creative Commons License 2024.11.14 0 0 2358

Az "Éva, kitől vannak a gyerkőcök?" kérdés szexuális felvilágosultságról árulkodik. Bár lehet, hogy Éva még el tudta sütni "az Úr teremtette az oldalborda oldalbordájából" poént.

Előzmény: Zellem Estelen (2357)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.14 0 1 2357

Már sejthette a vérfertőt ami reá várt...

-Éva, kitől vannak a gyerkőcök?

- A nagyja az Ádámtól, apraja meg a nagyjától.

Előzmény: pk1 (2356)
pk1 Creative Commons License 2024.11.14 0 0 2356

Az apokrifek szerint volt egy kis kalandja. Éva folyton ezzel nyaggatta: mondd csak Ádi, honnan ismered ezt a Lilithet? Nekem ne süketelj, jól láttam, hogyan nézett rád. Mire Ádám: hülye vagy Vica? A húgomra vagy féltékeny??

Előzmény: Lépcsőzetesmunkakezdés (2354)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.14 0 0 2355

Mint honfitársnőnk, "Csicsolína"???

;-)

Ja, amúgy valósnak véled a szereplőket?

:-P

Előzmény: Lépcsőzetesmunkakezdés (2354)
Lépcsőzetesmunkakezdés Creative Commons License 2024.11.14 0 0 2354

Ádám nem járhatott foci meccsre

nem csalta meg Évát

Éva viszont megtalálta a bűnt

Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.08 0 1 2353

A "vulviáról" kéne beszélni;-)

 

Okés, de amikor valaki amatőrként, háttérképzés hiányában "bibliakutatónak" tünteti fel magát...

Nemhogy az adott korszak ismerete, az ókori nyelvek hiánya, de még az általam írt sorok értelmezése is megbicsaklik, ahogy észlelem, attól besírok.

:-O:-P

Komolyra fordítva a szót...miért kell elhinni az adott mitológiai mű képtelenségeit, lehetetlen dolgait, mesés lényeit, ahhoz, hogy érdemben vizsgálhassa valaki?

Itt a fórumon, számos olyan vallási topik van, ami az adott vallás "tévtantásait" tárná fel.

Nagyrészt hívők, sőt szektások pellengéreznék ki a másik oldal hittételeit, érvelve a saját berögzült hipotéziseik mellett.

Pár helyen erőltettem, az alapokat kéne tisztázni: Van Isten? Élőlény? Hogyan lehetséges egy "anyagtalan lény" felől a gondolkozás, memória, érzelmek, nemét, vagy akár az "örök életet", feltételezni?

Mind erre elégséges alap a Vivlia?

:-)

Mindez számukra nem lehetséges, mivel eleve benyalják, ki ki a maga mélységében.

Ott meg nehéz vitát folytatni, ahol az ellen meggyőződése, hogy istene az itt lakott egy darabig, vagy előáll a "Jelenések könyvével" ami külön agykuplongosság.

De jól elvitatkoznak egymással, hogy 1914-ben jött a Jézus, vagy mennyire az "utolsó időket" éljük...

Az élete során rámért hittel, amit magáévá tett érzelmi alapon, felesleges tényeket felhozni, vitatkozni, egyedül a szórakozás a mentség.

Előzmény: pk1 (2352)
pk1 Creative Commons License 2024.11.08 0 0 2352

Hadd szőrszálhasohassaaak.

 

A könyv az a biblosz. A biblia az könyvek.

De a görög v-nek ejti a bétát, ezért ő vivliáról beszél.

Előzmény: Zellem Estelen (2351)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.08 0 0 2351

Nekem a "Bibliakutató" az esetében azt jelenti, hogy elveszítette a vastag és nagy könyvet, és nem találja.

:-)

Amúgy érdekes módon egyesületbe tömörülnek.

 

Na meg:

 

https://www.magyarkurir.hu/hirek/tudomany-es-az-elo-hit-forrasa-bibliakutatok-bibliarol

 

"A vallástörténelem a vallásokkal és a vallások szent könyveivel foglalkozik. Éppen ezért a Bibliát is tanulmányozhatja akárki, hívő és hitetlen, vagy bármilyen valláshoz tartozó ember, de katolikus szentírástudósnak csak a hívő embert tekintjük, mert éppen az a különbség a vallástörténész és a hittudós között, hogy a hittudós a hit alapján áll, Isten szavát tanulmányozza, és azt közvetíti embertársai felé, míg a vallástörténész egyszerűen tudományos szempontból vizsgálja ugyanazt. A hittudós ugyan vallástörténész is, mert szükségünk van a tudományra, de itt nem állunk meg, hanem ezt a tudományt a hitünk alapján minden kor nyelvére lefordítjuk, minden kornak a kultúrájához alkalmazzuk. Ahogyan a II. Vatikáni Zsinat olyan szépen kifejtette: az evangélium, az örömhír örök, de azt minden korban be kell ágyazni az adott kor kultúrájába – ez az inkulturáció."

pk1 Creative Commons License 2024.11.08 0 0 2350

OK. Ennyire nem olvastam vissza.

Előzmény: elterito (2349)
elterito Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2349

Én nem tudom definiálni a teljesen fehér embert, nem is ígértem hogy fogom. Annyit tudok, volt itt egy fazon, az azt mondta Ádám fehér volt, és valami könyvre hivatkozott, melynek címét nem adta meg.

Előzmény: pk1 (2348)
pk1 Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2348

Akkor várom a megerősítést, különösen a "teljesen fehér ember" definícióját.

 

(- Mit nem tud a teljesen fehér ember?

 - Elsápadni.)

Előzmény: elterito (2347)
elterito Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2347

No jó, no jó, de ő Könyvben! olvasta hogy Ádám és Éva teljesen fehér emberek voltak.

Előzmény: pk1 (2346)
pk1 Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2346

Éden persze sohasem volt, az afrikai eredet viszont tudományos közhely.

Előzmény: gyongyom bokretam (2331)
elterito Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2345

egyébként nekem is ezt mesélték. Ádám teremtve lett a föld porából , vagy inkább formálva, még Éva az ÁDÁM bordájából.

 

Neked is ezt mesélték. A Biblia-könyvből.

És te honnan olvasod az egyéni vicceidet?

Kölcsön tudod nekem adni a könyvedet?

Előzmény: gyongyom bokretam (2336)
elterito Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2344

Hogy mik vannak, és hogy kell vigyázni!

Előzmény: gyongyom bokretam (2334)
elterito Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2343

Te szőke és kék szemű párt vizionálsz az Édenbe?

 

És ha azért, mert rászista?

Előzmény: Zellem Estelen (2333)
elterito Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2342

És az arabok európaiak, vagy afrikaiak, vagy mik?

Előzmény: gyongyom bokretam (2331)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2341

Szerinted több "első emberpárt" készített, különféle színekben?

Fekete, sárga, fehér?

Előzmény: gyongyom bokretam (2338)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2340

Sátánka abban is aszisztált?

A bacilusokat, baktériumokat, vírusokat és gombákat még a főhős teremtette szerinted?

Előzmény: gyongyom bokretam (2336)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.07 0 0 2339

Gyurmázás, fazekesság, összetapicskolás...

Bárhogy is jöjjön át az ókori mitológiai műben kitalált módozat az ember "teremtésére", ebben a verzióban Jehova már fáradt (sokat kivett belőle az univerzum létrehozása, ami galaxisok és feketelukak, szupernovák és számtalan hasonló bolygó flórájának és faunájának a varázslásával járt, amivel itt 5 napot pöcsölt...ott meg egy napot... ki érti?)

Évánál már az Ádám technológiáját sem bírta alkalmazni... 

Fáradt a főhős, annyira, hogy a 10 parancsolat két kőtáblájával már 2x 40napot ügyködött az, aki egy szavával bálnát, elefántot, sisakos kazuárt, madárpókot csiribázott a "láthatatlan világból".

Lehet más elfekvőben van végelgyengülés miatt...

Vagy tán el is hunyt? 

Előzmény: gyongyom bokretam (2336)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.11.06 0 0 2338

 Miért kellene ,hogy kiderüljön ? Minden csúszómászó állatot és az embert is az Isten vagy az Úr Isten teremtett ,akkor nyilván a feketéket is.

Előzmény: Zellem Estelen (2335)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.11.06 0 0 2337

 Új hullámosan inkább te gondolkodsz . Csiribú csiribá. Te a clonban , Én példáúl az az operációban gondolkodok.

Előzmény: Zellem Estelen (2335)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.11.06 0 0 2336

 Én nem tudom honnan szeditek ezt hogy Ádám gyurmázva lett a föld porából. egyébként nekem is ezt mesélték. Ádám teremtve lett a föld porából , vagy inkább formálva, még Éva az ÁDÁM bordájából.

Előzmény: Zellem Estelen (2335)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.06 0 0 2335

Nem az szerepel a mitológiai műben, hogy

1, Ádám gyurmázva lett földből, míg Éva a leszedált Ádám bordájából lett klónozva

2, Ádám és Éva együtt lett csiribázva

???

Hol derül ki a feketék teremtése a Biblia lapjairól?

Na, meg melyik igehellyel támasztanád alá, hogy a Sátán mesefigura is teremtett?

 

Valami újhullámos Biblia újra gondoló lennél?

:-O:-P:-)

Előzmény: gyongyom bokretam (2334)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.11.06 0 0 2334

 Igen . Az egyik tanitás szerint ÉVA Egy Földreszált Tündér. A Feketéket is az isten teremtette. De a Sátán közrejátszott a teremtésükben.Nem irom le tovább. Ebben a könyvben arról van szó, hogy a Föld a Sétáné és az Isten a Sátán területébe teremtett.

Előzmény: Zellem Estelen (2333)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.06 0 0 2333

Te szőke és kék szemű párt vizionálsz az Édenbe?

És akkor honnan a feketék, azokat ki teremtette?

Előzmény: gyongyom bokretam (2329)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.11.06 0 0 2332

És te melyik híve vagy?

Előzmény: gyongyom bokretam (2326)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!