Ha sport, akkor Canon. Jo, gyors es pontos AF. Massziv cucc. Hasznaltnal erdemes kiprobalni, hogy felfele tartva is mukodik-e az AF rendesen (gyorsan), mert idovel el tud faradni benne egy alkatresz. Bar vizszintesen tartva nem befolyasolja kulonosebben a teljesitmenyt... Csak egy 70-200/2.8 IS2-re cserelnem le a sajatomat.
Kísérleteztem az 1DX + 1.4x III + 70-200 II kombinációval, de még jó fényviszonyok között is néha elment az AF. Volt, aki 1DX + 1.4x III + 300 f2.8 II kombinációt használta, de pl. Kispesten vagy Vasas pályán már levette az 1.4x-t, mert sokat tévedett az AF.
A 7D afje biztosan jó, viszont az isojára már panaszkodnak. A 70D ebből a szempontból jobb választás, csak az sokkal lassabb gép. A 60D igazából sztem nem erre való. A 70-200 az adott, APSC szinte mindenki ezt használja, FF-em meg 300 fixet, vagy 400-at, de az ugye egy vagyon...
Korában próbáltam azt is, de nem volt sokkal több éles kép mint így. Igaz a beállításokat nem ismerem azon a gépen, biztosan lehetett volna még finomítani rajta. Vki keresett itt 1D mark III-at az sem kerül sokkal többe mint egy 7D, de gondolom az azért jobban működik. Mi a véleményetek az 1,4X-ről?
Adott egy Nikon D7100 Nikon 80-200 2,8 kétgyűrűssel. Elég sokat hibázik így együtt, sok a fókuszhibás kép. Most tervezem egy Tamron 70-200 stabis változatának beszerzését. Tegnap egy kolléga szintén ilyen vázzal, de Nikon VR I-essel fotózott, de ő is csak panaszkodott. Valóban ilyen gyenge a D7100 af rendszere?
Igazából Nikonba ebben a kategóriában nincs nagyon vállasztási lehetőség. Canonba ami elérhető az egy 7D 70-200-al. Jobb eredményre számíthatok azzal? Nikonba jó alternatíva lenne egy D700, csak ugye a szorzót akkor elbukom, amit lehet kompenzálni egy 1,4x vel, de akkor meg vesztek a fényerőből és az af sem tudhat annyit.
Ha nem tudod cégként elszámolni, lehet érdemes kiugrani érte az osztrákokhoz. A Tamron 70-200 VC náluk 1200 € azaz 360 000. De ha egy határral odébb mész, akkor már 'csak' 1150€ és majdnem bármelyik MM-ba/Saturnba besétálva megkapod. ;)
