7dmk2-t nem szeretnék. Egyre többet hallom, hogy annyival nem jobb iso területén. Természetfotósok mondták. A 7d-vel egyébként meg vagyok elégedve, csak hát teremben elég kevés a fény :-)
Korabban volt itt rola szo, hogyi az 1D m3 is jobb ISO-ban mint a 7D, nemhogy a mk IV! Szoval a legjobb tudomasom szerint a Mark IV joval jobb mint a 7D. Es mi ujsag a 7D mk2-vel? Abban nem gondolkodsz?
Fps-ben a most használt 7D-hez (8) képest előrelépés lenne az 1D Mark IV (10), visszalépés az 5D Mark III (6).
Shutter lag oldalról előrelépés lenne az 1D Mark IV (36-55), az 5D Mark III tartaná a 7D értékét (59)
Viszont a tesztek alapján (élőben sajna nem volt módom kipróbálni) míg az 1D Mark IV kicsivel jobb csak mint a 7D, az 5D Mark III iso 6400 körül produkál hasonló eredményt, mint a 7D 1600 körül ami még a max elfogadható szerintem.
Amatőr véleményem szerint az 5D mark iii jobb iso teljesítménye nagyobb előnyt jelent 7D-hez képest mint az 1D mark IV gyorsasága.
ISO-ban az 5D mk3 jobb, de gyorsaságban (nem csak fps, hanem shutter lag is) jobb az 1D mk4. ez tipikusan az a helyzet, ahol a kettő közül a harmadik a jó választás: 1DX, mert az ötvözi az előnyöket, míg a másik kettőnél valamiben mindenképpen kompromisszumot kell kötnöd.
ha szórt fény szűrődik be, az segíthet, de nem biztos, hogy így lesz, ha viszont foltokban süt be a nap, az többet árt, mint használ. például, ha valakin a terem világítása miatt kevés a fény, a feje viszont beég egy beszűrődő fénycsóva miatt, azzal nem nagyon tudsz vaku nélkül mit kezdeni. a vakunak viszont a játékosok sem valószínű, hogy örülnek és a képnek sem igazán használ, de próbálgasd, hiszen kísérletezni mész oda... ,-))
az egylábú kényelmi szempontból nem árt. lehet, hogy elbírod az objektívet, de ha nem neked kell tartani, akkor jobban tudsz a fényképezésre koncentrálni
De, sokat segit a magas ISO. Akkor ha lehet inkabb a 80-200-at vigyed. Kelleni fog a fenyero mint egy falat kenyer. :) Este lesz a meccs vagy napkozben amikor be tud szurodni nemi kulso feny?
Vaku csak a csoportkép készítéséhez kellene, ez nem tipikusan sportfotó... Magam részéről 70-200-al készült csoportképhez nem használnék vakut, mert olyan távolságból nem sok értelme van. Utómunkával is megoldható.
Köszönöm! És, ha mondjuk egy Canon 60D-vel és 70-200 f/4 L-lel mennék (plus széles látószögűvel), akkor milyen vakut, milyen szögből és távolságról ajánlanál?
Ha elegge tavol mesz akkor a 70-200 is megfelel. :) Csak akkor a vakud kevesbe lesz hatekony. En olyan 17mm(CROP)-24mm(FF) kornyeken maradnek. Vaku szempontjabol nem tudom mik a hasznalhatoak Nikon-okon, sorry. Azt majd a tobbeik megmondjak. Nem egy kotelezo dolog, mert lehet utomunkazni is. Izles kerdese.
Köszönöm! Milyen vaku lenne jó és milyen szögben és távolságban lenne jó a géptől? Lehet, hogy ez most ölég laikus kérdés volt, sosem használtam külső vakut (a gépét sem igen használom).
Szia! Ha az akciot akarod fotozni akkor 70-200/2.8 es egy nagylatot ha osszeallnak a sracok egy csapatfotora amihez egy kulso vaku sem arthat deriteni mert elegge felulrol jon a feny.
Milyen optikát lenne érdemes vinnem, ha a pálya szélén (is) ülhetek/állhatok? Egyéb tanácsot tudtok adni (vagy linkeket) a jobb képekért? Eddig egyetlen egyszer fényképeztem focit, de az nyílt téren volt és egyetlen emberre koncentráltam, itt majd azért jó lenne több emberről és esetleg csoportos tevékenységekről is felvételt készíteni, bár nincs elvárás.
A stroboszkóp vakuzás is lehetséges megoldás, de ezen a képen látszik, hogy ez nincs megvakuzva. Ilyen tétversenyeken pedig nem illik vakuzni (rúdugrást sem) és valósíznűleg nem is hagynák. Meg akit felvesznek a Gettyhez, az valószínűleg nem is próbálkozna vele ilyen helyzetben.
Ami fotós tankönyvbe kerül stroboszkóp vakuzást illusztráló kép, az valószínűleg nem versenyen készült, hanem külön leszervezett, előre egyeztetett fotózás, ahol nincs tétje annak, hogyha esetleg hibázik a sportoló és ha kell, akkor meg lehet ismételni.
a képet a Getty Images fotósa, Scott Barbour készítette. a Getty a Canon (egyik) fő partnere. legalábbis néhány fotósuk szinte biztosan előbb használta az 1DX-et, mint az a polcokra került. ma már biztos, hogy csak azoknak a fotósaiknak nincs legalább egy, de inkább kettő, aki nagyon nem akarja használni (ilyen meg nem valószínű, hogy sok van). úgyhogy kb 99%, hogy azzal készült a kép
Közben néztem meg fotóriporter összeállítását, így már ok a dolog... :)
Valamelyik fotós könyvben láttam olyat, hogy rúdugrót stroboszkóp vakuztak meg hosszú záridővel, az is hasonló eredménynek nézett ki... Nyilván a vakuzás sok esetben nem elegáns vagy tiltott is, csak nélküle meg kell az iso rendesen, bár mostanság főleg az ff vázaknál ez nem probléma.
Multiexpo sok gépben van, de ide valami nagyon gyors kell, mert maga a mozdulat is századmásodperc körül lehet... (pl. az enyémben (oly e-30) többféle mód is van; egyszer próbáltam de csak azért, hogy működik-e, de ott expo gombot többször kell nyomni. Ami ugye egy ilyen mozdulatsornál eleve lehetetlen) Lehet van olyan is, ahogy egy nyomásra tol pár képet, utánanézek, abban lenne ráció... :)
