Egy ausztrál orvosprofesszor nagy vitát kiváltó javaslata szerint a bolygó túlnépesedése miatt a családi adókedvezmények helyett inkább külön bébiadót kellene fizetniük azoknak a családoknak, ahol két gyereknél több születik.
Baby tax needed to save planet, claims expert | NEWS.com.au
http://www.news.com.au/story/0,23599,22896334-2,00.html
Ha én netán fuharosként ohajtom tovább tengetni, akkor egy, max kettő darab mecklenburgi heréltet (á 8 mázsa) fogok beéllítani a hámba és nem 154 hercig aranyhörcsögöt. Jaszna, vagy ragozzam még? Azt még a legfafejűbb marxista se állította, hogy a mennyiség MINDIG átcsap minőségbe!
miért én mondjam? én azt írtam hogy leszarom, ami azt jelenti, hogy nem érdekel. (mellékesen jegyezném meg, hogy a dél afrikai fehérek előbb voltak ott, mint a feketék (bantuk)).
Már megbocsáss, de még a joruba sámán is hazazavarja a gyógyult m'toto-t zabálni a vajákolás után, és nem fogadja örökbe. (Csak a vizitdíjként funkcionáló kecskét.)
miért mennék? Én európai vagyok. Azért itt is lehet úgy élni, hogy nem zsákmányolod ki a szegényeket. Annyit veszel el, amennyit elfogyasztasz, nem tartasz 3 autót (én 1-et sem), nem veszel hitelre plazmatévét (semmiféle tv-m nincsen), 2 napos ünnepre nem veszel 6 kiló kenyeret 2 embernek, amiből 5 a kukában landol, stb... de, igen internetem van, mert kell a munkámhoz... és akkor futja jóminőségű élelmiszerre, nincs szükséged maréknyi gyógyszerre naponta. És még boldog is lehetsz.
te egy reménytelen eset vagy. de lenne egy kérdésem. ha annyira odavagy kínáért meg indiáért, akkor miért nem mész a csodálatod tárgyai közé élni? jólesik a jólét és nem kell a nyomor? kihasználod szegény fejlődő országokat?
és mégegy dolog, miért gondolja magát felsőbbrendűnek, kulturáltabbnak az európai ember? Miért akarja a saját hitét, kulturáját, világnézetét állandóan rááerőltetni a többiekre???
na, akkor ki nyúlt bele a mibe?? fejlett európai orvoslás, ami odáig terjed, hogy vegyileg megmentjük a haláltól, de odáig már nem, hogy zabálni is kell adni nekik. Aha, gratulálok! Talán ha az európai tudomány képes lenne a holisztikus szemléletre, akkor nem csinálna ekkora ostobaságokat és még köszönetet is vár érte!
egy sötétződ firkásszal "vitázni". Valahogy ugyanaz a tehetetlen indulat jut eszembe most is. Szegénynek annyit sem lehetett elmagyarázni, hogy ha visszatérnénk a szép, régi békeidőkbe (8-12 szd.), az akkori "természetközeli, bio" mg. termeléstechnikával a Kárpát medence max. 2-4 milió embert tudna eltartani.
de szépen felsorolod a sötétzöldek legidegesítőbb baromságait. Az emberiség fő problémája éppen az, hogy az úgynevezett fejlődő (fejődő! HAHA!) országok szaporodási rátája többszöröse az elfogadhatónak. És mindez a hülye európai szemlélet miatt. Évszázadokkal azelőtt odaviszik a fejlett gyógyszeripart, orvostudományt, minthogy a lakosság megérett volna a felhasználására. A helyi "magaskultúra" letéteményese meg ugyanúgy 15-20 purdét pottyant a világra, mint amikor még ebből a szaporulatból jó ha 3-4 megérte a felnőttkort. És LETAROLJA a környezetét, mert nincs az az isten, hogy az erdőirtásos-égetéses "földművelésről legalább az európában a 10-15 szdban elterjedt ugarolásos vetésváltásra áttérjen. "Nagyapámnak is jó vót...". Az ózonlyuk, a globális felmelegedés ügyében meg jó volna más forrásokat is figyelembe venned, nem csak azokat, akik alig 30-40 éve még a Föld pár éven belül biztosan bekövetkező fenyegető issszonytató lehűléséről jajongtak. A széndioxid kvótánál nagyobb ökörséget meg nehéz lett volna kiötölni. Van arról fogalmad, hogy egyetlen Pinatubo v. Montserrat, Mt. st. Helens méretű kitörés mennyi széndioxidot produkál?
"fejlett egészségügy? hehe, a kínaiaknak? Ez vicc?"
nem, ez véresen komoly. érdekes módon kína népessége évszázadokig elvolt 300 millió környékén, majd tényleg csak néhány évtized alatt megötszöröződött. szerinted mitől? hát nem a kínai orvoslástól.
"ja, de ahhoz vevő is kell, évezredekig jól megvoltak az edőkkel, az iparosodás ezen szintje hajszolja bele őket ebbe a gazdasági versenybe."
nem, az hajszolja őket bele az erdőírtásba, hogy fejlett egészségügyet kaptak, de nem tudnak élni vele, mert továbbra is sok gyereket gyártanak, de most életben marad mind, régebben meg 10ből mondjuk 1 maradt. és ezeknek is kell valamit enni, kell tehát a termőföld, azt meg az erdőből lehet csinálni.
"Kína hülye lenne bármit aláírni. A következő 500 év róluk fog szólni, ők fognak diktálni."
akkor meg mit dumálsz? kína a legnagyobb szennyező a világon, egyes nagyvárosaikban már a nap se süt ki, olyan nagy a szennyezés, és a fehér embert ekézed?
nem marhaság, igaz a fakivágás is. a kettő együtt. Kivágták a vegyes erdőket és nem telepítették vissza, hanem oljafákat ültettek. Menj el Go-ba, ma minden két olajfa között fogsz találni valami más fát, bokrot, aminek felszíni gyökerei vannak.
fejlett egészségügy? hehe, a kínaiaknak? Ez vicc? Amit adtak, azok a kemikáliák. talán meg kellene nézned, vajon miért hódít egyre nagyobb teret Európában a keleti orvoslás...
ja, de ahhoz vevő is kell, évezredekig jól megvoltak az edőkkel, az iparosodás ezen szintje hajszolja bele őket ebbe a gazdasági versenybe.
Kína hülye lenne bármit aláírni. A következő 500 év róluk fog szólni, ők fognak diktálni.
"nézd már meg, hogy ez mióta tart? mióta a fehérember betette oda a lábát."
a fehér ember adott nekik fejlett egészségügyet, tudást. az viszont nem a fehér ember hibája, hogy ezt nem tudják a hasznukra fordítani.
"Te sem gondolod komolyan, hogy a harnmadik világban, ahol semmi nincs, ott a dzsungel mélyén ipari termelés folyik..."
nem is. mivel a dzsungelt termőföldszerzés miatt írtják, vagy azért, hoyg a faanyagát eladják.
"ugye te is tudod, hogy országonként van károsanyagkibocsátási kvóta? És azt is, hogy a fejletlen országok eladják az USA-nak meg a többi ipari országnak jópénzért?"
ez mit bizonyít? semmit. csak azt hogy van néhány idealista hülye, aki keresztülverte, hogy a szegény országok kapjanak némi pénzt, csak mert néhány idealista hülyének lelkiismeretfurdalása van. kína viszont miért nem írta ezt alá, mit gondolsz?
pl. az ókori Görögország virágzó mezőgazdasága is a múlté, ma csak csupasz sziklákat találsz. Kutatók pedig megtalálták a lepusztult talajt a folyók mélyén. Az ok, nagy valószínűség szerint az, hogy mindnhová olajfát ültettek, aminek 30-40 m-es karógyökere van. Lehatol a sziklák mélyébe, a felszíni talajt pedig lemosta a víz. De, ez még mindig felületi sérülés a Földnek, olyan, mikor lehorzsolod a lábadat, a szervezetetd regenerálja. Ami pedig ma folyik, az egyenértékű az Föld élve boncolásával...
ne keverd össze azt, amikor a mezőgazdaság rossz rendszerével kipusztult a környezet egy része, azzal, amikor vegyianyagokat, atombombákat, káros sugárzású ketyeréket lövöldöznek szanaszét. Az ózonréteghez középamerikában nem nyúltak hozzá, tudomásom szerint.
nézd már meg, hogy ez mióta tart? mióta a fehérember betette oda a lábát. ugye te is tudod, hogy országonként van károsanyagkibocsátási kvóta? És azt is, hogy a fejletlen országok eladják az USA-nak meg a többi ipari országnak jópénzért? Te sem gondolod komolyan, hogy a harnmadik világban, ahol semmi nincs, ott a dzsungel mélyén ipari termelés folyik...
Szeretném felhívni a figyelmed arra az apróságra, hogy Mohenjo-Daro-tól Mezopotámián, Angkoron, a középamerikai prekolumbián kultúrákig a civilizációk jelentős része a saját környezetpusztításuk következtében pusztult el. A néhány kivétel meg az, amikor beálltak egy stagnáló, befelé forduló statikus rendszerre, vagy a környezet lerohadása miatt meggengülve egy külső támadás áldozatául estek. A történelemben először a nyugati civilizáció ismerte fel a környezet jelentőségét, az exponenciális növekedés tarthatatlanságát és ad némi reményt arra, hogy a tudomány fejlődésével a problémák (esetleg, nagy erőfeszítéssel) kordában tarthatók lesznek.
