Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2020.07.08 0 0 61

Töltés megmarad, barionszám megmarad - tehát a megsemmisülés ebben az esetben ki van zárva.

Előzmény: hiper fizikus (57)
construct Creative Commons License 2020.06.14 0 0 60
Előzmény: hiper fizikus (59)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.06.14 0 0 59

Meg kellene bizonyosodni róla .

Te jobban ismered a szak netet róla . Tudnál, adhatnál linket róla ?

Előzmény: construct (58)
construct Creative Commons License 2020.06.13 0 0 58

Nem, pozitronbefogás szerintem nincs.

Elektronbefogás van:  . Amikor a proton némi energiabefektetés árán befog egy elektront, s neutron meg elektronneutrino keletkezik belőlük.

Előzmény: hiper fizikus (57)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.06.13 0 0 57

gondolkodtam rajta, mégse stimmel nekem valami :

4. ha egy rendes protont és egy pozitront ütköztetünk össze, akkor szintén semmisülnek meg tömeg részek; vagy, hogy is van ez ?

Előzmény: construct (56)
construct Creative Commons License 2020.06.13 0 2 56

A 2. pontban követed el a hibát.

A tömeg csak a klasszikus mechanikában additív (extenzív) mennyiség. A relativitáselméletben viszont nem. Egy rendszer eredő tömege nem mindig egyenlő a részei tömegének összegével. Mert a tömeg itt az energiaimpulzus vektor abszolút értéke (hossza), és mint az ismert, a vektorok összeadásából származó eredő vektor hossza általában nem egyenlő az egyes vektorok hosszainak összegével. Ez a matematika áll a "tömegdefektus" mögött, amit az ismeretterjesztő irodalomban úgy is mondanak, hogy "a tömeg energiává alakulhat". Az antipárok annihilációjánál történetesen a teljes tömegük a keletkező foton energiájává alakul.

Előzmény: hiper fizikus (55)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.06.13 0 0 55

Hol hibázok ? :

1. semilyen tömeget nem lehet úgy mozgatni, hogy a tömege kisebb legyen, mint a nyugalmi tömege .

2. ha egy anti részecske és egy rendes részecske megsemmisíti egymást, akkor a keletkezet fotonok nyugalmi tömege épen nulla .

3. ezért az anti részecske csakis negatív nyugalmi tömegű lehet .

Előzmény: construct (54)
construct Creative Commons License 2020.06.09 0 1 54

Nem!

Az antirészecskék nyugalmi tömege nem negatív.

Például a pozitron (más néven antielektron), az antiproton, stb. mind pozitív tömegű. Az antirészecskéknek nem a tömegük, hanem  az elektromos töltésük illetve gyenge vagy erős töltésük ellentétes a párjaik töltésével.

A foton antirészecskéje viszont önmagával azonos, de nem a nulla nyugalmi tömege miatt, hanem a nulla töltése miatt.

A "relativisztikus tömeg"-nek semmi köze ehhez.

Előzmény: hiper fizikus (53)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.06.09 0 0 53

Az antifoton a tömeg értelmezésén múlik . A nyugalmi tömeggel rendelkező részecskék antirészecskéi negatív nyugalmi tömeggel rendelkeznek . A fénynek nincs nyugalmi tömege, ezért ilyen értelemben nincs antifény . De a relativisztikus tömegnek is van negatívja, és ezek az elméleti tachionok, amik a fénysebeség felet mozognak .

repcsepista Creative Commons License 2012.07.26 0 0 52

...köszi!

 ...áldás béka badarrr...

Előzmény: joy (50)
joy Creative Commons License 2012.07.26 0 0 51

Ja, persze.

Napernyő.

Leárnyékol a fa, fal, bokor....... meg az a nyavajás esőfelhő, amitől nem merek fűnyírni.

Előzmény: Törölt nick (48)
joy Creative Commons License 2012.07.26 0 0 50
Előzmény: repcsepista (49)
repcsepista Creative Commons License 2012.07.25 0 0 49

...neee...ne akard tőllem elvenni azt??? -amit nem tudsz adni ni ni ni...

 ne ne neee...gondold azt??? -hogy tied a világ...világ???

Előzmény: joy (47)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.25 0 0 48

Inkább egy leárnyékoló valami mivel az okozza.

Előzmény: joy (47)
joy Creative Commons License 2012.07.25 0 0 47

 

Az árnyék.

Előzmény: terrariumos (-)
FAV 20 Creative Commons License 2012.07.21 0 0 45

Egy tükör kell ehhez. Az arról visszaverődött fény az ellentétes irányú.

Törölt nick Creative Commons License 2012.07.21 0 0 44

: ) Ez igaz,de ez a tulajdonságot a fénynek köszönheti,ez nem s sötétség terjedése,csupán a fény huzodott vissza : ) Sosem látunk még olyant,hogy a sötétséget ki lehet vinni a sötét szobából,ám a fényt igen.

Tehát a sötétség örökre alávan rendelve a fénynek,mert csak akkor terjedhet a  sötétség fénysebességgel ha a fényt lekapcsoljuk.Fény nélkül nem tudunk létrehozni sötétséget.

 

 

Előzmény: öreg_néne_b (41)
repcsepista Creative Commons License 2012.07.21 0 0 43

egyszóval s nincs cécó ccc...

 nincs ellensegge se téte, Státe???

 PRO ET PRO STATE...LIBAMÁJÁJÁJÁJJJJ...

Előzmény: repcsepista (42)
repcsepista Creative Commons License 2012.07.21 0 0 42

Mi a fény ellentéte?

 ...hogy a varju, ne a vetésre menjen, menjen? -ellentéte? -nincs...suth, már nem babrálom...(itt micor kisbetük meg fekete...elállitódott a conpucám de megprószállom, mekk gondolod kölökött a a a...) naaa...esetleg az emléke se, de ha emléke se többet...???

 Jézus fénye...

öreg_néne_b Creative Commons License 2012.07.20 0 0 41

A sötétség teljesen más ellentétes tulajdonságokkal rendelkezik mint a fény.

 

Pedig a sötétség is fénysebességgel terjed, tehát van legalább egy közös tulajdonságuk. :)

Előzmény: Törölt nick (40)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.19 0 0 38

 

"Mi a fény ellentéte?"

 

Ez NAGYON könnyü kérdés.A  sötétség.

 

 

Aurora11 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 37

Meg piros fényű lézerrl egy üvegtömbben lehet kék fényt előállítani,ha nagyon nagy a lézer erőssége.Ilyenkor is energia adódik át más frekvenciatartományba,úgy mint az interferenciánál.

A szolitonnak összevannak mosodva a frekvenciái,nincsenek külön energiaszintjei(az egész színképe egy összefüggő sáv),így nincs mód energiaátadásra,és ezért nincs is két szoliton között interferencia.

Előzmény: Gézoo (33)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 36

Kioltásnál nem válik semmivé.Csak átadódik az energiája más frekvenciára.Befogódásnál meg csak átmenetileg és később majd kisugárzódik(egy vagy több lépésben).

Előzmény: terrariumos (22)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 35
Sohasem taszítják egymást,mert nincs töltésük és nincs tömegük.
Előzmény: terrariumos (27)
Aurora11 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 34
A foton antirészecskéje önmaga.Ezért teljesül a paritás megmaradása,az elektromágneses kölcsönhatásban.
Előzmény: terrariumos (-)
Gézoo Creative Commons License 2008.04.02 0 0 33
Az önfókuszáló lézerről hallottál már?  Parabola tükörrel pár centis vastagságú nyalábot készítenek, ami "összehúzódik"  ezred mm vékonyságúvá..
Előzmény: jancsa1 (32)
jancsa1 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 32
Ez nem minden esetben igaz sőt alapesetben csak koherens fényhullámoknál érvénytálló. Függ a hullámhossztól, amplitúdótól.
Előzmény: terrariumos (27)
jancsa1 Creative Commons License 2008.04.02 0 0 31
Elektromágneses sugárzás, amely részecske és hullámtermészettel rendelkezik.  Amelyet később az Einsteini relativitáselmélet helyhez-közel felborít (kvantumhab-elmlélet)             
Előzmény: perselus (7)
Lebenstod Creative Commons License 2008.01.28 0 0 30
Bocs, olyan vagyok, mint Móriczka, mindig ugyanaz jut eszembe. A topik meg szuperlassú...
Előzmény: terrariumos (29)
terrariumos Creative Commons License 2008.01.28 0 0 29
3 hozzászólással lejjebb már beírtad ugyanezt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!