"MINISZTÉRIUM, ÁNTSZTisztelt Címzettek!
Önök az ez év június 12-én elektronikus levelemben feltett, a nem kötelező védőoltások térítési díjának tárgyában elővezetett kérdéseimre a mai napig nem adtak választ.
Az ügyben vizsgálatot, eljárást (KET) nem indítottak.
A továbbiakban, segítség hiányában a saját jogértelmezésem szerint fogok eljárni.
Ez a következő:
284/1997. (XII. 23.) Korm. rendelet
térítési díj ellenében igénybe vehetô egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról
A jogszabály címe egyébként eldönti akérdést, de részletes indoklásomat az alábbiakban ki is fejtem:
"a BIZTOSÍTOTT járványügyi érdekből nem kötelező jelleggel történő immunizálásáért magasabb összegű térítési díj nem állapítható meg annál, mint amit a biztosítottnak a védőoltás oltóanyagáért EGYÉBKÉNT térítési díjként meg kell fizetnie."
Egy pneumococcus elleni Prevenar oltás 16000 forint. Miután az erre az ellátásra biztosítás alapán nem jogosult, de kedvezményezett személy az oltóanyagot kvázi ajándékba kapja az államtól, így az neki semmibe nem kerül, EGYÉBKÉNT a gyógyszertárban 16 ezer kemény magyar forintokat kell fizetnie érte. Én nem adok ajándékot, gazdasági szereplő vagyok, akit szorongat az állam minden irányból.
A rendelet szövegét úgy értelmezem, hogy ennyit, tehát maximum 16000 forintot kérhetnek el a háziorvosok, házi gyermekorvosok az októberben induló társasjáték kapcsán az oltás igénybevevő személytől. Ez pontosan annyit, amennyit EGYÉBKÉNT fizetni kell a gyógyszerért a patikában.
Ez egyetemlegesen minden járványügyi érdekből adott nem kötelező oltásra igaz, az influenza elleni készítményekre is EGYÉBKÉNT.
Minden nem kötelező oltásra. Ezek ugyanis nincsenek benne a biztosítási jogviszonyban.
Az E-Alap de jure nem térítit, és be sem kerülhetett volna ebbe a rendeletbe, ha a központi költségvetés térítené.
Ez az én jogértelmezésem, és úgy értesültem, hogy ezzel nem vagyok egyedül.
Az Alkotmány kommentárja, amit már régebben megküldtem Önöknek egyértelműen leszögezi, hogy ma Magyarországon az egészégügyi ellátás térítésen alapul.
Miután jelen esetben a beadás költségeit sem az OEP, sem az állam, sem az önkormányzatok nem viselik, ezért kizárásos alapon ezt az oltandó személynek kell állnia.
Teljesen indifferenesek a témával kapcsolatos, média- hipnózisként ismételt, ingyenességre hivatkozó riportok. A média nem jogforrás. De nem az a miniszterelnök, az egészségügyi miniszter, vagy az ÁNTSZ véleménye sem.
Az EBF-fel folytatott megbeszéléseim eredménye alapján ők is erre a megoldásra hajlanak, azzal a a megjegyzéssel, hogy miután erre a szolgáltatásra a biztosítási jogviszony nem terjed ki, nincs is hatáskörük vizsgálat lefolytatására.
Mindezek alapján 2008. október 1-től az influenza elleni támogatott magyar oltóanyag beadása a patikai árba, 971 forintba fog kerülni. Nálam.
A Prevenar magas árára való tekinetettel a lehetséges maximális 16 ezer fointos díj helyett a hivatalos árlistámon szereplő 2000 forintban állapítom meg az oltás díját a két év alatti korcsoportban. A többi még homály, nagy a kavarás.
Kérem fentiek tudomásulvételét. Levelem nem vitaindító, azon már túl vagyunk, hanem tényközlő jellegű.
Természetesen, ha döntésemet jogilag kifogásolhatónak tartják, joguk van bírósághoz fordulni, ez talán nem is volna haszontalan ekkora jogbizonytalanság esetében. Csodálom, hogy eddig sem tettek semmit a probléma tisztázása érdekében.
Üdvözlettel: Dr. Keszthelyi Gyula"
