"Magyar Gárda a vidék közbiztonságáért"
A tavalyi olaszliszkai lincselés, a magyar-cigány etnikai feszültség egyik
legtragikusabb példája, rámutatott arra, hogy a magyarországi romapolitika
az utóbbi 17 év egyik megoldatlan problémája maradt. A kisebbségi vezetők
alkalmatlanságát és a kormányzati politika teljes csődjét bizonyítja, hogy
az ország különböző pontjain cigány bűnöző csoportok terrorizálják a
törvénytisztelő állampolgárokat, a cigányok által sűrűn lakott térségekben
kirobbanó sorozatos tömegverekedések a helyi, "békés többséget" félelemben
tartják. A jelenség tabu témának számít a hazai közéletben: a magyar
kormány ez ügyben tehetetlen, a rendőrség keze meg van kötve, a hazai
médiumok cinkosan hallgatnak.
Nem akarunk még egy Olaszliszkát! Nem akarunk rettegésben élni!
A Magyar Gárda december 9-én (vasárnap) a Pest megyei Tatárszentgyörgyre
várja szimpatizánsait a "Magyar Gárda a vidék közbiztonságáért"
rendezvényére. Az esemény keretein belül a gárdisták átvonulnak a
tatárszentgyörgyi utcasorokon, majd a Hunyadi téren a rendezvény meghívott
előadói tartják meg beszédüket.
Az eseményen felszólalnak:
Dósa István, a Magyar Gárda főkapitánya
Szegedi Csanád, a Magyar Gárda Egyesület alapító tagja
Bíber József Tibor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom alelnöke
Helyszín: Tatárszentgyörgy, Hunyadi tér
Időpont: 2007. december 9. (vasárnap) 14 óra
"erkölcsileg néha lazábbak" "Gondolom, a félrekefélésekről pontos beszámolót adnak a "haver, ismerős"-nek..."
Én arra gondolok, hogy olyanok néha, mint a szarkák, meg szeretnek kölcsönkérni, amit aztán jótékonyan elfelejtünk, mert én ilyen jó fej vagyok :) Persze ez nem meleg sajátosság, ezzel én is tisztában vagyok, csak te konkrétan azokat kérdezed, akiket én ismerek. A pletyka... az nem megy. Úgy általában a köreimben nem megy...
"Ez kicsit kevés lesz az életmódjukról alábbiakban megfogalmazott kritikád alátámasztására."
?
"Nem kell terelni. Maradjunk csak az itthoninál."
Én Budapest parádén voltam itthon is, mert nem vagyok meleg, és vérgőzös jobbos se vagyok (bár erre már rájöhettél). És kint is a loveparade-en voltam, azt láttam...
"Ugyan már miért ne hoznám föl azt, amit akarok. Pffff..." Nyugodtan. Csak készülj fel kicsit alaposabban arra, hogy visszakérdeznek...
Mégis mire? :)
"Csupa meleg között kell dolgoznod, szegénykém. Hogy sajnállak."
"átlagmelegek, ha mondhatok ilyet, nem mennek felvonulni, bár BP parádén még láttam őket 3 éve. Dolgoznak amúgy, konszolidált arcok, tisztességes munkájuk van"
Akkor meg mi is pontosan a probléma...?
"erkölcsileg néha lazábbak"
Gondolom, a félrekefélésekről pontos beszámolót adnak a "haver, ismerős"-nek...
Ez kicsit kevés lesz az életmódjukról alábbiakban megfogalmazott kritikád alátámasztására.
"Én külföldre is mentem már megnézni parádét"
Nem kell terelni. Maradjunk csak az itthoninál.
"Ugyan már miért ne hoznám föl azt, amit akarok. Pffff..."
Nyugodtan. Csak készülj fel kicsit alaposabban arra, hogy visszakérdeznek...
"Nincs nekem se, ott kell dolgoznom, azok között, akik között, ez van."
Csupa meleg között kell dolgoznod, szegénykém. Hogy sajnállak.
Barát, az azért túlzás. Haver, ismerős, akikkel néha lehet elbeszélgetni, de más világ és nem mozgok együtt velük folyton. Nem bírom hosszú távon gyomorral :D Amúgy átlagmelegek, ha mondhatok ilyet, nem mennek felvonulni, bár BP parádén még láttam őket 3 éve. Dolgoznak amúgy, konszolidált arcok, tisztességes munkájuk van, erkölcsileg néha lazábbak, nem biztos, hogy rájukbíznék nagyobb értéket :) De azért annyira nem vészesek. Capella az egyik nagy kedvencük, másik az Alibi, de egyszer az egyik elvitt egy káosz nevű helyre, hogy nézzem meg, hát, erről azt hiszem tényleg jobb lesz, ha nem mondok egy szót se... Életmódról mit írhatnék még? Munka, bulizás, néha sok pia, kevés tudomány, minimális politizálás. Ilyenek ők, jó fejek, kicsit hisztisek, szeszélyesek, persze én se hiszem azt, hogy minden meleg egyforma. Miért érdekelnek ők? Én kerítsek, vagy mi? :D
"Vetítsd az ötleteket, aztán majd megpróbálunk a kedvedre tenni."
Miért is kellene NEKEM ötleteket adni, hogy mivel lehet nektek népszerűbbé válni? :D
"Ilyen szólamokat jellemzően azok szoktak megereszteni, akik egyetlen felvonulást nem láttak még élőben, de azért eldöntötték magukban, hogy milyen undorító..."
Te aztán megmondod a frankót. Én külföldre is mentem már megnézni parádét, és van amúgy a partyéletben is NÉMI tapasztalatom (khm némi) hát ezt nagyon elbasztad, amúgy meg tök mindegy, hogy én meg te mit látunk ki belőle, ti a marinéni jocibácsi szintjén kell, hogy szimpik legyetek, azoknál meg az se fér bele, ha csak végiggurultok az Andrássyn, simán ilyen ruhákban úgy, hogy nem is nyalakodik senki senkivel, nem ér senki senkibe. Tudod, ilyen konzervatívak...
"No, ez meg a másik iskolapéldája a felületes szemléletnek."
Mit lehet azon felületesen szemlélni, amikor egy ország feje a nemzetközi nyilvánosság előtt azt mondja, hogy fölvásárolják az országunkat? Nem én mondtam ezt, bocsi...
"Ja, akkor meg nem kellett volna előhozakodni vele."
Mér ne? He? Előhozakodom vele, mert úgy tetszik, problémád van vele? Hát az szar. Neked. Nekem meg más szar, amiről meg te nem tehetsz. Ugyan már miért ne hoznám föl azt, amit akarok. Pffff...
"Talán nem annyira vicces, ha nincs választási lehetőséged."
Nincs nekem se, ott kell dolgoznom, azok között, akik között, ez van. De én viccesnek élem meg, nem borzaszt el.
"van pár meleg haverom, akik szintén azt vallják, hogy nem való gyerek annak, aki ilyen életmódot él"
Milyen életmódot élnek a barátaid? Örülnék egy némileg részletesebb leírásnak.
" ha a melegek kezdenének valami szimpatikus dologba"
Vetítsd az ötleteket, aztán majd megpróbálunk a kedvedre tenni.
"az ifaplatón végignyalakodom az Andrássy utat"
Ilyen szólamokat jellemzően azok szoktak megereszteni, akik egyetlen felvonulást nem láttak még élőben, de azért eldöntötték magukban, hogy milyen undorító...
"úgy hiszem, hogy akik éppen országokat vásárolnak föl"
No, ez meg a másik iskolapéldája a felületes szemléletnek.
"Nem mesélek arról, hogy milyen olyan helyen dolgozni, ahol melegek vannak többségben"
Ja, akkor meg nem kellett volna előhozakodni vele.
"vicces, amikor az ember kisebbségben van"
Talán nem annyira vicces, ha nincs választási lehetőséged.
Ahogy én látom, a melegek inkább azért ellenszenvesek jelenleg a társadalom többségének, mert gyereket akarnak örökbefogadni, amit én magam se támogatok, de van pár meleg haverom, akik szintén azt vallják, hogy nem való gyerek annak, aki ilyen életmódot él. (Amilyet a melegek többsége, na de erről nem kell vitát nyitni, tudjuk úgyis, miről van szó, milyen viselkedésről és életszemléletről, a példamutatásról és egyebekről már megtöltöttünk pár egyéb topicot.) A másik, hogy a melegek nagyrészt bosszantják a heteró többséget nem csak csoportokban, hanem egyenként is, különböző helyeken. Tavaknál, közös fürdőkben, ahová nem föltétlen csak melegek járnak, mégis sok hely lett úgy híres (hírhedt?) hogy a melegek sokak szerint egyszerűen kisajátították maguknak. Elég végignézni a topicokban, ahol homoszexmentes szaunát, fürdőt, naturista helyeket, napozót, tavacskát keresnek sokan. Nem véletlenül. Elég megnézni a társkeresőket, ahol a netes társadalom nagy része összeszedi a valakijét. Miért van minden második regisztrációs lapon az, hogy "buzik kíméljenek"? Talán nem véletlenül. Azért, mert Sávos Árpi ellenzéki hangosanmegmondó félrészegen buziellenes szólamokat böfög, attól még senki nem fog másképp gondolkodni a melegekről, talán, ha a melegek kezdenének valami szimpatikus dologba, akkor lehetne másképp. Talán. De ennek nem az a módja, hogy az ifaplatón végignyalakodom az Andrássy utat, mert valószínűleg a lakók erre nem kíváncsiak és különben se mondja senki, hogy ezzel bármit is el lehet érni. Vagy ha igen, akkor biztos én vagyok a hülye, mert egy ilyen felvonulás után vajon kiben erősödik meg az, hogy "igen, nekik is lehessen örökbefogadni!" ????
A zsidózásba direkt nem megyek bele, úgy hiszem, hogy akik éppen országokat vásárolnak föl, azoknak ez nem lehet igazán probléma, hogy ki kit utál, úgyis kilóra megvesznek, akit akarnak, ágálhat ellene, aki akar, úgysincs értelme...
Nem mesélek arról, hogy milyen olyan helyen dolgozni, ahol melegek vannak többségben, csak jeleztem, hogy mesélhetnék. Egyrészt OFF, másrészt meg vicces, amikor az ember kisebbségben van :D
A kis mélymagyar ezt sokkal komplexebben látja: ellenség a homoszexuális, mert nincsen neki gyereke. A cigány meg azért ellenség, mert neki túl sok van. A jólfizető állásokat pedig természetesen a (közgázt és jogot végzett) zsidók veszik el előle.
Mesélj egyébként, milyen olyan helyen lenni, ahol melegek vannak döntő és elsöprő többségben - majd összehasonlítom a beszámolódat az Alibi-vel...
Figyi, mesélhetnék, milyen érzés olyan helyen lenni, ahol a melegek vannak DÖNTŐ és ELSÖPRŐ többségben, mert valamiért csak őket veszik föl. De szerintem ettől még senki nem vesz föl egyenruhát, hogy abban masírozzon az országban. Az, hogy a cigányoktól már lassan mindenki fél, mert vezetik a bűnügyi statisztikát és kb mindenkinek vannak rossz tapasztalatai, szerintem egyértelmű és nagyon ártalmasnak tartom, amikor valaki ilyeneket mond, mint te, mert ez csúsztatgatás és olcsó propaganda, már meg ne haragudj... senki nem mondta, hogy a cigányok veszik el a munkahelyeket, talán, ha itt élnél, ebben az országban, akkor te is tudnád, hogy a többségnek éppen az a problémája, hogy a munka HELYETT a cigányok nagyrészt mást csinálnak. De te valszeg a Marson élhetsz, mert olyan naívan állsz hozzá, hogy szinte elhiszem, hogy így is gondolod, de hát azért ennyire tájékozatlannak én nem tartalak, hogy valóban ezt gondold, hogy a cigányok elveszik a munkahelyeinket...
"A gárdában frusztrált, tornából fölmentett kis ropik meg egyéb lelkisérültek vannak, akik örülnek, ha együtt tudnak lépni, hogy kapjanak rétest estére. "
Nem lehetett volna ennél pontosabban megragadni a lényeget. A tipikus "rencerváltó" olyan lúzer, aki túl buta vagy lusta volt ahhoz, hogy vigye valamire, és a szembenézés helyett bűnbakot keres magának. Hát persze, hogy a zsidók/cigányok/buzik miatt nincsen őneki jólfizető állása...
Én magam láttam, ahogy ezek a "vagyonőrök" odacsaptak olyanoknak, akiknek nem kellett volna és annyira, amennyire nem kellett volna... nem egyszer és nem kétszer. (És nem is háromszor). A felelősségre vonás nem nagyon működik kis hazánkban, ez a baj. A gárdában frusztrált, tornából fölmentett kis ropik meg egyéb lelkisérültek vannak, akik örülnek, ha együtt tudnak lépni, hogy kapjanak rétest estére. Nem fognak azok semmit csinálni, egy komolyabb cigánytelep ledarálja őket secpecc alatt, tudod ezt te is, tudom én is, mindenki tudja, csak a vagyontörvény augusztusi gyalázatos elfogadása után most megint lehet ezen csámcsogni, csak közben oda ne figyeljünk a januári áremelésekre UGYEBÁR.
Lehet h szerinted nem indokolják, de az ilyesmi teljesen egyértelmű következménye a jelenlenlegi helyzetnek. Én inkább azon csodálkoznék, hogy csak egy ilyen csapat van, azok is babazsúroknál maradnak egyelőre.
Kapaszkodj meg! Az általad felsoroltak sem indokolják a gárda létrejöttét! Eddig is meg lehetett nélkülük lenni pláne úgy hogy nem is ebbéli célokból jöttek létre ugye! innentől kezdve nem szeretnék egy félkatonai szervezetet látni itthon!
Megint egy újabb tüneti kezelés ez a mesterségesen szitott "Gárda ügy".
Akkor beszélünk tüneti kezelésről, ha nem a betegséget, hanem a tünetet próbálják etlüntetni. Például amikor a tűdőgyulladásos beteg lázrózsáktól kipirosult arcát fehér sminkkel, a fájdalmas jajdulásokat a beteg szájának befogásával próbálják "gyógyítani".
Mert a Magyar Gárda is egy ilyen tünet.
Ha az országban közbiztonság volna,
nem lopnának már nyugodtan transzformátorokat,
vasútbiztosító berendezéseket,
szobrokat,
ha nem irtanának ki a tohonya, ostoba rendelkezésekkel gúzsbakötött rendőrök hatóságokés egyéb szeme láttára
ha az embereknek nem baltával a kezük ügyében, hanem a feleségükkel mennének ágyba, akkor a Magyar Gárdára nem is lenne szükség.
Magától megszűnne.
Ennél sokkal jobb buli, egyszerűbb és főleg kényelmesebb az ellomposodott hatalmi elitnek "Gárda ügy" állandó napirenden tartása, fenyegetése, kiátkozása, útszéli szitkokkal borítása.
Lehet, hogy sikerül őket feloszlatni, mint ahogy sikerül befogni a feljalduló beteg száját.
Lehet, hogy sikerül megint egy lépéssel korlátozni a vélemény és szólásszabadságot. Viszont a beteg társadalom kóros állapota csak tovább romlik, és újabb, egyre vadabb megnyilvánulásokba torkollik.
Most belegondolva, a kész átverésben is mehetne. Egyetlen műsorban eljátszni 5-6 főtoleránssal, garantált, hogy mindegyiket kivágná a párt a francba a vetítés után, aztán nem győzne elhatárolódni a gyűlölködőktől. Van egy tippem, h ezt valamiért nem fogják megjátszani, pedig megérne egy misét, biztos vagyok benne, hogy egy (1) sem lenne vicces kedvében.
Ha nyertem a lottón, onnan fogod megtudni, hogy a média rasszista szdszesektől lesz hangos. :)
Mondjuk én hozzátenném, h a házavatóra meg kell hívni a tévéseket, előtte meg rejtett kamerával bekopogtatni a szomszédhoz, és közölni vele a jó hírt. :)
Talán van, aki még emlékszik rá, mikor Medgyessy Péter a 2002-es kampányában egy isten háta mögötti baranyai cigány faluba ment le a sleppjével és a nejével.
A legaranyosabb az volt, ahogy a gigantikus, sötétített üvegű, szegecselt felnijű autókból kiszállva anyu vidáman azt mondta a helyieknek: "nahát, olyan nehezen találtunk ide magukhoz!":-))
Megszünt a mezőgazdasági termelés, az állattartás, mert mindent ellopnak. Az emberek úgy fekszenek le, hogy elreteszelik az ajtót és a vasvillát, baltát az ágyuk mellé teszik
Ime, itt sejlik fel a jövőnk, meg amire gyerekeink és unokáink számíthatnak. Lehet így élni? Lehet, csak nem érdemes! Tisztelt politikusok, tán erről kéne beszélni, sem nem a nyálcsorgatós hebehurgya vágyálmokról és zavaros igazságosságaitokról. Nyisssátok már ki szemeteket, mert ez a valóság, és ez egyre közelebb kerül hozzátok is!
>> Mikor egy ötfős cigánycsapat megtámad valakit, annak elég nehéz beadni, hogy az ő hibája.
Természetesen nem az a konkrét áldozat tehet róla hogy pont ő volt rosszkor rossz helyen, és a roma elkövetőt sem fogja menteni a származása (sőt...)
Többség vs. cigányság témában a felelősségről általánosságban viszont igenis kell beszélni. Abban szerintem van a többségi társadalom nem kevés tagjának - döntéshozókra is gondolok - felelőssége, hogy a helyzet idáig fajult.
De ez társadalmi probléma, nem pedig mentesítő körülmény bűnözőknek. Soha nem is állította senki, hogy az lenne.
A cb-t külön kezelni a nem cb-től, inkább szakmai (rendőri), mint politikai kategória kellene legyen. Az világos, hogy a bűnüldözőknek figyelembe kell venni a specialitásokat, mint ahogy az usa-ban is vannak olyan nyomozók akik egy adott kisebbség ügyeire állnak rá, ettől még nem rasszistázza őket épelméjű ember, pedig ott ezt nem veszik félvállról.