gyakorlatilag vizsgáld meg hány vizsgálobizottsága volt a fidesznek mszp kormány alatt és fordítva.
az hogy mit mondok én döntöm el nem pedig te. magyarázz a szájába másnak. esetleg gondolkozz el még a 3 heti ülésezésen. ha szerinted a 3heti meg a vizsgbizottságos cucc ugyanannyira antidemokratikus sőt, egyáltalán mi az antidemokratikus ebben ? hülye vagy.
hány ellenzéki vizsgálóbizottság volt 98-02 között ? hány topikot nyitottál róla ? na szevasz.
régen rossz, ha mentségként csak ezt tudod felhozni a mostani helyzetre. gyakorlatilag azt mondod, hogy szerinted a mostani helyzet ugyanolyan antidemokratikus, mint az, amit beidéztél ellenpéldaként, azt szintén antidemokratikusnak gondolva.
"viszont az jól látható, hogy a baloldal a legfasisztább lépést is elfogadja, csak nehogy a "fasiszták" jöjjenek. szólásszabadság korlátozásától a göbbelsi propaganda hadjáratokon át."
volt kitől tanulni: országjáró, ujságírók basztatása, (juszt, listázás), 3 hetente parlament, tv kuratóriumok, vizsgálóbizottságok, stb.
csak szólok...nem hordozok semmit, viszont az jól látható, hogy a baloldal a legfasisztább lépést is elfogadja, csak nehogy a "fasiszták" jöjjenek. szólásszabadság korlátozásától a göbbelsi propaganda hadjáratokon át.
Nagyjából ilyen lehet a dolog. Eleve a pártlistát használják arra a pártok, hogy bevigyék a szakpolitikusaikat, akik egyéniben nem nyernének (hiszen a tanárbácsit mindenki ismeri és szereti, a közgazdászt meg valahogy nem) hogy a szakbizottságokban lefolytathassák az érdemi vitát. És vissza is tértünk a topic témájához.
aki pl nem ért az egészségügyhöz, mert mérnök szegényem, és nem nagyon tud a témában vitatkozni.
Tényleg, kíváncsi lennék, hogy hány mérnök végzettségű képviselő van és úgy általában hogyan oszlanak meg végzettség szerint? Tipp: 50% "jogász", 35% "pedagógus", 10% orvos, 5% egyéb?
Abban igazad van, hogy az a képviselõ, aki mintegy robotként, parancsra nyomogatja a gombot, nem demokratikusan cselekszik, nem a választóit képviseli. De ez is ilyen egyszerû. Lehet, hogy azt látod, hogy csak gombot nyomogat. De nem a szavazáskor kell vitázni. Akkor már csak három gomb játszik. A részletes vita akkor lehet rövid, ha már korábban átbeszéltek mindent, s sem a kormánypárti, sem az ellenzéki pártoknak nincs már semmi mondanivalója.
Amúgy a demokrácia megcsúfolása nem ez, hanem az volt, mikor a köztársasági elnök visszaküldött egy törvényt a parlamentnek, hogy tárgyalja újra, és gyakorlatilag csak szavaztak még egyet. Megjegyzem akkor is szoci kormány volt. Csakhogy ez a felvetés tudatlanságból fakad, vagy csak abból az elméletből, hogy addig nincs Magyarországon demokrácia, míg Szentéletű Orbán Viktor nem lesz miniszterelnök.
Mert nem tudod, hogy a viták a bizottságokban vannak, szakpolitikusok közt, hiszen a parlamentben van olyan képviselő, aki pl nem ért az egészségügyhöz, mert mérnök szegényem, és nem nagyon tud a témában vitatkozni.
Szerintem se. Én pl a Fideszre szavaztam 98-ban, mert a választási kampányukban szerepelt a többiztosítós modell bevezetése, és a kórházprivatizáció. Ez utóbbit Mikola be is jelentette, de a biztosítás dolgot nem igazán. Arról nem is beszélve, hogy ma mit beszélnek azok a rohadt egyenes emberek. Amúgy egész jól érted a dolgot. Tényleg a választás jelenti a demokráciát. Az meg a választópolgár feladata és felelőssége, hogy megvizsgálja, létezik e a naptárban 14-15. hónap. Ha megtalálja, vagy elhiszi, akkor rájuk szavaz, ha nem találja, akkor keres olyat, aki nem beszél nagy baromságot, de legalább is nem lepődik meg azon, hogy nem lett 16 hónapos egy év.
