Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14195
A spanyolok ezt nem igy gondoltak a 2002-es koreai meccs utan. :)
Előzmény: ketszerketto (14183)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14194
Elég magabiztosan foglalsz állást, miért kételkednék ? Sajnos az angol tudáson szegényes a Fifa honlap megfelelő értelmezéséhez, meg egyébként sem látom értelmét annak, hogy egy meccs megnézéséhez, illetve az arról való véleményalkotáshoz, nekem szükségem lenne arra, hogy kívülről fújjam a szabályokat, de azért az igyekezeted mindenképp köszönöm.
Egyébként ezt az "egyvonal nem les"-t mindig hajtogatják, ez most szabályosan hogyan kell értelmezni ?
Előzmény: Nyugdijas_szektor (14192)
Dormas Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14193
Van a tétlen les, amikor mondjuk a bal oldalon indul valaki, miközben mondjuk a jobb oldalon valaki lesen áll, távol a labda útjától, ezt nem kell befújni. Ezzel szemben van az aktív les, amikor mondjuk egy beívelésre a kapu előterében egy lesről induló és nem lesről induló támadó is mozdul, ezzel megosztja a védő és a kapus figyelmét. Ez történt a Paraguay-Spanyolország meccsen, ezért a közbeavatkozás tökéletes ítélet volt a bírótól. Nem ezért kell a videóbíró, hanem mondjuk Lampard meg nem adott gólja miatt.
Előzmény: Altamir (14188)
Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14192

Ha kételyeid vannak a szabályokkal kapcsolatban:

FIFA szabályok

 

A lesre van külön flash animáció is, lehet nézegetni orrvérzésig. Jó lenne, ha mondjuk a TV-s szakkommentátorok is elolvasnák és nem kellene többet az "egyvonal nem les", "ellenfélről pattant oda, így nem les", "nem ért labdába, nem les" típusú ökörségeket hallgatni. 

Előzmény: Altamir (14189)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14191

>Szerintem ha a lesen lévő játékos nem ér a labdához akkor az nem les.

Sajnálatos módon a szabályok nem így fogalmaznak, a játékvezetők pedig - nyilván tévesen - a szabályokat igyekeznek követni a Te véleményed helyett. Legalábbis átlalában ;-)

Előzmény: Lidling (14190)
Lidling Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14190
Szerintem ha a lesen lévő játékos nem ér a labdához akkor az nem les. A játékvezetők csak akkor szokták emelni a zászlójukat ha a játékos hozzá is ért a labdához.
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14189
Sajnálom, hogy laikusként is állást mertem foglalni. Azért nagy szerencse, hogy ilyen sokan értetek hozzá.
Előzmény: Nyugdijas_szektor (14187)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14188
Úgy tűnik, hogy te értesz hozzá, ezért csak megkérdezem, hogy akkor is szabálytalan lett volna a gól, ha a lesen lévő játékos nem tesz kísérletet a labda megszerzésére, bár az feléje száll, de így az egy másik, a rúgás pillanatában nem lesen lévő játékoshoz jut, aki meg belövi ?
Előzmény: attus germanicus (14180)
Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14187

Ismerni kéne a szabályokat, a lesen lévő játékosnak nem kell beleérni a labdába, ahhoz hogy les legyen. Szerintem eléggé zavarta a védelmet ahhoz, hogy ne lehessen tétlennek ítélni a helyzetét (a hátvédnek fel kellett vele ugrani fejelni).

Még mielőtt előjönnél vele, igen a spanyolok a portugálok ellen lesgólt rúgtak, ami kb. 5x visszanézés után egyértelmű volt, bár a helyszínen gyakorlatilag észlelhetetlen volt. Nem ugyanaz a kategória, mint Tevez gólja Mexikó ellen.

Előzmény: Altamir (14173)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14186
Felháborító, hogy a cél érdekében nem voltak képesek átoperáltatni magukat.:-))
Előzmény: Feyd-Rautha (14184)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14185
Akkor csak azt nem értem, hogy miért merült fel egyáltalán a videóbíró esetleges bevezetésének lehetősége, ha minden szabályos amit a bíró megítél...
Előzmény: ketszerketto (14183)
ketszerketto Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14183

A bírói tévedés ugyanúgy része a focinak, mint a kapufa.

Arra is értelmetlen hivatkozni...

Előzmény: Altamir (14182)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14182
Sajnálom, ha nézőként véleményt mertem alkotni. Már csak halkan merem megkérdezni, hogy a portugálok elleni gól is szabályos volt ?
Előzmény: attus germanicus (14180)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14181

Szerintem is jo edzo, es jo a csapat is, es nagy jovot is remelek nekik.

 

De Ballack ugynoke akkor is csak egy kozkeletu pletykat (ami vagy igaz, vagy nem) ismetelt meg egy maganbeszelgetesben. A saros az ujsagiro, aki kocsog modon lehozta.

Előzmény: kannibál Kovács (14170)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14180

Nem probléma, ha nem ismered a labdarúgás szabályait (bár én kevésbé szoktam lelkesen véleményt nyilvátnítani olyasmiben, amihez nem értek), de itt, ezen a topicon is többször le lett már írva, hogy mi az a szabály, ami miatt egyértelműen szabálytalan volt a gól.

Előzmény: Altamir (14173)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14179
Sajnálom, de én képtelen voltam a spanyolok 90 perceit végigszenvedni, tettem a dolgomat és csak akkor mentem be a tv elé, ha a riporter felemelte a hangját. Legyen az az büntetésem, hogy vélhetően emiatt, épp a leglátványosabb labdazsonglőrködéseket nem láthattam...
Előzmény: Overtaker (14164)
kapufa2 Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14178
Otrombának és mocskosnak nevezte a holland válogatott játékát a valószínűleg valaha élt legjobb holland futballista. Johan Cruyff sosem fogta vissza magát, ha a véleményét kérdezték, de hogy ennyire nyíltan az övéi ellen nyilatkozzon, arra nem számított senki.

„Nézhetetlen, tahó és szemét volt az a holland válogatott, amely a világbajnoki döntőben a pályára lépett. Nem álltak tizenegyen a gólvonalon, de majdnem, ráadásul többeket ki kellett volna állítani. Marc van Bommel, Nigel de Jong, érthetetlen, hogy maradhattak a pályán, Arjen Robben a hosszabbításban pedig elrúgta a labdát, amiért meg kellett volna kapja a második sárga lapját. Azt hittem, Hollandia sosem mer majd ilyen taktikával a pályára lépni, de tévedtem. Szégyenteljes volt, amit láttam.”
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14177
Bocs, ne haragudj, amiért figyelmetlen voltam.
Előzmény: Feyd-Rautha (14175)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14176
Sajnálom, képtelen voltam a spanyol meccseket végignézni, csináltam a dolgomat, és ha felemelte a hangját a riporter, akkor mentem be. Talán egyedül a németek elleni meccsen voltam végig bent. Sajnálom, ha arról a meccsenkénti 2-3 látványosan szép passzról épp lemaradtam. Egyébként ezek a passzok az összes adogatás fél %-át sem érték el. Elnézést kérek, hogy engem nem tudott lekötni a középpályán, illetve az ellenfél 16-osa előtt történő 10-15 méteres passzok sokasága. Vélhetően lekötött volna, ha legalább minden 20.-ik után gólhelyzet lett volna, de sajnos, ez nem így történt. ítélj el érte, ha ezzel jobb neked...
Előzmény: verkri (14167)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14175
Ne nekem magyarázd, én megértelek.
Előzmény: Altamir (14174)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14174
Nos, ha spanyol lennék, biztosan ezt tartanám a legszebb focinak, mivel világbajnokok lettek vele. De, nem spanyol vagyok, hanem egy független néző, aki a szép, látványos és fordulatos játékot várta. Sajnálom, hogy nem voltam képes meglátni a szépséget a két döntőbe jutott csapat játékában... Mea culpa.
Előzmény: Feyd-Rautha (14172)
Altamir Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14173
Nos hagyom, bár a labdát kapó játékos nem volt lesen, nem kezezett és nem is lökött.

Előzmény: Overtaker (14165)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14172
Direkt írtam, hogy ez nem ennek a hsznek szól, hanem általában erről a vitáról, ahol az emberek egy része azon erőlködik, hogy neki nem tetszett a spanyolok játéka, míg a másik fél erre azzal válaszol, hogy márpedig a spanyolok jól játszottak.
Előzmény: verkri (14167)
kannibál Kovács Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14171

Amúgy pedig az alábbi képen Joachim Lőw felesége látható:

 

http://sports.xin.msn.com/world-cup-2010/photogallery.aspx?cp-documentid=4205079&page=8

 

Elhiszem, hogy Ballacknak meg a haverjainak már nem áll fel rendesen a pöcse, de azért még nem kell a csapattársait rágalmazni.

Előzmény: kannibál Kovács (14170)
kannibál Kovács Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14170
Lőw állítólagos buzisága egy dolog, és egy másik dolog az, hogy amióta segéd-, majd pedig vezetőedzőként ott dolgozik a Nationalelf mellett, azóta a németek képtelenek nagy nemzetközi tornán bronzéremnél rosszabb eredményt elérni. Az őt megelőző heteroszexuális trénerekről mindez nem mondható el.
Előzmény: Törölt nick (14161)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14169
A döntő első 15-20 percében 1 nagy spanyol helyzet volt, és négy hatalmas holland fault. A bíró az első háromnál ijedtében behunyta a szemét, aztán a negyedikre adott sárgát. Utána még borzalmasabb durvaságokra (V:B.) nem adott pirosat.- Ezekután a fórumozók és az ujságírók egy része kijelentette, hogy Webb elrontotta, mert sok sárgát adott.
Előzmény: Törölt nick (14152)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14168
A spanyolirtózó káder nyilván a döntő sorsát eldöntő spanyol gólt is elfelejtette nézni (igaz, fárasztó volt, még nézni is). Kb 40 méteres oldal-előre passz, amibe belepiszkálva került Iniestához. Stb. Stb. Mindegy.
Előzmény: Overtaker (14164)
verkri Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14167
Lehet, vagy nem lehet, itt tényekről van szó. Alonso meccsenként 2-3 keresztlabdát osztott ki, általában a felfutó Ramosnak. A spanyolok problémája abban állt, hogy ezekkel semmit nem tudtak kezdeni, mert nem volt befejező emberük a tizenhatoson belül.
Előzmény: Feyd-Rautha (14166)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14166
Továbbra sem értem ezt a vitát(nem Neked szól). Nem kétséges, hogy a spanyolok kurva jók voltak. De hogy kinek milyen meccs vagy játék tetszik, az eléggé szubjektív. Érvekkel ezen nem lehet segíteni.
Előzmény: Overtaker (14164)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.15 0 0 14165
"ha megadják Paraguay találatát, amely inkább volt szabályos, mint nem,"

Egyértelműen szabálytalan volt.
Előzmény: Altamir (14136)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!