Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14055
Hollandia a "Brutális" jelzőt választotta. És majdnem büntetlenül.
Előzmény: kannibál Kovács (14051)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14053
Lásd 14038.
Előzmény: Törölt nick (14049)
kannibál Kovács Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14051
Véleményem szerint teljesen mindegy, hogy egy csapat hány gólt rúg, amennyiben megnyeri a tornát.
A támadójátékról pedig az a véleményem, hogy semmi értelme ezt ragozni. Kétféle játék van: okos (amivel nyerni lehet) és buta (amivel pedig veszíteni).
Előzmény: Törölt nick (14050)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14050
Azért Hollandia ellen több csapat felvállalta a nyílt játékot. Kamerunnak már mindegy volt, szépen, győzelemmel szerettek volna búcsúzni a VB-től ezért bevállalták, hogy támadni fognak. Brazília az eleve nem ismeri a védekező focit. Uruguay pedig miután hátrányba kerültek minden mindegy alapon támadott.
A spanyolok meccsén nekem az volt a furcsa, hogy az ellenfeleik még akkor sem vállalták föl, a támadó játékot mikor már hátrányban voltak és nem osztott nem szorzott volna, hogy 1 vagy két kapott góllal esnek ki.

Én azon a véleményen vagyok inkább nyerjen egy csapat úgy VB-t mint a spanyolok 7 meccsen 8 rúgott góllal, miközben végig támadják a meccseket, mint hogy egy olyan csapat diadalmaskodjon, aki végig védekezi a meccsek 90 %-át és egy kontrából eldönti a mérkőzést vagy pedig a büntetőkkel tovább csúsznak valahogy.


Előzmény: jobbhorog (14046)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14048
Ne haragudj, de lenne egy kér(d)ésem: Miért volt problémád a stílusommal, illetve idéznél egy olyan mondatot tőlem, amely idevág?
Előzmény: Dormas (14041)
Lucky ,S. Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14047
Serintem biztos lemorzsolódnak,ugyhogy tudtok normálisan beszélgetni:) én se zavarok tovább,ugyse vágom az egészet nagyon! azt se tudtam pl. hogy mi a les,de már anyu(!) elmagyarázta nekem :)
Nem hozzáértőként amúgy a brazilokat jó volt nézni játék közben, a németek félelmetesek voltak ahogy törtek előre. Mind olyan magas mint egy medvem Azok a pici spanyolok nem tudtak a kapuba fejelni tőlük. Azért ügyik voltak hogy megnyerték. Biztos taktika! én kedvelem a spanyolokat :) jah és helyes a 9-es,csak fájt a lába, alig játszott mert bibis lett neki :D nah sziasztok!!! :))))
Előzmény: jobbhorog (14045)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14046
Nézd: van benne valami, ahogy már Vágó István műsora előtt is elhangzott, de azért az is tény, hogy a gyengébb csapatok mindenki ellen szinte csak védekeztek, ami egyrészt oda vezetett, hogy a meccsek többsége az egyik csapat bekkelő antifutballja miatt ment tönkre (ezért írom, hogy szar volt ez a vb), másrészt akkor miért tudott Hollandia nagyrészt ugyanilyen stílusú ellenfelek ellen 12 gólt lőni, vagy Argentina 5 meccsen 11-et?

(Egy válaszom erre persze nekem is van: a spanyolok helyzetkihasználása tragikus volt, lásd Pedro a németek ellen 5 perccel a befejezés előtt. Egyszerűen siralmas volt, ahogy kihagyta azt a ziccert. Kläglich gescheitert, ahogy a német mondja... Ha ő ott berúgja azt a helyzetet, mindenki nyugodt és szép spanyol győzelemről beszél. Így meg csal a "szokásos" 1-0-ról.)
Előzmény: Törölt nick (14044)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14045
Abban egyetértek, hogy mindenki olyan szurkoló, amilyen lenni akar és mindenki a kivetítő előtt 5 sör után akár még a nagy szakértőt is eljátszhatja.

DE: itt - és Te is ezt írod, aminek örülök - olyanok osztották az észt a latinos játékról és az erőfociról, akik már ezzel egyből fogalmi dugóba keveredtek. Fogalmuk sem volt az egészről és a többiek finom figyelmeztetéseit figyelmen kívül hagyva ráadásul több nicken egyszerre lökték a hülyeséget, ami nagyon idegesítő volt. Az ember eleinte még sok időt pazarolt ezekre, viszont aztán inkább hagyta az egészet, ezért nem írtam én sem egyáltalán a múlt kedd óta. Most remélem, a higgadtabb és főleg a tárgyilagosabb értékelésé lesz itt a főszerep.
Előzmény: Lucky ,S. (14043)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14044
Abban nem értek veled egyet, hogy gyenge lett volna ez a VB. A csoportmeccsek első körében valóban nagyon kevés gól esett a kiegyenlítődött mezőny és biztonsági játék miatt, azonban a csoportmeccsek második és harmadik köre azt hiszem nem hagyott maga mögött kívánni valót. Az egyenes kieséses szakaszban pedig több gól esett, mint a legutóbbi két világbajnokságon.
A spanyolok 8 rúgott gólja lehet, hogy kevésnek tűnik, de ilyen ellenfelek ellen nem is volt könnyű játszaniuk. Egyetlen egy csapat sem akadt aki nyíltan felmerte volna vállalni ellenük a küzdelmet, még a támadó focijáról híres portugálok is bekkelésre rendezkedtek be ellenük 90 percen keresztül. Illetve Chile az első félidőben megpróbálta, a nyílt sisakos küzdelmet aminek az lett a következménye, hogy kaptak két gólt.

Azt gondolom az egy kis túlzás , hogy nem volt igazán komoly ellenfele a spanyoloknak. Portugália, Németország, Hollandia hármas azért nem hiszem, hogy bárkinek is a kívánság listáján szerepelne, még akkor sem, ha Portugália ezen a VB-n nem azt nyújtotta amit sokan várak tőlük.

Omega12
Előzmény: jobbhorog (14037)
Lucky ,S. Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14043
Én sztem divatszurkoló vagyok,mert csak a vb- ideje alatt néztem a focit és nem értek semmit az egészhez :D de végigolvastam amit írtál és gondolom igazad van,tetszik! Persze abban is h nyílván nemsokára nem is gondolok erre az egészre,amíg Ti tovább szeretitek a focit és beszéltek róla. Tök érdekes ez de nem feltétlen rossz. Szerintem akkor nem szerencsés, ha egy divatszurkoló hirtelen szakértőnek hiszi magát és elkezd okoskodni. ez ilyen mellékvágány szerintem. felesleges,titeket pedig csak felhúz. amúgy divatszukolóként venni fogok egy olyan sötétkék mezt amit a spanyolok viseltek,mert focitól függetlenül tetszik! legalább az én vonzatomban ennyi haszna volt a dolognak! :):D
Előzmény: jobbhorog (14037)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14042
Argentína és Brazília?
Nehéz kérdés. Egy biztos: mindkét csapatban - játékosállományát tekintve - több volt, mint amennyit elértek. Valószínűleg egyiknek sem volt megfelelő kapitánya. Maradona és Dunga jó játékosok voltak a maguk idejében, de az ő esetük is bizonyítja, hogy nem minden jó játékos lesz jó edző. (Fordítva is igaz: Löw nem volt kiemelkedő klasszis és mégis nagyot alkotott.)
Különösen arról nem volt elképzelése ennek a két dél-amerikai együttesnek, mit tegyenek, ha nem megy annyira a szekér, és ez nyilván egyértelműen felveti az edző felelősségét. Mindkét csapatban válogatási hiányosságok is voltak - és néhány elképesztő személyi döntés is született. Én például nem értettem, hogy a braziloknál miért nem játszik a Bundesligában parádézó Grafite, az argentinoknál pedig a Bajnokok Ligája döntőjét eldöntő Milito. Most az otthon hagyottakról nem is szeretnék beszélni, azt hiszem az önmagáért beszél.
Azt itt valaki jól írta, hogy Brazíliának - de lehet, hogy Argentinának is - valószínűleg lehetett volna esélye Spanyolország ellen is, de ez már sosem derül ki.

Annak ellenére, hogy próbáltam tárgyilagos lenni, nyilván szurkoltam, mégpedig első sorban annak, hogy európai legyen a világbajnok. Ezért aztán - őszintén szólva - nem sírtam, amikor ez a két csapat kiesett. De olyan jól szerintem nem játszottak egyik meccsen sem, hogy sírni kellett volna a kiesésük miatt. A következő VB-t úgyis Brazília fogja nyerni, nem hiszem, hogy otthon hibázni fognak, mert akkor ott valószínűleg meglincselik őket...
Előzmény: Rick D (14040)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14041
Nem mindenben értettem veled egyet, meg a stílusoddal kapcsolatban is voltak helyenként fenntartásaim. Ez az értékelés viszont nagyon korrekt, szinte mindenben megegyezik a véleményemmel. Így utólag én csak azt sajnálom, hogy brazil-spanyol meccs végül nem volt a vébén (max a döntőben lehetett volna), mert a selecao aligha állt volna be végig védekezni a hispánok ellen és talán agyon sem rúgták volna az ellenfelet Dunga-tanítványai (kivéve Felipe Melo-t ugye:D). A látványosságban is tökéletesen igazad van: hiába kiváló a spanyolok taktikája, hiába birtokolják a labdát hatalmas fölénnyel, egy semleges néző számára nem igazán szórakoztató a játékuk. Persze, ha egyszer el kezdik berúgni a helyzeteket, és nem tizenlehetőség kell nekik egy gólhoz, akkor ismét végigverik majd a világot. Ha ebben - mármint ahelyzetkihasználásban - javulnak, akkor bizony hosszú időn keresztül ott lehetnek a világ élvonalában és nem csak örök esélyesként emlegetik majd őket.
Előzmény: jobbhorog (14037)
Rick D Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14040

Nagyon jó írás, minden mondata igaz!

Kiváncsi lennék a véleményedre a két dél-amerikai (ARG, BRA) esélyes szerepléséről?

Előzmény: jobbhorog (14037)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14038
"a divatszurkolók nyilván most eltűnnek".
(Meg eltűntek nem divatszurkolók is, ugyanis a moderatura könyörtelenül irtott. Tán nem mindenkit jogosan.)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14037
Sokáig nem jelentkeztem a fórumon és ez szándékos volt: nem akartam részt venni az elődöntő előtt kialakult adok-kapokban, nem akartam olyan divatszurkoló-nickekkel leállni vitatkozni, akiknek az a latin foci, amikor az adott csapat spanyolul beszél, és az az erőfoci, ha németül, függetlenül attól, hogy mi történik a pályán. A vb nagyon sok itteni vitatkozó számára arról szólt, hogy a németeket minél előbb és minden áron a kiesők között akarták látni és e célból bárkinek hajlandóak voltak szurkolni. Jellemző volt ezekre az emberekre, hogy jó ideig a spanyoloknak sem szurkoltak, hanem helyette ellenfeleikben, az olyan nagyágyúkban vélték felfedezni a szép foci letéteményeseit, mint Chile és Paraguay. Később, a négy között a németekhez társultak a hollandok és ők is gyűlölt csapat lettek. Mindenki utálja azt a két csapatot, amely együtt a vb góljainak csaknem egy ötödét érte el és ezzel valamilyen minimális szórakozást biztosított az általános sivárságban.
És akkor beszéljünk magáról a vb-ről. Ez a vb nem csak azért volt gyenge, mert minden idők egyik leggólszegényebb vb-je volt, hanem azért. mert így is meg lehetett nyerni, ahogy a spanyolok megnyerték. Leszögezem: a spanyolok ezt a vb-t teljesen megérdemelten nyerték meg, hisz legyőzték a korábban toronymagasan legjobb focit mutató Németországot, majd a döntőben az ugyancsak eredményes Hollandiát is. Ezek a győzelmek nem voltak a véletlen művei, végig lehetett látni, hogy a spanyolok irányítják ezeket a találkozókat. Ettől függetlenül nem tudok boldog lenni attól, hogy 7 meccsen 8 rúgott góllal világbajnokságot lehet nyerni. Az okokon jókat lehetne vitatkozni, de azért az megállapítható, hogy ez nem annak a jele, hogy a sportág a látványosság felé haladna és ezáltal kimagasló sportélmények átéléséhez juttatná a nézőket. A spanyolok kihasználták a kínálkozó alkalmat és megnyertek egy olyan vb-t, amelyen ehhez minden esélyük megvolt, mivel nem voltak igazán komoly ellenfeleik. Az első 5 meccsen nem játszottak erős ellenfél ellen, a szürke svájciaktól így is ki bírtak kapni. A németek lehettek volna az első csapat, amely megállítja őket. A német fiatalok azonban az elődöntőben hihetetlen módon – szerintem túlzottan - tisztelték őket, rutintalan játékosaik elbizonytalanodtak, nem hittek magukban annyira, mint a többi meccsen. Egyszerűen nem kockáztattak eleget, úgy játszottak, mint egy csoportmérkőzésen. A spanyolok persze nagyon ügyesen oldották meg a helyzetet, rájuk kényszerítették az akaratukat és nagyon profin már csírájában elfojtottak minden olyan kísérletet, amely veszélyt teremtett volna. A hollandok ezen felbuzdulva ugyancsak hibás felfogásban játszottak: agresszivitással és megfélemlítéssel próbálkoztak, ahelyett, hogy egyes játékosaik kétségtelenül meglevő kreativitását felhasználva jutottak volna el a spanyol kapuhoz. A – még egyszer mondom, vb-t teljes joggal megnyerő, nagyon jó játékosokkal rendelkező spanyolok – nem mentek bele a dologba, türelmesek voltak és a végén a gól is összejött. Tehát a spanyol csapat volt a legjobb, más kérdés, hogy nem volt annyira nehéz dolguk. Játékuk célszerű volt, egyes meccseken egész látványos. Nem volt azonban gálameccsük, olyan meccs, ahol rúgtak volna legalább egy hármast valakinek – végig jó játékkal. Ez nekem azért nagyon hiányzott.
Uruguay-ról lenne még érdemes beszélni egy kicsit, mert ők tényleg kellemes meglepetést okoztak. Jól teljesítettek és a végén, az utolsó két mérkőzésen néha látványos játékra is képesek voltak, erősebb ellenfelek ellen. Forlán jogosan kapta meg a legjobb játékos címet, nem véletlen, hogy nem a spanyolok közül választottak, mert a spanyoloknál mindenki megbízhatóan jó volt, de senki sem emelkedett ki annyira.
Összességében örülök, hogy véget ért az egész, talán békésebb lesz a hangulat, a divatszurkolók nyilván most eltűnnek, mert nem lesz divat szurkolni, és remélhetőleg a FIFA is elgondolkozik a tanulságokon, mert talán ők is érzik, hogy néhány dologban nem ártana valamit lépni, hogy bizonyos kedvezőtlen tendenciák megforduljanak.
És hát ugye a végére marad az a poén, hogy a vb-n egyetlen veretlen csapat volt, szerencsétlen Új-Zéland, aki ezzel még tovább sem tudott jutni. Egy kis gratuláció jusson azért nekik is…
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14036
ő csak az eredményt jósolja, nem a látványt :D
Előzmény: Feyd-Rautha (14035)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14035
Naná, ott volt nekik Paul (vagy Ovetaker).
Előzmény: Törölt nick (14034)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14034
és ezt előre tudták, mi?
Előzmény: Dormas (14029)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14033
Csak most tudatosodott bennem, hogy Africaans bölcsességeit most 4 teljes évig nélkülöznöm kell. Ajj...
Előzmény: gugugaga (14019)
Dávidking Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14032
OFF

Bajod van az alkoholkedvelőkkel?
Előzmény: kannibál Kovács (13983)
Dávidking Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14031
Valóban Van Bommel régen is undorítóan játszott. Emlékszem 4 évvel ezelőtt mindenféle retorzió nélkül megúszta Ronaldo letaposását. Nem szeretem Rondaldot de sajnáltam akkor. Talán ha megint jön egy Van Basten kvalitású edző, jobb lesz a játék is.
Előzmény: gugugaga (13975)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14030
mi is csak azért NÉZTÜK
Előzmény: Dormas (14029)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14029
Max. a spanyolok és a hollandok élvezték a döntőt, azt hiszem közülük sem mindenki. Mi is csak azért, mert a BL csoportkör kezdetéig megint nem látunk focit, vagy csak alig...
Előzmény: Törölt nick (14027)
balrakúda Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14028
mert szar volt.
Előzmény: Törölt nick (14027)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14027
az milyen már, hogy a németek nem nézték a döntőt (tévében sem)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14026
Van még vki, akinek Webb-ről inkább egy kidobó vagy egy bulldog jut eszébe?
Emi2 Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14025
Teljesen egyett lehet vele érteni. Én spanyol csapattal szimpatizálok, de a németek és az uruguay-ak játéka teljessen lenyűgözött (egy-két kivétellel).    
Előzmény: jobbhorog (14016)
Emi2 Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14024

Off

Nálunk a munkahelyen lett nagyon sok asszisztens, eddig titkárnő megszólítás volt a divat(ja és nagyon elterjedt, amerre nézek asszisztensekbe botlom).

On

Ez egy ilyen világ, fejlődés van kérem szépen.

Előzmény: Törölt nick (14020)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14022
Jó néhány éve ez a hivatalos neve: játékvezető asszisztens. Hogy miért változott, azt ne kérdezd.
Előzmény: Törölt nick (14020)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14021
Te se sok focit nézel, hallod-e :-) Nem is tudom hány éve asszisztensnek hívják már.
Előzmény: Törölt nick (14020)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!