Keresés

Részletes keresés

jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14042
Argentína és Brazília?
Nehéz kérdés. Egy biztos: mindkét csapatban - játékosállományát tekintve - több volt, mint amennyit elértek. Valószínűleg egyiknek sem volt megfelelő kapitánya. Maradona és Dunga jó játékosok voltak a maguk idejében, de az ő esetük is bizonyítja, hogy nem minden jó játékos lesz jó edző. (Fordítva is igaz: Löw nem volt kiemelkedő klasszis és mégis nagyot alkotott.)
Különösen arról nem volt elképzelése ennek a két dél-amerikai együttesnek, mit tegyenek, ha nem megy annyira a szekér, és ez nyilván egyértelműen felveti az edző felelősségét. Mindkét csapatban válogatási hiányosságok is voltak - és néhány elképesztő személyi döntés is született. Én például nem értettem, hogy a braziloknál miért nem játszik a Bundesligában parádézó Grafite, az argentinoknál pedig a Bajnokok Ligája döntőjét eldöntő Milito. Most az otthon hagyottakról nem is szeretnék beszélni, azt hiszem az önmagáért beszél.
Azt itt valaki jól írta, hogy Brazíliának - de lehet, hogy Argentinának is - valószínűleg lehetett volna esélye Spanyolország ellen is, de ez már sosem derül ki.

Annak ellenére, hogy próbáltam tárgyilagos lenni, nyilván szurkoltam, mégpedig első sorban annak, hogy európai legyen a világbajnok. Ezért aztán - őszintén szólva - nem sírtam, amikor ez a két csapat kiesett. De olyan jól szerintem nem játszottak egyik meccsen sem, hogy sírni kellett volna a kiesésük miatt. A következő VB-t úgyis Brazília fogja nyerni, nem hiszem, hogy otthon hibázni fognak, mert akkor ott valószínűleg meglincselik őket...
Előzmény: Rick D (14040)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14041
Nem mindenben értettem veled egyet, meg a stílusoddal kapcsolatban is voltak helyenként fenntartásaim. Ez az értékelés viszont nagyon korrekt, szinte mindenben megegyezik a véleményemmel. Így utólag én csak azt sajnálom, hogy brazil-spanyol meccs végül nem volt a vébén (max a döntőben lehetett volna), mert a selecao aligha állt volna be végig védekezni a hispánok ellen és talán agyon sem rúgták volna az ellenfelet Dunga-tanítványai (kivéve Felipe Melo-t ugye:D). A látványosságban is tökéletesen igazad van: hiába kiváló a spanyolok taktikája, hiába birtokolják a labdát hatalmas fölénnyel, egy semleges néző számára nem igazán szórakoztató a játékuk. Persze, ha egyszer el kezdik berúgni a helyzeteket, és nem tizenlehetőség kell nekik egy gólhoz, akkor ismét végigverik majd a világot. Ha ebben - mármint ahelyzetkihasználásban - javulnak, akkor bizony hosszú időn keresztül ott lehetnek a világ élvonalában és nem csak örök esélyesként emlegetik majd őket.
Előzmény: jobbhorog (14037)
Rick D Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14040

Nagyon jó írás, minden mondata igaz!

Kiváncsi lennék a véleményedre a két dél-amerikai (ARG, BRA) esélyes szerepléséről?

Előzmény: jobbhorog (14037)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14038
"a divatszurkolók nyilván most eltűnnek".
(Meg eltűntek nem divatszurkolók is, ugyanis a moderatura könyörtelenül irtott. Tán nem mindenkit jogosan.)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14037
Sokáig nem jelentkeztem a fórumon és ez szándékos volt: nem akartam részt venni az elődöntő előtt kialakult adok-kapokban, nem akartam olyan divatszurkoló-nickekkel leállni vitatkozni, akiknek az a latin foci, amikor az adott csapat spanyolul beszél, és az az erőfoci, ha németül, függetlenül attól, hogy mi történik a pályán. A vb nagyon sok itteni vitatkozó számára arról szólt, hogy a németeket minél előbb és minden áron a kiesők között akarták látni és e célból bárkinek hajlandóak voltak szurkolni. Jellemző volt ezekre az emberekre, hogy jó ideig a spanyoloknak sem szurkoltak, hanem helyette ellenfeleikben, az olyan nagyágyúkban vélték felfedezni a szép foci letéteményeseit, mint Chile és Paraguay. Később, a négy között a németekhez társultak a hollandok és ők is gyűlölt csapat lettek. Mindenki utálja azt a két csapatot, amely együtt a vb góljainak csaknem egy ötödét érte el és ezzel valamilyen minimális szórakozást biztosított az általános sivárságban.
És akkor beszéljünk magáról a vb-ről. Ez a vb nem csak azért volt gyenge, mert minden idők egyik leggólszegényebb vb-je volt, hanem azért. mert így is meg lehetett nyerni, ahogy a spanyolok megnyerték. Leszögezem: a spanyolok ezt a vb-t teljesen megérdemelten nyerték meg, hisz legyőzték a korábban toronymagasan legjobb focit mutató Németországot, majd a döntőben az ugyancsak eredményes Hollandiát is. Ezek a győzelmek nem voltak a véletlen művei, végig lehetett látni, hogy a spanyolok irányítják ezeket a találkozókat. Ettől függetlenül nem tudok boldog lenni attól, hogy 7 meccsen 8 rúgott góllal világbajnokságot lehet nyerni. Az okokon jókat lehetne vitatkozni, de azért az megállapítható, hogy ez nem annak a jele, hogy a sportág a látványosság felé haladna és ezáltal kimagasló sportélmények átéléséhez juttatná a nézőket. A spanyolok kihasználták a kínálkozó alkalmat és megnyertek egy olyan vb-t, amelyen ehhez minden esélyük megvolt, mivel nem voltak igazán komoly ellenfeleik. Az első 5 meccsen nem játszottak erős ellenfél ellen, a szürke svájciaktól így is ki bírtak kapni. A németek lehettek volna az első csapat, amely megállítja őket. A német fiatalok azonban az elődöntőben hihetetlen módon – szerintem túlzottan - tisztelték őket, rutintalan játékosaik elbizonytalanodtak, nem hittek magukban annyira, mint a többi meccsen. Egyszerűen nem kockáztattak eleget, úgy játszottak, mint egy csoportmérkőzésen. A spanyolok persze nagyon ügyesen oldották meg a helyzetet, rájuk kényszerítették az akaratukat és nagyon profin már csírájában elfojtottak minden olyan kísérletet, amely veszélyt teremtett volna. A hollandok ezen felbuzdulva ugyancsak hibás felfogásban játszottak: agresszivitással és megfélemlítéssel próbálkoztak, ahelyett, hogy egyes játékosaik kétségtelenül meglevő kreativitását felhasználva jutottak volna el a spanyol kapuhoz. A – még egyszer mondom, vb-t teljes joggal megnyerő, nagyon jó játékosokkal rendelkező spanyolok – nem mentek bele a dologba, türelmesek voltak és a végén a gól is összejött. Tehát a spanyol csapat volt a legjobb, más kérdés, hogy nem volt annyira nehéz dolguk. Játékuk célszerű volt, egyes meccseken egész látványos. Nem volt azonban gálameccsük, olyan meccs, ahol rúgtak volna legalább egy hármast valakinek – végig jó játékkal. Ez nekem azért nagyon hiányzott.
Uruguay-ról lenne még érdemes beszélni egy kicsit, mert ők tényleg kellemes meglepetést okoztak. Jól teljesítettek és a végén, az utolsó két mérkőzésen néha látványos játékra is képesek voltak, erősebb ellenfelek ellen. Forlán jogosan kapta meg a legjobb játékos címet, nem véletlen, hogy nem a spanyolok közül választottak, mert a spanyoloknál mindenki megbízhatóan jó volt, de senki sem emelkedett ki annyira.
Összességében örülök, hogy véget ért az egész, talán békésebb lesz a hangulat, a divatszurkolók nyilván most eltűnnek, mert nem lesz divat szurkolni, és remélhetőleg a FIFA is elgondolkozik a tanulságokon, mert talán ők is érzik, hogy néhány dologban nem ártana valamit lépni, hogy bizonyos kedvezőtlen tendenciák megforduljanak.
És hát ugye a végére marad az a poén, hogy a vb-n egyetlen veretlen csapat volt, szerencsétlen Új-Zéland, aki ezzel még tovább sem tudott jutni. Egy kis gratuláció jusson azért nekik is…
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14036
ő csak az eredményt jósolja, nem a látványt :D
Előzmény: Feyd-Rautha (14035)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14035
Naná, ott volt nekik Paul (vagy Ovetaker).
Előzmény: Törölt nick (14034)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14034
és ezt előre tudták, mi?
Előzmény: Dormas (14029)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14033
Csak most tudatosodott bennem, hogy Africaans bölcsességeit most 4 teljes évig nélkülöznöm kell. Ajj...
Előzmény: gugugaga (14019)
Dávidking Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14032
OFF

Bajod van az alkoholkedvelőkkel?
Előzmény: kannibál Kovács (13983)
Dávidking Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14031
Valóban Van Bommel régen is undorítóan játszott. Emlékszem 4 évvel ezelőtt mindenféle retorzió nélkül megúszta Ronaldo letaposását. Nem szeretem Rondaldot de sajnáltam akkor. Talán ha megint jön egy Van Basten kvalitású edző, jobb lesz a játék is.
Előzmény: gugugaga (13975)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14030
mi is csak azért NÉZTÜK
Előzmény: Dormas (14029)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14029
Max. a spanyolok és a hollandok élvezték a döntőt, azt hiszem közülük sem mindenki. Mi is csak azért, mert a BL csoportkör kezdetéig megint nem látunk focit, vagy csak alig...
Előzmény: Törölt nick (14027)
balrakúda Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14028
mert szar volt.
Előzmény: Törölt nick (14027)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14027
az milyen már, hogy a németek nem nézték a döntőt (tévében sem)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14026
Van még vki, akinek Webb-ről inkább egy kidobó vagy egy bulldog jut eszébe?
Emi2 Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14025
Teljesen egyett lehet vele érteni. Én spanyol csapattal szimpatizálok, de a németek és az uruguay-ak játéka teljessen lenyűgözött (egy-két kivétellel).    
Előzmény: jobbhorog (14016)
Emi2 Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14024

Off

Nálunk a munkahelyen lett nagyon sok asszisztens, eddig titkárnő megszólítás volt a divat(ja és nagyon elterjedt, amerre nézek asszisztensekbe botlom).

On

Ez egy ilyen világ, fejlődés van kérem szépen.

Előzmény: Törölt nick (14020)
Dormas Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14022
Jó néhány éve ez a hivatalos neve: játékvezető asszisztens. Hogy miért változott, azt ne kérdezd.
Előzmény: Törölt nick (14020)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14021
Te se sok focit nézel, hallod-e :-) Nem is tudom hány éve asszisztensnek hívják már.
Előzmény: Törölt nick (14020)
gugugaga Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14019
Sok divaterőfocidrukker
Előzmény: Feyd-Rautha (14017)
ZillionPro Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14018
Nekem az uruguay-i 11 játéka jobban tetszett mint a németeké. Forlán szerintem megérdemelten nyerte el a legjobb játékosnak járó címet.
Előzmény: jobbhorog (14016)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14017
Ha ezt Africaans meglátja, a mélybe veti magát. Hogy mennyi ember van, aki nem az igazi focit szereti! Gyalázat...
Előzmény: jobbhorog (14016)
jobbhorog Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14016
A HVG szavazása így áll:



hvg

jogos...
ketszerketto Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14015

Kassai is követett el kritikus hibát a németek kárára, amikor nem itélt büntetőt, de még szabadrugást sem a 16-osról, egyszerűen elnézett egy nyilvánvaló szabálytalanságot.

A németek azért nem bírálták, mert az egész meccs olyan egyoldalú volt, a spanyolok annyira domináltak, hogy nevetséges lett volna erre hivatkozniuk.

 

 

Előzmény: barlangimedve (14014)
barlangimedve Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14014

Kösz...

 

Már kezdtem azt hinni, teljesen érthetetlen a mondandóm...

 

Ha valaki kicsit elgondolkodik, akkor rájöhet, hogy gyakran a baj elhárítására tett, túlzott és elhibázott lépések okozzák az igazi bajt. 

 

A meccsek utáni balhékra is ugyanaz érvényes, mint a gyorsan kiosztott sárga lapokra, könnyen visszafelé sülhet el a dolog, és a "megelőző" művelet nemhogy segít, de inkább árt.

 

Persze ez sokaknak bonyolult, így abba is hagyom...

 

 

Előzmény: Lucky ,S. (14007)
Emi2 Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14012
Még mielőtt bele kötnétek :-) az érzelmi hőfok különbségét úgy értem, hogy az elődöntőben úgy küldték ki a két csapatot a szakvezetők, hogy Játszál-játszál, míg a döntőben játszál-ölj!!.
Előzmény: Emi2 (14011)
Emi2 Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14011
Szerintem felesleges barlangimedve példáin rágódni, mert a nagyrészük igen csak eltúlzott, de a lényeg a bírói felfogás különbségében rejlik. Azzal viszont én is egyett tudok érteni, persze a két mérkőzés teljessen más érzelmi hőfokon izzot, ami máris kérdésessé teszi az összehasonlítás komolyságát. Azonban az nem kérdés, hogy a két felfogás közül Kassaié a szimpatikusabb számomra.
barlangimedve Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14009

Az biztos, hogy a bírói tévedés nem jó dolog, de ezzel nem jutottunk előrébb....

 

Aki űzött már valamilyen versenysportot, az érti a különbséget az elkerülhetetlen bírói tévedés és a bíró szándékos és sikeres megtévesztése között. Az elsőt könnyű tolerálni, az utóbbi viszont nagyon bosszantó tud lenni.

 

A sportok között jelentős különbségek vannak ilyen téren. Pár sportágban olyan szellem uralkodik ( nem elégben ), ahol a bírói tévedést ( esetleg egy vétlenül hátrányba kerülést) a sportolók saját kárukra korrigálnak ! Vannak "semleges" sportágak, ahol kevés szerepe van a bíróknak és a versenyzők "simán" elfogadják a bírói ítélkezést, és vannak olyanok, ahol divat a bíró megtévesztésével, vagy egyéb sporszerűtlen eszközzel előnyhöz jutni.

 

Elég sok különböző fajta versenysportot űztem és űzök ahhoz, hogy nagyon utáljam az ügyeskedőket, a sunyi módon előnyhöz jutni akarókat. Azért ítélem el az olyan bírókat, akik nem merik vállalni a megjátszott és az igazi szabálytalanságok megkülönböztetését, mert ezzel adnak teret a sunnyogásnak.

 

Nagyon remélem, hogy a foci is jó irányba fog egyszer elmozdulni ilyen téren. Csak annyit kellene elérni, hogy szégyen legyen eljátszani egy szabálytalanságot és nem dicsőség... Persze ez a "csak" erősen idézőjeles...

Előzmény: ketszerketto (14001)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.13 0 0 14008
Szerintem egy pettyet elrugaszkodtál a valóságtól. De ez itt kezd erősen off irányba indulni.
Előzmény: barlangimedve (14004)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!