"Merthogy a színészkedés miatt favágásba kezdeni, hát, ez eléggé értelmetlen állítás. "
Csak a lényegét nem értetted meg az egésznek, ha ezt mondod. Nem a színészkedés volt a baj, hanem az, ahogy a bíró ezt kajálta... Az első pár szabadrúgás és az első sárga lapok voltak teljesen feleslegesek.
Az az idétlen vélemény volt a baj ( sokan osztják ), hogy "az elején kell a meccset megfogni néhány sárga lappal". A nyavalyát ! Pont ezzel lehet felcukkolni a játékosokat, ezért fognak egyrészt színészkedni, reklamálni, bírót ráncigálni...másrészt méregből nagyokat az ellenfélbe rúgni a játék helyett.
Ez a gyengeelméjű bíró kiosztotta a lapokat, amikor nem kellett volna, aztán meg már nem tudott mihez nyúlni, amikor büntetni kellett volna. Pont azt csinálta, amit nem szabad.
És hogy is kell jól egy focimeccset vezetni ?
És erre volt tökéletes példa a Kassai által vezetett meccs. Egyetlen sárgát se osztott ki ( a testületek szerint kellett volna ), mégis akkora telkintélye lett, hogy eszükbe se jutott a játékosoknak reklamálni, műsorozni. És szabálytalankodni se, mert elhitték, hogy meg tudja különböztetni a tényleges szándékos szabálytalanságot a műeséstől.
Ugyanezért volt a Puhl a világ legjobb bírója évekig. A játékosok nem kisérleteztek vele, mert nehéz volt átverni. Egy hülye bíróval meg próbálkoznak. A nagyhírű testület meg inkább a hülye bírókat kedveli...
Webb vezetett már BL-döntőt is, nem is olyan régen. Anglia egyik legjobb bírója, márpedig az nem olyan gyenge bajnokság azért. Alapvetően Webb jelölése nem lett volna abszurd.
Többször volt már szó róla, hogy van egy magyar fejlesztésű rendszer (is), amely több kamera képe alapján real-time-ban értékeli a labda és a játékosok helyzetét és jelzést küld az asszisztensek zászlójára (gondolom, bármire jelzést küldhetne, mert a rendszer bevezetésével gyakorlatilag feleslegesek lennének az asszisztensek): lest, oldal- alapvonalon túli labdát, gólt - azonnal automatikusan jelzi, nem kell hozzá challenge, semmi. (Azaz, ha nem küld jelzést, nincs les, lehet továbbmenni gólig, ha jelez, akkor felesleges továbbmenni.) 11-es, sárga- ill. piroslapos szituációkhoz kellene ismétléseket nézegetni, de ezt egy akárhányadik bíró némi technikusi segítséggel kb. fél perc alatt meg tudja csinálni, a bírókergetés miatt jelenleg ilyen helyzetekben többet áll egy meccs... Ha lenne videóbíró, mind a színészkedést, mind a karatét ki lehetne szorítani a fociból.
Szóltam előre, hogy a VB döntő bíráskodása komoly érv lesz a videóbíró bevezetése mellett :) Egyébként ebbe a meccsbe sajnos bele volt kódolva az inkorrekt játékvezetés, a világon nincs olyan FIFA bíró, aki az első félórában ki mert volna szórni két hollandot. Bárki kezéből kicsúszott volna ez a meccs.
ez már csak belemagyarázás a történtekbe.véletlen egybeesés.azért valljuk be volt esély rá hogy ö vezetheti a döntöt.régota biro és jo biro.megérdemelte a döntöt.ja mellesleg tudom nincs ha a fociban de nem azon a golon mulott az angolok vb cime.ezt az angolok is tudják
Értelmetlen a bírón vitatkozni. Amikor Lampard szabályos góljánál továbbot intett a játékvezető, körülbelül eldőlt, hogy kárpótlásként a döntőt angol hármas kapja meg. Ez akkor is egész biztosan így lett volna, ha a döntő pillanatában egyedül Eddie a sas rendelkezett volna érvényes licensszel a szigetországban, még ha az negyedosztályra szólt is volna.
Webb kijelölése önmagában csak egy apró tünete a fifa elfekélyesedett irányításának.
Az olasz csapat már négy éve is öreg volt, hiszen szinte az összes kulcsembere 30 fölött járt. Azóta csak lefelé ment a formájuk.
Kb. olyan volt ez az olasz csapat, mint a németek válogatottja az 1998-as Vb-n vagy a 2000-es Eb-n. Néhány öregfiú, meg egy csomó közepes képességű játékos.
Jobb lett volna már a 2008-as Eb után bevállalni az öregek (pl. Zambrotta, Cannavaro, Camoranesi) mellőzését, és inkább a húszas éveiben járókra építeni a csapatot. Mindez persze nem jelenti azt, hogy például egy-két rutinosabb játékos, akár Totti is, ne fért volna el közöttük.
Persze ehhez az is kellett volna, hogy az idősebbekben meglegyen az a bölcsesség, ami Rossiék generációjában megvolt, mert ők 1986 után képesek voltak csöndben félreállni. Pedig Paolo Rossi akkor mindössze 31 éves volt, azaz öt évvel fiatalabb, mint most Del Piero.
A mostani formájával valóban nem hiányzott Ronaldinho, hiszen alighanem én is kihagytam volna.
Inkább arra gondoltam a hozzászólásomban, hogy az a Ronaldinho hiányzott, aki 2002 és 2006 között elkápráztatta a világot. Sajnálom, hogy így lezüllött, mert azon ritka brazil játékosok közé tartozott, akiket kedveltem.
Tényleg kíváncsi lettem volna, hogy Kassai hogyan oldotta volna meg a döntőt. Ő ugye nem szeret lapot adni, de itt már az első percekben ment a karate. Webb csalódást okozott, persze mi innen kintről, tv elől könnyen dumálunk. A hollandok biztos óriási cirkuszt csináltak volna, ha a huszadik percben tíz emberre fogyatkoztak volna. Mondjuk így is eléggé hisztizik az oranje, kár, hogy nem tudnak emelt fővel veszíteni.
"Hogy a spanyolok alapvetoen sportszeruek, azt a nemetek elleni meccsen lattuk. "
Egy dologra figyelj, ha egyszer visszanézed ezt a két meccset.
A német-spanyol meccs elején ugyanúgy "bepróbálkoztak" a spanyolok egy-két műeséssel és fetrengéssel, mint a döntőben.
Csak az előbbi esetben egy értelmes bíró vezette a meccset és csak mosolygott ezeken a gyenge kisérleteken, a döntőben meg egy buta bíró minden színházra vevő volt, ész nélkül fújkálgatott és osztogatta a sárga lapokat.
A hollandok meg begurultak és egy idő után tényleg szétrúgták a spanyolokat, és szinte provokálták a bírót az újabb lapokért. Az a majom, aki a meccset vezette, akkor szembesült azzal, hogyha kicsit következetes, akkor fél tucat embert le kellene küldenie...
A nemzetközi bírói testületnek nem tetszett a magyar bíró zseniális játékvezetése, amivel teljesen a játékra terelte mindkét csapat figyelmét, ellentétben a VB-döntővel, ahol a játék igen gyakran háttérbe szorult.
Persze a hollandoknak uralkodniuk kellett volna magukon, de ez mégis egy VB-döntő volt, és nagyon akartak nyerni. A bíró meg igencsak kihozta belőlük a vadállatot az idétlen ítéleteivel.
Az egész meccset az az igen gyenge bíró rontotta el, akivel a nagyhírű bírói testület igen elégedett volt...miután rendesen ledorongolták azt a bírót, aki az előző alkalommal bemutatta nekik, hogyan kell meccset vezetni !
Azért azt nem árt tisztázni a nagy "divatszurkolózás" közben, hogy adott ország válogatottjának a szurkolója úgy lehet az ember, ha olyan nemzetiségűnek születik. Sokaknak talán megemészthetetlen ez ebben a nagy multikultiban, de ez van. ;)
Innentől beszélhetünk szimpátiáról (nálam is megvan hagyományosan néhány válogatott kapcsán), de ne idétlenkedjünk már, ha lehet!
nekem aztán tényleg tökmindegy, hogy ki nyert, én csak a magyar válogatottért tudnék ilyen szenvedélyes szerelemmel szorítani, mint amit itt látok, elsősorban a spanyolnyalóktól.
szerintem volt egy kis színészi játék benne! láttam egy van damme filmet, abban egy ilyen rúgás után a csávó kurvára nem kelt fel és nem kezdett focizni. szóval eztuti hogy nem volt olyan durva!
Mondjuk annál a szitunál nem értem, hogy a két asszisztens, vagy a negyedik bíró miért nem szólt rá a fülére: How Howard? Vagy ha négyőjük közül senki sem látta, hogy mi történt, az már tényleg gáz.
Szándékosan csak egy esetet ragadtam ki a döntőről, a gól előtti szölgetet, ami helyett kirúgást ítélt, mivel az egyértelműen egy hibás megfigyelésen alapuló rossz döntés volt. Az, hogy van Bommelt vagy Robbent nem állította ki, nem videó-kérdés, mert nyilván látta, hogy mi történt.
Akik ilyen hibákat követnek el, nemtudom mit keresnek a világ legjobb bírói között..ez kicsit olyan ellentmondásos szerintem.
Meg az is, hogy Webb nem akarta egy piros lappal befolyásolni a meccset...akkor mi a ráknak vállalja el a vezetést?
Mivel egyetlen értelmes indok sem volt a Fifa részéről, hogy miért ne lehetne videó alapján ítélni, én kitartok a véleményem mellett, miszerint így sokkal de sokkal nehezebb elcsalni meccseket..