Keresés

Részletes keresés

kannibál Kovács Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13776
Ezzel a brutalitással kapcsolatban az 1991-es Crvena Zvezda-Marseille BEK-döntő jut az eszembe. Akkor a szerbek szabályos embervadászatot rendeztek, mivel az egész játékuk abból állt, hogy lerúgták az első útjukba kerülő franciát. És a végén ők nyertek tizenegyesekkel.

Tegnap tizenegy vadállat játszott tizenegy sunyi színész ellen. Győztek az utóbbiak.
Előzmény: Törölt nick (13715)
gugugaga Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13775
"Szakértő számomra az aki valamit elért már a labdarúgásban."
"Előbb neki kéne valamit letenni az asztalra talán akkor elhinném neki, aztán utána magyarázhatna talán el is hinném neki."


egy újabb Omega best of.
Mégis egy magyar edzőnek mi a faszt kéne elérnie ahhoz h nálad szakértő legyen? világbajnoknak lenni? Magyar bajnokságot nyerni is tudni kell. Az már nem eredmény ugye? Rettenetes hülyeségeket tudsz beszélni.
Előzmény: Omega12 (13685)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13774
Jajj, de jó! Kérek egy ugyanilyet a Puyolosról is!!!
verkri Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13773
2-0-nál kiállítottak egy játékost, akit már korábban ki kellett volna állítani.
Előzmény: elefantkillah (13756)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13772
-Sneijder nálam

Mert az Melo öngólja nálam :)
Előzmény: Törölt nick (13769)
Hattori Hanzo69 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13770
Nem vagyok benne biztos, ha a foci kárára vállna, ha oldalanként még esne 5-6 lesgól,- mégha utólag érvénytelenítik is. (Mondom cca. 30 sec. múlva már jöhet is a szabad' kifelé...) De azért milliónyi nézőben megmaradna a "deqvaszéplövésvolt fíling) és nincs reklamálással eltelő idő. A focistáknak is jót tenne, ha nem a színészi képességeikre kellene figyelnünk... Tegnap pl. szerintem Robben volt az egyik legjobb a mezőnyben (mint oly soxor), de mihelyt elkezdett idegelni, tudtam, hogy veszíteni fognak. Ebből a szempontból érdekes pókerezni: MINDIG el kezd bukni, aki "idegállapotba" kerül, még ha ő is volt a csiplíder.
Előzmény: attus germanicus (13754)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13769
mert hülyén néz ki, hogy a négy elődöntősből van egy-egy társgólkirály
Előzmény: gugugaga (13768)
gugugaga Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13768
az rendjén van. De egy gólkirályi címnél miért van olyan amivel el kéne dönteni, ráadásul assisztal? az assiszt is kell a gólhoz rednben van, de miért nem lehetett holtverseny, én ezt nem értem.
Előzmény: Törölt nick (13676)
Ramos_ Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13767
okozni akaró
Előzmény: Ramos_ (13765)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13766
lőjenek egymásnak tizenegyeseket
Előzmény: BékaRóka (13763)
BékaRóka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13763
Ez jogos - Müllernek gólerősebb társai volta min Villanak, de milyen más (objektívebb) mérce lehetne, ami alapján a holtverseny eldönthető? Még mindig ez látszik a legigazságosabbnak.
Előzmény: Omega12 (13651)
gugugaga Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13762
nem kell egyetérteni :) a háttértörténeteket nem vettem bele az összeállításnál.
Előzmény: verkri (13645)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13761
nála már megszoktuk
Előzmény: gugugaga (13759)
gugugaga Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13759
a legtöbb kapuralövés? azért osztanak vmit? még vmi? adott mint legnagyobb sztár az argentin válogatottban, és gyakorlatilag semmit nem csinált. Ő maga nem lúzer de nálam benne van a leszerepelt 11ben. (igen ígyis írhattam volna..) érdekes CéRoninál nem jegyzed meg h lúzer lenne :DD
Előzmény: runnerrunner (13642)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13757
Súlyosan megbántam minden olyan eddigi esetet, amikor Neked érdemben válaszoltam, szóval ezután mindig tartózkodni fogok az ilyesmitől.
Előzmény: Törölt nick (13755)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13754

Azt hiszem, Te is leírtad a dolog kulcsát: ha van videóbíró, a lest sosem szabad befújni (vagy max. akkor, ha tízméteres les, nincs kockázat), és utólag, videóról kell dönteni. Ennek egyértelmű következménye, hogy lesz meccsenként 5-6 lesgól, amit videó alapján visszavonnak. Aki támogatja a videóbírót, az ezt vállalja fel!

Ezt egyébként érdemes kiterjeszteni minden támadó-szabálytalanságra.

 

Még egy gondolat: az összes többi, példaként felhozott sportágban a videót olyan esetekre vezették be, amit szabad szemmel képtelenség jól megítélni, de legalábbis nagyon-nagyon nehéz. Mint amikor az olimpián visszanézték jégkorongban, hogy 2 századmásodperccel lejárt a játékidő, amikor a korong bejutott a kapuba.

Ezekkel szemben a focinál nem is az ilyen határeseteknél merül fel a videó, mint pl. Villa 22 centiméteres lesállása Portugália ellen, amit tényleg szinte képtelenség jól megítélni, hanem olyanoknál, amik nagyon látványosak, amiket a stadionban 70 ezer ember pontosan látott elsőre, videó nélkül is, csak a játékvezető nem. Puhl nyilatkozta a tegnapi Sportban, és nagyon igaza van, hogy Lampard gólját vagy Tévez lesállását kutyakötelessége lett volna a játékvezetőnek/asszisztensnek elsőre is helyesen észlelni, és a tegnapi gól előtti szöglet/kirúgás esetre is ugyanez igaz.

A többi sportágban olyan esetekre vezeték be a videót, ahol a bírótól nem várja el senki, hogy pusztán a saját érzékszerveire alapozva hozzon helyes döntést. A fociban ellenben szinte kizárólag olyan esetek kapcsán merült ez fel, ahol alapvető elvárás volna, hogy a játékvezető videó nélkül is helyes ítéletet hozzon.

Előzmény: Hattori Hanzo69 (13751)
Hattori Hanzo69 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13753
Ezt az alábbit nem tom miért Neked válaszoltam, mindenesetre jólesett leírni...;-)
Előzmény: Törölt nick (13738)
tcs19 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13752
Tartok tőle, hogy azt a tuskót látni fogjuk még a pályán.
Előzmény: Ramos_ (13748)
Hattori Hanzo69 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13751

Sziasztok !

Nekem is ambivalens érzéseim vannak a video-bíró bevezetésével kapcsolatban. Szerintem megoldás lenne, ha (mint, ahogy csere sincs végtelen számban megengedve), mondjuk félidőnként 3 track-back-et (vagy challenge-t)  szóval visszanézést lehetne kérni. (Amúgy időkérést sem lenne felesleges 1x bevezetni, - de ez más tészta...) Ha az edző úgy dönt, hogy mindhármat pl. 3 les-gyanús* szitura "pazarolja el", akkor nincs több reklamálás pl. meg nem adott 11-esnél, kezezésnél. Külön izgalmas lenne tartogatni a visszanézés lehetőségét: unalom és álldogálás helyett külön startégiai elemet vihetne a játékba. Az "ácsorgásmentesítő" technikákat (pl. chip a labdában, rezgő partjelző-zászló, gólvonal figyelő stb.), ami nem öli a játékot, azt már tegnap is késő lett volna bevezetni. (Ahol 20 milliárd Ójrók szaladgálnak a pályán, meg 1000x ekkora profit, ott nehogy erre ne legyen pénz.)

Hozzá lehetne még venni (mint a Forma1-ben, ahol a FIA utólag büntet - nemritkán), hogy ha AZ EREDMÉNYT NEM IS, de 1-2 utólagos sárgát, =eltiltást, akár színészkedésért is ki lehetne utalni. Ha a spori xarul vezet (és kevés a 3-3 "csellendzs", akkor arra is vannak szankciók.

*A les-gyanú egyébként a legnehezebben visszakövethető, visszavonható esetek egyike; De valaki erre is írt már jó ötletet: kétes esetet HAGYNI, ha gól: visszanézni** és lesállás esetén középkezdés helyett szabadrugás az adott ponttól... Hol töri ez meg a játékot ? (Jobb, mint a percekig vitatkozás, bíró-üldözéssel)

**4., vagy 5. bíró nézi a monitort, szinte azonnal a fülére tud szólni a sporinak.

A bíró meg kérhessen akárhány challenge-et. Úgyis ciki lesz, ha percenként segítségért rohangál... többet legf. nem vezet... De miért ne mondhatná, hogy "bocs, ezt most nem láttam, mert rosszul helyezkedtem, kitakarták, megoszlott a figyelmem, gyors volt a történet..." ... ahelyett, hogy most meg ítél valami hülyeséget.

Előzmény: Törölt nick (13738)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13749
Kötelező lett volna Robbent kiállítani, és nagyot hibázott Webb ezzel (is), hogy nem állította ki.
Előzmény: Törölt nick (13745)
Ramos_ Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13748
egyvalamiről valahogy senki nem beszél

De Jong szimpatikus tüdőlerúgása alkalmával ugye ment tovább a labda, és a spanyol gyerek egyedül vezethette volna a kapusra 100%-os gólhelyzetben

a buta Howard Webb ott állt a közelben és látta az esetet és ugy döntött annyira brutális volt a belépő hogy nem alkalmazza az előnyszabályt, és kioszt egy sárgát ezek után:DD gólt is megúszták, pirosat is
pedig valszeg jobb lett volna a meccs ha a hollandok nem a 11-esekkel meg a csönttöréssel foglalkoznak végig, hanem megpróbálnak egyenlíteni

Van Bommel meg mehet a levesbe, a stílusa a viselkedése, nyilatkozatai, játéka alapján sztem karrierje lezárását láthattuk
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13745
de, pld. a Robben labdaelrúgás a végén, ami második sárga lett volna, és a sok okos ott reklamálta
Előzmény: Törölt nick (13743)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13744

>Egyébként érdekes volt olvasni néhány véleményt, hogy "egy VB-döntőt ne egy kiállítás vagy egy tizenegyes döntsön el".

Érdekes, apámnak is mindig ez volt a véleménye, sokat vitáztunk ezen. A tegnapi meccsről még nem volt alkalmunk beszélni, de ez nagyon látványos pélája volt annak, hogy hová vezet, ha a játékvezető nem akarja egy kiállítással "eldönteni" a meccset. Nem hinném, hogy ez az ideális, amit tegnap láttunk.

Előzmény: Törölt nick (13737)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13743
Na most tegnap nem ilyen esetekről volt szó, enyhén szólva...
Előzmény: Törölt nick (13742)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13742
kiállítás nyugodtan, de ne olyanért, aminek semmi köze a játék menetéhez (mezlevétel, labdaelrúgás, bírónak pofázás)
Előzmény: Törölt nick (13737)
Gattuso8 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13741
Teljesen egyetértek. Majdnem ilyen,amikor az a csapat kapna egy újabb tizit,amelyik már kapott egyet. Nem adják meg,mert már adott. Hát vazeg,a tizi az tizi,bármikor,bármennyinél.
Inieste labdaelrúgásos sárgája után le lehetett küldeni Robbent is, a következetesség keményen elmaradt. Bár,ha de Jong "mell-belépője" nem ért pirosat,akkor egy kis lasztielrúgás..:)
Előzmény: Törölt nick (13737)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13740
ez is látványosabbá tenné a sportágat, azt meg szeretjük, nem?
Előzmény: Törölt nick (13738)
Nagy Pali pék Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13739

Talán némi objektivitás lehet abban is, hogy egy szándékos taplalásnál a sípomba fújok.

Előzmény: Törölt nick (13735)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13738
Kiváló ötlet, még több vitás, vitatott helyzetet eredményezne. Nagyjából minden egyes szöglet előtt harakiri menne, hogy ez most akkor megpattant, szándékosan rúgta ki a védő vagy valójában nem is akart a labdába rúgni stb.
Előzmény: Törölt nick (13736)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13737
Egyébként érdekes volt olvasni néhány véleményt, hogy "egy VB-döntőt ne egy kiállítás vagy egy tizenegyes döntsön el". Aztán miért ne? A futball szabályai a VB-döntőben éppen olyan érvényesek, mint a Jászfényszaru-Jászárokszállás megyei rangadón. Ha egy olyan esetet, amire piros lap vagy tizi jár, nem ennek megfelelően bírálnak el, pont hogy az befolyásolja a mérkőzés menetét. Ha jár a piros, állítsák ki a játékost. Tizenegyesnél ugyanez. Akinek tele a gatya, hogy "jaj, csak nehogy én döntsem el a meccset", az ne menjen játékvezetőnek és főleg ne fújjon VB-döntőt. Főleg, ha még a saját gyerekeit sem tudja kordában tartani :-) (Azért ez a nyilatkozat egy csöppet alávágott Webb tekintélyének, nem?)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!