Egyre több manipulált hírrel találkozni úgy a bal mint a jobboldalinak mondott hírműsorokban, sajtóban...stb.
Kihagynak a hírből lényeges dolgokat, hozzáadnak meserészeket.
Itt szóvá lehet tenni, leírni mit és hogyan manipuláltak.
Pl: A minden párt által "elitélt" újságíró előállítások tudósításaiban mindkét oldali média rendre kihagyta, hogy az újságíró úr nem volt hajlandó igazolni magát. A kontrában Orosz is védelmére sietett (mundérbecsület?) a "kollegának", szintén manipulált eszközökkel.
Ez ügyben, ez alkalommal mindkét oldali média durván csúsztatott egyirányba, hülyének véve mindkét oldali olvasókat.
Biztos van még ezer ilyen, gyüjtsük egycsokorba!
ja és 00000000000000000
Tudtommal a tavalyi balhék után megállapodott a rendőrség az újságírókkal, hogy pont a mostani esetek elkerülése végett viseljenek valami feltűnő színű ruházatot (egy fényvisszaverő mellényszerűséget).
Ahogy a különböző TV híradások alkalmával láttam, az újságírók be is tartották ezt a teljesen ésszerű rendelkezést.
Az esetről egyébként csak az jutott eszembe, hogy ha belepisilek a konnektorba és jól megráz az áram, azért nem az Elektromos Művek a felelős. Hanem én.
"Nem volt nála igazolvány és nem viselte a kötelező ruházatot. Akkor miért is kellett volna a rendőröknek elhinni..."
Azért, mert mondta. Jobb helyeken illik elhinni azt, amit mond az ember.
Aztán azt is mondta a rádiónak adott interjúban, hogy amíg bent ült a rendőrségen (4 óra), a felesége felhívta a yardot, és ő is igazolta.
De ha mindettől eltekintünk, még attól is, hogy ő épp újságíró, jó, lett volna közönséges tüntető: vajon hogy távozzon valaki a helyszínről, ha két rendőrsorfal veszi közre???
(Holott a rendőrségnek éppenséggel kötelessége megkönnyíteni a távozást!)
Nem érdemes, gyakorlatilag nincs fontosabb hír, ami a híradókban korrekten, torzítás és ferdítés nélkül jelenik meg. Néha szándékosan torzítják, néha egyszerűen trehányságból, megengedhetetlen egyszerűsítésből. A hírnek utána menni energiába kerül és konfliktusokat generálhat. Ettől a magyar újságírók meghatározó többsége irtózik. A magyar média és hírszolgáltatás olyan, mint maga az ország: provinciális.
Alig van olyan műsor, ami valóban a gondolkodó, a valóságra kíváncsi nézőt célozza meg. Hirtelen 3-nál többet fel sem tudnék sorolni. Ezek közös jellemzője, hogy igazi, profi újságírók, médiaemberek csinálják őket. De nézettségük, hallgatottságuk kicsi. A többségnek marad a többi, ahol alapvető tényeket nem említenek, amik a hír valós megértéséhez szükségesek lennének.
Az a nagy helyzet, hogy az átkosban színvonalasabb volt a hírműsor, mint a maiak. Külpolitika, belpolitika, sport, időjárás, kis színesek: ez volt a struktúra.
Most meg külpolitika gyakorlatilag nincs, a belpolitikából csak a botrány számít és vezető hír, hogy Birkabürgözdön a villám belecsapott Józsi bácsi szénakazlába.
Mint ahogy azt sem írták meg az ujságok, hogy ki volt a pajeszos zsidó aki a tüntetőkkel volt és először nem mertek hozzászólni a rendőrök. Később mikor már őrizetbe vették ő volt az egyetlen akit nem bilincseltek meg, a többieket mind!
"mindkét oldali média rendre kihagyta, hogy az újságíró úr nem volt hajlandó igazolni magát"
Lehet, hogy ez sem igaz így. Én tegnap hallottam Barcsot (HVG) a Kossuthon, és ő maga mondta, hogy bár igazolvány nem volt nála, és mellényt sem viselt, mondta a rendőröknek, hogy újságíró. De beszorították két rendőrsorfal közé, úgyhogy lehetetlen volt elhagynia helyszínt, de ez a rendőröket nem érdekelte. Mint ahogy az se, hogy újságíró.
