A jobboldal mindig sokkal fegyelmezettebben megy a vezetőik után. A baloldalt ennek sokkal enyhébb szintje miatt jóval nehezebb számba venni. Ezért nem kéne ujjongani egy ilyen eredmény láttán.
megint álmodik a fideszlúzer-nyomor, 2006 januárjában is 2/3-os többségről vizionáltak az alcsúti traktorosjehova hivei, rá pár hónapra a választók úgy elkenték a törpetpló száját, hogy azóta is vonyit kinjában:))
"Nono, nagyvonalút nem, de ami kb 500 000 embert taszít a polgárság gyengébb lábakon álló részéből a szegénységbe, ott baj van."
Képzeld ha a családtámogatási összeget megfeleznék (bezzegszlovákia szintjére)!!!
Nekem teljesen evidens, hogy eddig minden kormány azért viszolygott meglépni azt amit most Gyurcsányék, mert tuti volt ahatalmi pozíció meggyengülése. Ez is a hatalomban maradásról szól.
Az egyetlen kivétel a Horn kormány volt, ők elkezdték volna 1998 ban, és már mindenen túl lennénk (még elkükönített pénz is volt rá). Az első alkalom, hogy úgy állt az ország, az első lehetőség akkor nyílt. Sajnos jöttek oviék, és mindent megakasztottak. Ezt szívjuk ma is. Volt viszont tivornyázás, koronúsztatás, meg lakáshitel a módosoknak. Nem tagadom, Megyóék is hülyeséget csináltak, sok pénzt elszórtak. Nem menti ez fel oviékat, mert ők egyfolytában még többet követeltek a pénzszórásban.
Az öszödi beszéd lényege, hogy minden állami vezető álomba ringatta az országot, a lehetőségek határán túl. Igen, fletóék is, de az állami posztkommunista rendszerek (amit most akarnak manteni a sztrájkkal), őalattuk omlottak össze. Oviék alatt is omlott volna. Az álomhoz viszont tovább kellett volna hazudozni. Örülök, hogy legalább Gyurcsányék abba tudták hagyni. Oviék eszméletlen nagyokat hazudnak máig.
Gyurcsány utálatát mesterien elhintette ovi a táborán belül. Miért kell a jobboldalnak ennyire (szinte betegesen) gyűlölni? Kizárt dolog hogy egyszerre ennyi embert ilyen mélyen jogosan lehet gyűlölni.
"Figyelj. Nem tagadom, hogy van olyan nézet - ez a kevesebb, de okos voltál, megtaláltad azt az egyet - amelyben jobbak vagyunk. Még.
A baj a tendencia. 2 éven belül sehol sem leszünk tőlük."
Azért ne hidd el, hogy nem fog felpörögni a gazdaság. Azokat a reformokat (intézkedéseket) - ha figyeltél - pont mostanában kényszerülnek meglépni a Németek, Franciák is, amit most nálunk elindultak. Ez azért sokat igazok Gyurcsányéknak. Egész egyszerűen nem lehet ilyen nagyvonalú szociális rendszert fenntartani. Egész Európának ez a baja. Ha ezt nem visszük végig, végünk van. Át kéne látni a politikai gyűlölködésen végre. Mindenki tudta, hogy ez az ára a gazdaság rendbetételének, világpiachoz igazításának. Oviék nagyon hatékonyan tudnak uszítani. Bármelyik kormány nekikezdett volna, ez "járt" volna.
Bezzegaszlovákok jobbosok! Hogy a fenébe van az, hogy itt Mo -on nemzethalál és éhezés van, amott meg ugyanekkora árszint mellett alacsonyabb jövedelem és szociális rendszer ellenére ők a boldog bezzegország?
Utánanézünk. A csonkaországi magyaroknak oda is lehet menni 2009-től euróért dolgozni
"Az euró bevezetésére 2009-től készülő Szlovákia tavaly, november 26-i hatállyal belépett az "euró előszobáját" jelentő ERM-II. átváltási rendszerbe, holott korábban csak ez év közepére tervezték ezt. Az ERM-II-ben a szlovák koronát 38,4550/eurós (280,75 forint) sávközépen kötötték az euróhoz."
Szeptember 26-a van. 87 évvel ezelőtt, 1920-ban e napon jelent meg a Numerus Clausus törvény, melyet 1945 után félévszázadig "zsidó" törvényként tituláltak, s akiknek ez érdekük, teszik ma is. Teszik, kihasználva, hogy az 1920: XXV. Törvénycikk szövegét, annak rövidsége ellenére a társadalom nem ismeri, s előbb-utóbb készpénznek veszi, amit gyakran ismételnek. Pedig a tények mást mutatnak.
A "Nagy háború", ahogy az első világháborút sokáig nevezték, erősen felborította a közép-európai térség vallási és etnikai viszonyait. Így, bár meglepő, de a Huszadik Század című folyóirat 1917-ben feltett körkérdésére a polgári zsidó családból származó Jászi Oszkár válaszában felvetette valamifajta numerus clausus háború utáni bevezetésének szükségességét (Lásd: Litván György Jászi Oszkárról írt könyvét, és Pelle János ahhoz írt recenzióját - Magyar Szemle, 2004. június). Így az első Teleki-kormány idején bevezetett Numerus Clausus törvény az akkori viszonyok ismeretében szükségszerűnek látszott, s ennek ellenére nem mondott ki negatív diszkriminációt. A törvény ugyanis sem a zsidóságot, sem más valláshoz, vagy etnikumhoz való tartozást nem nevez meg, s nem mond ki korlátozást.
Ez utóbbi alátámasztására érdemes idézni a mindössze egy oldalnyi terjedelmű, négy §-t felölelő törvény lényegi 3. §-nak negyedik bekezdését, mely az egyetemi karokra való beiratkozás rendjét szabályozza:
"Az engedély megadásánál a nemzethűség és az erkölcsi megbízhatóság követelményei mellett egyfelől a felvételt kérők szellemi képességeire, másfelől arra is figyelemmel kell lenni, hogy az ország területén lakó egyes népfajokhoz és nemzetiségekhez tartozó ifjak arányszáma a hallgatók közt lehetőleg elérje az illető népfaj vagy nemzetiség országos arányszámát, de legalább kitegye annak kilenctizedrészét."
Mindenkinek ajánlom, mielőtt "zsidótörvénynek" titulálja a Teleki gróf bűnéül felrótt Numerus Clausus törvényt, figyelmesen olvassa el a teljes törvényt s keresse ki a zsidóságot diszkrimináló passzusokat.
