Bolti lopássorozaton értek tetten Ausztriában egy magyar rendőrházaspárt, a Bécsben őrizetbe vett elkövetők a soproni rendőrkapitányság hivatásos állományában teljesítettek szolgálatot. A 34 éves tisztet és 29 éves tiszthelyettes feleségét azonnali hatállyal elbocsátották a testülettől – közölte a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense kedden.
Házkutatást tartottak a Magyar Világ szerkesztőségében
Házkutatást tartott a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának három munkatársa a Magyar Világ című lap szerkesztőségében. Az indok: 2006-ban több újságcikk is megjelent, amely az akkor még regnáló Gergényi Péter munkáját kritizálta.
Akkor ismeretlen tettes ellen a cikkben érintett személyek – így Gergényi Péter is – rágalmazás vétsége miatt nyomozást rendeltek el a szerző kilétének megállapítására, pontosabban tartózkodási helyének felkutatása céljából. A nyomozást állítólag lezárták.
Ezért is volt a szerkesztőség tagjai számára érthetetlen, hogy egy 2006-os ügyben újraindítva a nyomozást, 2008 januárjában azonnal házkutatást tartanak, és elviszik az egyik munkatárs számítógépét, amelyen a Magyar Világ hetilapot hétről hétre szerkesztik – tudta meg a Gondola.
A lap állítása szerint a rendőrnyomozók arra sem adtak lehetőséget, hogy a rendszergazdát értesítsék, és másolatot készíttessenek a gépen található valamennyi adatról. A rendőrök állítólag azt mondták: köszönjék meg „nagy jóindulatukat”, mert legalább azt engedélyezték, hogy az aktuális hétre tervezett újság megjelenéséhez legszükségesebb adatokat egy lemezre kimentse a Magyar Világ egyik munkatársa.
Ittasan vezettek a rendőrök, mégsem repült a jogsi 2008. február 4. 12:29 MNO Erősen ittas állapotban ült a volán mögé négy rendőr különböző gépjárművekben Bács-Kiskun megyében. Az eset még január 23-án történt, amikor is Dávod határában kollégáik megállították őket. Az intézkedő rendőrök, bár észlelték az ittas vezetés tényét, azonban a „zéró tolerancia jegyében” nem elvették a jogosítványukat, hanem hazaszállították őket – tudta meg az MNO a szerkesztőségünknek elküldött levélből. Erősen illuminált állapotban vezették autójukat Bács-Kiskun megyei rendőrök – tudta meg az MNO a szerkesztőségünknek küldött elektronikus levélből. A levél írója szerint a kecskeméti rendőrök megállították kollégáikat, majd megállapították az ittas vezetés tényét. Nem sokkal később egy ötödik rendőr érkezett a helyszínre, aki nem volt ittas, és hazaszállította a négy kollégát. Az ittas rendőrök gépjárművüket lezárva a helyszínen hagyták. Mihályné Bornemisza Eleonóra, a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője lapunknak megerősítette: tudnak az esetről, az adott időpontban a négy rendőr valóban ittasan, vezetett és igazoltatásukat követően valóban nem vették el a jogosítványukat. Hogy milyen büntetésre számíthatnak az ittasan vezető rendőrök, a szóvivő nem tudta megmondani, tájékoztatást az ügyben későbbre ígért. Mint ismeretes, az ittas vezetőkkel szembeni „zéró tolerancia” január 20-án lépett életbe… (MNO)
Az elsőrendű vádlott bemártotta egy kollégáját, a védelem a Megsebzett ünnepből vetített részleteket, Bárándy György az igazságszolgáltatás móri fiaskójával példálózott a rendőri bántalmazás miatt indult perben....
Kedden újabb tanúmeghallgatásokkal, vádbeszéddel és védőbeszédekkel folytatódott annak a két rendőrnek a pere, akiket védekezésre képtelen őrizetesek bántalmazásával vádol az ügyészség [1] a tavaly őszi zavargások idején. A X. kerületi kapitányság földszintjén 2006. szeptember 21-én hajnalban rabosítás előtt várakoztatták az utcákról előállított, megbilincselt embereket. Eközben bevetésről érkező és ott dolgozó rendőrök egy hajléktalan külsejű őrizetest megrugdostak, egy perui állampolgárnak pedig betörték az orrát
Negyvenezer forint pénzbüntetésssel sújtotta a munkáját végző újságírót a rendőrség. Emlékezetes, hogy több médiamunkást november 17-én a Batthyány-örökmécsesnél egy be nem jelentett demonstrációról állított elő a rendőrség.
Fábián Gábort az intézkedő rendőrök vallomásai alapján rendzavarás szabálysértésével gyanúsították, de a bíróság az eljárást megszüntette, mert előkerült egy, az egyik körúti étterem ablakából készült mobiltelefonos videofelvétel, ami Fábián verzióját, a békés, magányos falhoz lapulást támasztotta alá. Az is kiderült a hangosfelvételből, hogy a rendőrök nem szólították fel a helyszín elhagyására a lefogása előtti percekben. A felvétel készítője és még egy szemtanú a bíróság előtt azt vallotta, hogy a férfi - az intézkedő rendőrök állításaival szemben - nem menekült a rendőrök elől, és nem tanúsított ellenállást amikor leteperték.
akkor kuka az eddigi ballib érv: felszólították az embereket...
a másik: a rendőrök hazudtak, mint a vízfolyás, amikor rendzavarás szabálysértésével vádolták meg.
még egy érdekesség:
Fábián Gábor feljelentést tett a bántalmazás miatt, de mivel az őt ütlegelő és rugdaló rendőrök azonosítószám nélkül, símaszkban dolgoztak, a nyomozó ügyészség az eljárást az elkövetők kilétének megállapíthatatlansága miatt megszüntette.
aláhúztam a két idézetben az ellentmondást...
másik kérdés: a tanúvallomást tevő (tehát ismert) rendőrök ellen indul-e eljárás, több okból is:
hamis tanúzás
pszichikai bűnsegéd
mint rendőrnek, kötelességük lett volna szabálytalanul intézkedő társaikat megakadályozni tettükben
Egy ujj- és lábtörést szenvedett férfi nyolcmillió forintot követel a rendőrségtől. A tavaly őszi rendőri túlkapások miatt százmilliós nagyságrendű lesz az összes kárigény. Fejenként több millió forintot fizethet az állam az ártatlanul előzetes letartóztatásban töltött napokért-hetekért is. A cechet az adófizetők állják.
http://index.hu/politika/belfold/fabian8850/
na menjen a búsba az index ezzel az adófizetős dumával...amúgy
A Túlélés 98 Egyesület jogerősen pert nyert a rendőrséggel szemben, az ORFK ugyanis bűnüldözési érdekekre hivatkozva nem közölte, hány könnygázgránátot lőttek ki a tavaly október 23-ai tömegoszlatás során. A rendőrségnek azt is közölnie kell, mennyibe került a parlament és a Szabadság tér körbekordonozása.
A Túlélés '98 Egyesület még tavaly novemberben közérdekű adatok kiadását kérte az országos rendőrfőkapitánytól, szerették volna tudni a kilőtt könnygáz gránátok összetételét, élettani hatását, illetve azt is, hány egészségügyi intézményt készített föl a rendőrség az esetleges sérültek ellátására.
A civilek szerették volna megtudni azt is, mennyibe került a Kossuth tér és a Szabadság tér körbekordonozása, a vaskerítéseket bérlik, avagy a rendőrség tulajdonában állnak-e, illetve összesen mennyit használtak fel.
A rendőrség írásos válaszához mellékelte a könnygázgránátok használati utasítását, illetve a leírását, amelyek tartalmazták a gránátok összetételét, ellenben azt csak részlegesen, hogy az emberre milyen veszélyek leselkednek, ha a gázt belélegzik, vagy a szembe kerül. http://index.hu/politika/belfold/pertveszt071/?main&rnd=398
Azt például, hogy mennyi az esetleges halálos adag a szerből csak patkányok vonatkozásában adták, ugyanakkor az adatlap minden esetben haladéktalan orvoshoz fordulást javasol. A bíróság sem első-, sem másodfokon nem írta elő ugyanakkor a rendőrségnek, hogy közölje, az egészségügyi intézmények közül bármelyiknek is szólt volna a várható sérültekről.
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla indoklásában mindezt azzal magyarázta, hogy olyan adat közlésére nem lehet kötelezni egy szervet, amely nincsen a birtokában. Az ítélőtábla ugyanakkor megváltoztatva az elsőfokú ítéletet, amely csupán egy-egy könnygázgránát árának közzétételét rendelte el, kötelezte az ORFK-t arra, hogy adja ki, tavaly október 23-án hány gránátot lőttek ki és ez mennyibe került. Kötelezték a rendőrséget arra is, hogy tételesen ismertessék, mennyibe került a Kossuth tér és a Szabadság tér körbekordonozása.
A hatóság ugyanis az elsőfokú ítélet alapján csupán annyit közölt, összesen 1086 kordonelemet szereltek össze és ezekből a Kossuth tériek napi 98 ezer forintba kerültek. Az összesítésből azonban kimaradt, hogy mennyi volt a rendőrség saját eszköze, illetve hány elemet béreltek.
Hermán Péter, a Túlélés '98 Egyesüllet titkára az Indexet arról tájékoztatta, hogy az ítélet írásba foglalása után döntik majd el, élnek-e felülvizsgálati eljárási kérelemmel. Ugyanakkor leszögezte, érthetetlen számára, hogy a rendőrségnek miért nem kellett számot adnia arról, felkészítette-e az egészségügyi intézményeket a várható sérültekre, illetve az sem világos számára, miért nem figyelmeztetett a rendőrség nyilvánosan a könnygázgránát bevetésének veszélyeire, illetve hogyan lehetséges az, hogy csak a patkányokra vonatkozó adatok állnak rendelkezésre a könnygáz halálos adagjáról.
A Lengyel Gyula kereskedelmi szakközépiskola diákjai kezdtek el tüntetni az ebédszünet ideje alatt a Fővárosi Közgyűlés épülete előtt. A gyerekek "407" feliratú táblát tartottak maguk elé, amiket többek között Demszky Gábor is megnézhetett.
A strasbourgi Európai Emberi Jogi Bíróság állásfoglalása értelmében a bejelentés nélküli, békés politikai demonstrációkat a rendőrség nem oszlathatja fel. Strasbourg szerint a gyülekezés és a társulás szabadságát védő törvény az egész unióban érvényes. A magyar rendőrség szerint nem. Az alkotmány szerint „Magyarország független, demokratikus jogállam”. A magyar rendőrség szerint nem.
„Ha mégis demonstrációra kerülne sor, vagy demonstratív módon többen megjelennének az örökmécsesnél – állt a tüntetés előtt kiadott hatósági közleményben – a BRFK a leghatározottabb módon fel fog lépni a csoporttal szemben.” Nyílt fenyegetés? Persze. Egy darabig az volt a jelszó, hogy „lehet tüntetni a Parlament előtt.” Most már az: „ha kinyitjátok a pofátokat, beverjük.”
A BRFK közleménye szerint a Legfelsőbb Bíróság által is jóváhagyott, jogerős ítélet értelmében jogtalanul zárták rács mögé és tartották fogva 2003. december 1-jén Budapesten - rendzavarásra hivatkozva - Kocsis Imrét, a Lelkiismeret '88 Csoport aktivistáját és 31 társát. Ez alapján a főkapitányság megsértette az érintettek személyes szabadságát, gyülekezési jogát és emberi méltóságát is. A BRFK az intézkedései miatt nem vagyoni kártérítést fizet az érdekelteknek, amelyekkel az okozott sérelmekért megfelelő módon ellentételezést nyújt. A Budapesti Rendőr-főkapitányság egyúttal elnézést kért a jogsértés miatt. http://www.stop.hu/articles/article.php?id=231398
