Gyárfás Tamás:"Egy sportvezető alkalmasságának ...nem lehet az egyedüli fokmérője,hogy az ellenörzéseken hányan buknak meg"- Gyárfás úr magyarázkodása Naphegynek.
Szegény Ági már régóta nem tudja,hogy mit is kellene csinálnia.
Olimpiai bajnokként, amerikai egyetemi diplomával a zsebében bújkál Gyárfásék fenekében,és bohóckodik nem túl nagy sportértékű viadalokon.
Mindenek előtt kellene mellé egy jó és becsületes pszichológus,aki kiszabadítaná az úszó maffia markából és elindítaná egy békés,nyugodt polgári életben -mint ahogy elindult Egér is.
Van olyan sikeres úszónk, aki alaposan bekattant-csak nehogy Ági is erre a sorsra jusson.
Indulni akar a júniusi magyar bajnokságon. MI a fenének?
Rövidhír: Kovács Ági cáfolta visszavonulását! Népszabadság 2008-01-09 09:05
Az úszó "fontos, a pályafutását alapvetően befolyásoló hírt jelent be" szerdai sajtótájékoztatóján, de hogy mit, az még titok.hirdetés
Cáfolta visszavonulását Kovács Ágnes. Az olimpiai, világ- és Európa-bajnok úszónő a Klubrádiónak nyilatkozott.
Kovács tagadta azt is, hogy már a 2008-as pekingi olimpián sem vesz részt.
Azt is elmondta, hogy fontos, a pályafutását alapvetően befolyásoló hírt jelent be szerdai sajtótájékoztatóján. Hogy pontosan mit, azt csak délután árulja el.
Szinte minden napilap címlapon foglalkozik azzal, hogy az olimpiai és világbajnok úszó, Kovács Ágnes szerdán bejelenti, hogy visszavonul az aktív sporttól. A lapok gyakorlatilag kész tényként közlik: az úszó már nem indul a pekingi olimpián. A hírt eredetileg az Index közölte.
Kovács Ágnes Sydneyben olimpiai bajnok volt, nyert két világbajnokságot és öt Eb-t mellúszásban. A múlt év végén "mintavételi problémák" miatt doppingvétséggel gyanúsították meg, ám később felmentették.
Az valóban minősíti az illetőt, aki a két színjátékot folytatót, alakoskodót védelmébe veszi. Nyilvánvalóan Gyárfás pontosan tudta, hogy nagy igyekezete ellenére is az lesz a dal vége, hogy vagy két évre eltiltják a versenyzőjét (hogyan magyarázná meg a közvéleménynek? Szvsz sehogy), vagy a döntés előtt vissza kell vonultatni a versenyzőjét. Itt az utóbbi áll fenn, a színjáték meg abban áll, hogy ma bejelentették, hogy holnap majd sajtótájékoztatón elmondja az okokat is. Kérdezem: miért? Holnapig netán Gy. (megint) megírja neki? Lesznek megint tévékönnyek? Netán hirtelen bejelenti a versenyző, hogy gyereket vár? A színjáték szvsz Gyárfás kimosdatásáért folyik -- még mindig.
Sportberkekben a szakemberek már hetek óta tudni vélték, hogy ez lesz a vége: mielőtt elmeszelné őt két évre a WADA, visszavonuul, így nem büntethető.
Ez megerősíti bennem a feltevést, hogy igenis doppingvétséget követett el Kovács Ágnes.
Miért kellett akkor (nyilván Gyárfás unszolására) erőltetni a debreceni rövidpályás eb-en való indulást? Gyárfás egy éven belüli harmadik (Schmitt, fociEB, Kovács Á) nagy veresége ez a visszavonulás!
ne suhantam el semmi mellett, minden nekem szóló hsz-re válaszoltam.
ha Ági nem osztotta meg az ellenőrökkel, hogy el kell mennie és hogy hova, nem kérte, hogy kísérjék el, akkor ugyan minek kísérgették volna??? egyszerűen nem adott elég mintát, nem is kért vizet, hogy adhasson, vagyis nem működött együtt, ehelyett aláírta azt a doppingmegtagadásos papírt. szvsz ezek után meg is érdemli, amit kap. ennyi.
de várjuk már ki a VADA vizsgálatának az eredményét, addig tök felesleges itt találgatni.
Evicke: ha már egy vidra fürgeségével suhansz el a neked nem tetsző hozzászólások mellett, ajánlom Dr. Máris 1543-as hsz-ét figyelmedbe. Vedd úgy, hogy újra felteszem az ott lévő kérdéseket. Megerőltető lenne válaszolni is rájuk?
És két egyéb kérdés:
Efogadod-e, h a nemzetközi mintavételi szabvány 5.4.4 paragrafusában leírtakat az ellenőrök figyelmen kívül hagyták/nem tartották be?
Ha nem fogadod el, miért nem?
(Arra hivatkozni, h nem volt elég infojuk, nem ér, mert ha a sportolótól nem is, az edzőtől megtudhatták, milyen program lesz, ahová kísérő kell, másrészt ha a pont alapján biztosítaniuk kell megfelelő kísérőt egy eseményre, akkor ehhez hozzátartozik az efelől való tájékozódás is.)
Ha elfogadod, akkor szerinted az eljárásban cuzammen kifogásolható, vagy sem?