2009. 07. 21. 12:10 Könyörtelenül bezárná az MDF a pancsoló borpincéket
A hatályos bortörvény 30 napos pincebezárással szankcionálja a borhamisításon ért cégeket, de van egy jogi kiskapu.
Az MDF ezt szeretné megszüntetni mondta Lengyel Zoltán képviselő. Ha ugyanis egy pincészetben több kft is működik egyszerre, büntetés esetén a cég átviszi tevékenységét egy másik bejegyzett kft-be, a pince pedig nyitva maradhat.
Az MDF azt szeretné, hogy borhamisítás esetén működtetőtől függetlenül zárják be a pincészetet 30 napra. Ezt azért is tartják elengedhetetlennek, mert becslésük szerint a forgalomba kerülő magyar borok legalább harminc százaléka hamisítvány.
A jelenlegi bortörvény másfél százalék alkoholfok emelést engedélyez répacukor hozzáadásával, az efölött mért érték már borhamisításnak minősül.
"Vidéken élő anyósomhoz tartottunk a feleségemmel, amikor a Fejér megyei Sárbogárdon, az egyik zebra előtt lassítottam és megálltam, átengedtem egy kerékpárját toló gyalogost" - mondta a Független Hírügynökségnek Lengyel Zoltán. "A zebra előtt állva, hátulról egy másik autó a csúszós úton nem tudott megállni és hátulról az autónkba rohant, ekkor bicsaklott hátra a nyakam"- tette hozzá.
A képviselő elmondta, hogy a mögötte jövő autót egy börtönőr vezette, aki éppen munkába sietett. A politikust egy szolgálaton kívüli tűzoltó elsősegélyben részesítette, majd a mentők Székesfehérvárra vitték a kórházba. A röntgenfelvétel nem mutatott ki törést vagy repedést, így saját felelősségére hazament. Az ellátás után a rendőrök kérésére megfújta a szondát, alkoholt nem ivott, mielőtt autóba ült volna.
Lengyel Zoltán hozzátette, hogy hazaérve nem érezte jól magát, így mentővel újra kórházba vitték, egy újabb ellenőrzésen esett át. "Július 2-áig nyakmerevítőt kell viselnem, akkor egy MRI vizsgálatot végeznek majd az orvosok. Akkor derül ki az is, hogy csak rehabilitáció, vagy műtét is vár rám. Egyszer már volt nyaki sérülésem, akkor hat hét alatt felépültem. Egyelőre ülni nem, csak feküdni és állni tudok, és az autóm hátulja is teljesen összetört, így egyelőre nem tudok dolgozni - tette hozzá."
"A képviselő szerdán este szenvedett baleset a Fejér megyei város Ady utcájának egyik kereszteződésénél. A képviselő autójával megállt a zebránál, ahol egy kerékpárját toló gyalogos kelt át az úttest túloldalára. Ekkor rohant bele Lengyel autójába hátulról egy másik gépkocsi, mit egy szolgálatba igyekvő börtönőr vezetett. A képviselő az ütközés következtében megsérült: csigolyasérülése keletkezett, mikor előrelendülő feje visszacsapódott a fejtámlára.
A sérült országgyűlési képviselőt tűzoltók emelték ki autójából, majd a mentők a székesfehérvári kórház ambulanciájára szállították. Ott megröntgenezték, majd az Állami Egészségügyi Központban CT-vizsgálatot is elvégeztek rajta. Csak azt követően döntik el az orvosok, hogy sebészeti beavatkozásra szükség van-e a képviselő esetében, ha további vizsgálatokat is elvégeztek rajta."
"Nem kell lemondania országgyűlési képviselői mandátumáról Lengyel Zoltán független képviselőnek"
Na, ez azért nehezebb ügy, mint amikor a FIDESZ-ből zárták ki. Ehhez ugyanis már fell kell függeszteni a mentelmi jogát, és onnantól már macerásabb az ügy, mert azt a parlamentnek meg kell szavaznia. A mandátum elvesztése csak azután jöhet, hogy a mentelmi jogot felfüggesztették már neki!
Szóval nem olyan egyszerű. Ahhoz már nyomós indokot kell hogy leljenek (persze, ha egy rendőrre rátámad, az erre már elég ok)...
Ez a Lengyel Zoltán nemigen tiszteli a törvényt. Most azért adott neki a bíró felfüggesztve 8 hónapot, mert arcul ütött egy rendőrt. De már régebben. Csak az ítélet mostani. Azt hiszem, emiatt zárták ki a FIDESZ-ből is, ott ugyanis automatice kizárják a törvényszegőket.
Nem kell lemondania országgyűlési képviselői mandátumáról Lengyel Zoltán független képviselőnek, még akkor sem, ha a Fővárosi Bíróság helyben hagyja az elsőfokú ítéletet - mondta az InfoRádiónak Fleck Zoltán jogszociológus. A politikust kedden nem jogerősen nyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a Budai Központi Kerületi Bíróság, amiért 2007-ben egy igazoltatás során rendőrökre támadott.
1 A képviselők jogállásáról szóló törvény szerint a képviselők mandátuma akkor szűnik meg, ha eltiltották őket a közügyek gyakorlásától, vagy ha szándékos bűntett miatt jogerősen szabadságvesztésre ítélték őket - mondta az InfoRádiónak Fleck Zoltán jogszociológus.
Így Lengyel Zoltánnak jelenleg semmi tennivalója sincs, mivel valószínűleg fellebbez majd a Fővárosi Bírósághoz az ítélet ellen, amellyel kedden nem jogerősen nyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte őt a Budai Központi Kerületi Bíróság, amiért 2007-ben egy igazoltatás során rendőrökre támadott.
A mostani döntés egyrészt nem jogerős, másrészt nem bűntett, hanem vétség miatt folyt az eljárás - hivatalos személy elleni erőszak, könnyű testi sértés és becsületsértés vétsége miatt. A jogállásról szóló törvény pedig csak súlyosabb cselekmény, bűntett miatt fosztja meg mandátumától a képviselőt - mutatott rá Fleck Zoltán.
Amennyiben a bíróság jogerősen elítéli majd, akkor viszont el kell majd gondolkoznia Lengyel Zoltánnak, hogy az nem hat-e ki politikusi munkájára. Egy rendőrségi intézkedésnek való ellenállás pedig valóban olyan esemény, ami morálisan súlyosan ítélendő meg. Ugyanakkor, mire a jogerős döntés megszületik, addigra a mandátuma is megszűnik majd Lengyel Zoltánnak, aki egyéni választókerületi képviselő - tette hozzá a jogszociológus.
Az InfoRádió megkereste Lengyel Zoltánt is, hogy tervezi-e a lemondását, a képviselő azonban eddig nem reagált.
(inforadio.hu)
Mármost a költői kérdés: akik összehozták a képviselők jogállásáról szóló törvényt, egyszerűen pongyolák voltak, hogy nem figyeltek arra, hogy a bűntett nem csak egy közös főnév, de jogilag definiált a tartalma; esetleg amorálisak, mondván max. két évnyi sitt a kilátásban még bocsánatos a törvényhozásban; netán abnormálisak?
Most éppen mintha egészen kicsi gazdák kezdték volna el szégyellni, hogy kapcsolatuk van Lengyel Zoltánnal. Eddig nekem nem úgy tűnt, de az kezd kiderülni, hogy a politikusok körében is van határa a jellemtelenségnek.
buta fiú; nem zárták ki, ő maga ajánlotta fel, hogy átül a fidesz frakcióba; a náciegyenruhásról hőbörögték, hogy kizárják, de, azt sem zárták ki, és, még mindig képviselő; Zuschlagote gy buta mondatáért vidékre száműzték, nem lehetett o. gy. képviselő; a mostani ügye lezárulta után pedig ha elítélik, bizotsan ki fogják zárni, bár, akor szerintem már magától lemond
Aha. Szóval Lengyelt, akit még nem ítéltek el csúnyarosszgonosz, főleg hogy kapásból kizárták, Zuschlagnál pedig (aki most is ül előzetesben, tehát fajsúlyosabbnak tűnik a csleekmény) jogos, hogy nem zárják ki, mivel ártatlanság védelme.
ő nem tette meg, hogy lemond, viszont nagyon szigorú az mszp etikai szabályzata; ha nem mond le, nem lehet kizárni jogerős bírósági ítélet nélkül; és, ezzel egyet is értek, az ártatlanság vélelme addig is megilleti; orbán sem került még börtönben, pedig mennyi tényleges lopást elkövetett
