Keresés

Nekem a legjobban a tücsök tetszett:D:D:D

Ez jó. Ez tényleg jó. de betetted a bogarat a csővel. Még jó, hogy nem ma kell döntenem. Ha jól láttam, nem használtál követőt.

MTO1000mm + 2× TC

Nagyon érdekes!

Nekem még sosem jutott eszembe, hogy videózzam a holdat! De ami késik...........:)

Fix

Fix tele, vagy zoom?

300-as tele + 2x konverter. Ez volt az első próbálkozásom, a második snitt indításakor el is tűnt a felhők mögött a Hold.

Vicces volt, mert a sötétben épp adtam neki +1/3 EV korrekciót és abban a pillanatban az LCD erősen bezajosodott, H2-re felugrott az ISO. Először azt hittem, félrenyúltam és valami mást állítottam el - csak utána néztem fel az égre és akkor tűnt fel, hogy alig dereng át a Hold a felhőrétegen, ami elé úszott :)

Én kérdeztem! Köszi, erre voltam kiváncsi. Valószinűleg én egy olyan pillanatban exponáltam, amikor ez a mozgás erős volt. Szuper.

Milyen objektívvel csináltad?

Nem fotó, csak egy video, ahogy 1620mm ekv gyutávon a Hold keresztülhalad a képmezőn.

FullHD felbontásban teljes képernyőn megtekintve jól látszik a légkör pillanatról pillanatra változó hatása (valaki kérdezte korábban, mitől "cakkosodik" a Hold pereme a képen).

2014.02.03 A ma esti Hold.

Hát nem mondom, ilyen lesz a hold 2103-ban? Te már mindent tudsz?:D:D:D:)

jó

Köszi!

sziasztok,

néztem a heti tevékenységeteket, de mivel tegnap esett, ezért ma követtem el az

első képet a Holdról...

üdv: raczno

Holdi tengerészeknek

en is igy voltam vele... miutan megvettem csovet:) es ujra rakaptam izere:)

persze cso vs. mto nem 1 kategoria

Én egy MTO1000-l szoktam  kattintgatni. De tavaly már alig vettem elő igazából nem is tudom kell-e még...

Jó neve van:) szép!

Nedvesség tengere

2014.01.12.

150/1200 Newton dobson 1 db fotó részlete.

tavaly canon550 most 600D, a cső egy sky watcher 200/1200, néha 1,4× konverter

Sejtettem:) Bridgeben (most már tudom) a panák a legjobbak szerintem.

Igen Lumix FZ38-asom van és 2009-ben adták ki.

A holdas képeken is lehet valamelyest javítani:

eredeti

AfterShot-tal javítva és vágva

Ez még gyerek:) 2013. áprilisában adták ki, de nincs raw, Sony dsc hx 300. Köszi, kipróbálom. A tiéd Pana?

Enyém is bridge és tudja a RAW-ot, ráadásul nem is egy mai darab, már 5 éves. Inkább a kompakt gépek azok amik nem tudják és az alsóbb, az 5 évnél régebbi bridgek.

Corel AfterShot Pro-val csináltam, de a Rawtherapee is tud ilyet ami ráadásul ingyenes. (vagy a Gimp)

Ez jó, hogy csináltad? Köszi!

Nálam csak JPEG van, ez bridge gép:) AWB volt, és előtte egy másik kártyával készült képek egyike sem ilyen.

Esetleg kicsit belepiszkálva, bár lehet csak rontottam rajta:

Gondolom az AWB miatt lehet. Véletlenül nem JPG-ben fotózol?

Ha RAW-ban lövöd, akkor be tudod állítani a white balance-ot a helyes értékre.

Azt gondoltam, hogy még/már nappali égen lőtted a kékes árnyalat miatt, de azt nem, hogy 11-kor. Ahhoz képest viszont nagyon szép kontrasztos.

Milyen műszerrel követted el?

Ez igaz, illetve slide show-val de az meg nem az igazi.

Ma én is termeltem, de hogy mi történt a gépemmel, nem tudom, furcsa színeket produkál:

      na jó, ennek akkor is örültem, de nagyon idétlen színeket produkált

      és a hold sem különb. Ez mitől lehet? Nem állítottam el semmit.