"Nem István alapította az államunkat, hanem Árpád.
Baross Gábor erről a honfoglalás milleniumakor törvényt hozatott."
#17 - Brendel Mátyás - 2007.08.24 - 11:01:03
www.virtus.hu/index.php?id=room&aid=26150
szia. ha valakit érdekel: a Win teljes telepitése esetén a billentyüzetet közel-keletire kell állitani. ekkor jobbról balra fog irni. ha telepitve lesz a ROV ábc, akkor már lehet az ösi irásunkkal szöveget irni. (ünneprontás, de István király tiltotta be) na, jó ünneplést!!
Na szóval ez egy ugyanolyan hazug és aggitációs propaganda ünnep, mint a Szovjet FELSZABADÍTÓKAt ünnepelni nem is olyan régen.
"Az Akadémia történeti bizottságát nehéz feladat elé állította a három eltérő álláspont. Nem is vállalkozott arra, hogy a véleményeket közös nevezőre hozza, hanem a következő döntést hozta: Teljesen kétségtelen tény gyanánt az adatok tömkelegéből csak az bontakozik ki, hogy 888 előtt a magyarok mai hazánk területén nem telepedtek meg, és 900-ban mai hazánk területének elfoglalása be volt fejezve, a magyar állam meg volt alapítva."
roki te mindig annyi baromságot vagy képes leírni, hogy nehéz megállni röhögés nélkül amíg az ember az egészet elolvassa.
de nézzük a legnagyobb marhaságokat
1) rabok elhurcolása nem volt tömeges török részről. nekik adófizető kellett, nem rab.
2) II. József nyelvrendeletének semmi köze az orthodoxokhoz, a családnévhasználat már jóval korábban kialakult a teljes térségben.
3) a balkánról északra menekülő orthodoxok bizony szerbek, bár tudom, hogy te a szlávokat alacsonyabbrendűnek tartod. feltételezem ez valami túlkompenzálás lehet a részedről.
4) a közép szlovák térségben pont nem jellemző a morva hatás, és az egyházi cseh témába már elég sokfelé belezavarodtál, úgyhogy ezt nem erőltetném a helyedben. :)
A török kor végéig a dolog nagyon egyszerűen magyarázható.
Megerőszakolták a nőket és ha véletlenül nem halt bele szerencsétlen, akkor rabszíjoon egymás után kötve elhurcolták. A rabdszolgakereskedő a terhes nőknek meglehetősen örült is ráadásul, mert dupla a haszon.
Ez a rabszolga dolog csak a történelmi közelmúltunkban került le a terítékről.
A szentendrei betelepülőkről pedig elsősorban azt lehet tudni, hogy török elöl menekülő ortodoxok. Jórészt szerbek, de mint a korabeli nevek arról tanúskodnak, elég sok egyéb etnikumhoz tartozó is lehetett köztük.
Az ics, vics (fi ) végződés egyébként a névképzés gyakorlatában II.József rendeletével általános és pláne hivatalos lett az ortodoxok számára. Ezek között az ortodoxok között jónéhány nem szerb is volt.
A legjobb példa erre az Istókovics családnév.
A szerbben az Istók sem becézett, sem eredeti hosszú formában nincs jelen.
Szlovák betelepítés pedig megint csak necces, hiszen a békési "szlovákok" és az általuk később alapított Nyíregyháza és környékének "szlávjairól" közismert, hogy evangélikusokként telepítették oda őket a Felvidék középső részén levő területről, elsősorban Selmecbánya és vidékének bányaterületeiről. A temetők sírfeliratait elemezve az óegyházi cseh nyelv az, ami a vallásban használatos. Feltehetőleg eredetüket a J. Griska morva condottieri cseh és morva huszitáinak és az általuk kelyhes hitre térített felvidékieknek a keveredéséből lehet magyarázni, ráadásul sok Csehországból a fehér-hegyi csata és következményei után menekülő is köztük talált menedéket.
Természetesen lehettek közöttük akár etnikailag szlovákok is.
Bajor Gizella ?Veszprémben van eltemetve mond valamit? Esetleg Pavlovna cár kisasszony ürömi sirja? Habsburg kripta a budai várban? Kiváncsian várom a DNS kutatás eredményeit!
Szent-István fiához irt intelmeit ismered? Hová tüntek mongol, (tatár) betörés, a 150 éves török mexalást, sváb,(Tolna megye) szerb ( Szentendre) Szlovák betetelepítés .stb. genetikai keresztezödéseit? Hoznál valamilyen kutatási eredményt DNS alapon?
ja, a modern polgári nacionalizmus/liberalizmus 19. sz-i találmány. A nemzetállam is (Trianonban sikerült úgy-ahogy meg is valósítani.)
Mindettől függetlenül a mi mai államunk alapjait a honfoglaló törzsek uralkodói elitje rakta le és a szabadságjogok fokozatos kiteljesítésével ebbe a honfoglaláskori eredetű nemesi politikai nemzetbe került beemelésre mindenki más.
Természetesen vannak államok, akiknek nem ilyesmi gyökerei vannak, vannak akiknek még nedves a ténta az alapító okiratán, de ez minket nem frusztrál, de nem is kötelez arra, hogy hasonlítsunk rájuk.
Én ugyan nem vagyok se pap, se lelkész, se rabbi, se guru, de egyre inkább az az meggyőződésem, hogy a SÁTÁN nem az ősidőkben, hanem éppen napjainkban készül megtagadni a termtőjét és istennek kiáltani ki magát gyér tudása nagyképűségéban.
Ki tudja, az idő hogyan forog az isteni időtlenségben?
