Ez nagyon sza@ volt. Kb. olyan, mintha azt írták volna le: volt pár halálos áldozat az autóversenyen mert a gépkocsivezetők részegek voltak de ez nem fontos, a lényeg, hogy azért voltak részegek mert a csapatfőnök kirúgta őket igazságtalanul.
Mellesleg...akik a Nagymező utcában eltakart arccal Molotov-koktélt dobáltak, azután akik a hídon ugráltak hány ember érdekeit képviselik ? Ha kis számú ember áll mögöttük, akkor miért beszélnek úgy, mintha az egész országot képviselnék ? Ha meg sok ember áll mögöttük, akkor miért nem alapítanak pártot és válnak kormányzati tényezővé ? Vagy mit szeretnének, kétezer emberrel a hátuk mögött kormányozni ? Ne keverjük azt, ha valaki(k) elégedetlenek a kormány tevékenységével. Én is az vagyok, de engem ők ne képviseljenek, romboló, idióta csűrhe. Az én nevembe ne beszéljenek, ne foglaljanak hidat stb... Majd én megválasztom ki képviseljen.
Az nem zavar, hogy a tüntetés jogtalan volt ? Nem volt bejelentve, spontánnak meg nem nevezhető, hetekkel előtt szervezték... Miért kell elfogadnia egy állampolgárnak azt a helyzetet, hogy valakik, valahol törvénytelenül akadályozni fogják az alkotmányos jogait ? Ha be van jelentve és nem tiltotta a rendőrség, akkor az út le van zárva, a rendőrség biztosítja, terelnek... Miért ugrál le valaki az úttestre ? Ez eleve szabálytalan.
Jó kérdés, de azt hiszem, a gyakorlatban egyérteműen éreztük, mi az, ami már "sok" volt. Tavaly a K. térnél (táborozás), tv-ostromnál, idén a dobálózásnál, Nagymező u., E.-híd körül. Korábban is voltak tüntetések, és rendben lezajlottak, ez ok is. És megjegyzem, pl. a gyülekezés és az egészséges környezethez való jog egyforma alkotmányos alapjog, tehát ott még az sincs, mint a közlekedésnél, hogy esetleg annak fontosságát leértékeljük.
Viszont egy szakértői kormánnyal akkor is nyert volna az ország, ha utána ő kormányoz, s akkor is, ha nem. Természetesen ez Gyurcsánynak olyan presztízsveszteség lett volna, amibe belegondolnia sem volt szabad.
Persze. De ezzel nincs is baj, mint ahogyan azzal sincs, hogy mind Viktor, mind pedig Ferenc a hatalmat akarja. Ugyanis azért vannak fizetve, hogy akarják a hatalmat, mert csak abból a pozícióból lehet realizálni a választók akaratát.
Ez azért nincs rendben, mert pontosan ez az, amivel zsarolhatók az emberek. Nem tudja érvényesíteni az érdekeit, innentől kezdve viszont nem szabad ember. Éppen az a problémája esetleg, hogy az elvégzett munkája reális ellenértékének csak töredékét kapja meg.
Nem biztos, hogy nevetséges, tudniillik akinek nem nagyon vannak tartalékai, annak kockázatos kiállni saját érdekeiért. Egy ilyen embernek egy 50 000 Ft-os bírság súlyos teher, amit csak hitelből tudna finanszírozni.
A másik, amit sokszor leírtam, hogy az anyagi gondok csak egy szegmense a problémának. Jelenleg többről van szó. Sok embert mérhetetlenül irritál az, hogy hülyére lettek véve. Ugye a miniszterelnök-jelöltek televíziós vitájában a nem lesz vizitdíj, kontra valóság. Vagy vegyük a tavaly október 23-án történteket. De ide értendő a törvénytelen kormányrendelet is, amely alapján a háziorvosok minősített személyes adatokat adtak ki az OEP-nek az érintett beleegyezése nélkül.
Budaházy lakik Diósdon. A milliomosnegyedben. Ergo, nem egy éhséglázadó.
Egyébként, amit korábban a kormányról írtál, abban nincs köztünk vita, de, hogy az ilyen Budaházyfélék a megsarcolt emberekért balhéznak, az nevetséges.
Ez egy nagyon bátor társaság... :DDD
