Keresés

Részletes keresés

Mustkeatly Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4984

Nem értem az 1. és a 3. közötti különbséget.

Talán bagoly van, csak a cerkája száma lehetetlen, míg a többi mind lehetetlen, de akár cerkát is képzelhetsz nekik?

Előzmény: lipovánok (4982)
lipovánok Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4983

Hogyan lehet nő és férfi egyszerre?

 

Azt nem vélem, hogy Isten nő és férfi egyszerre,

azt inkább vélem, hogy Isten nem nő és nem férfi.

Előzmény: Mustkeatly (4980)
lipovánok Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4982

Lenin elvtárs egy materialista bácsi volt, és így gondolta:

 

Kétféle dolog van: 

 

1. Olyan dolog, ami nincs, csak ember találja ki a fejével (pl. hétfaszú bagoly)

2. Olyan dolog, ami valóban van, nem csak kiataláció, és ez mind anyagi dolog: (pl. fény, kaki, víziló, Jupiter)

 

 

 

Ha valaki nem Lenin elvtárs, pláne nem materialista az így gondolja:

 

Háromféle dolog van: 

 

1. Olyan dolog, ami nincs, csak ember találja ki a fejével (pl. hétfaszú bagoly)

2. Olyan dolog, ami valóban van, nem csak kiataláció, ezen belül anyagi dolog: (pl. fény, kaki, víziló, Jupiter)

3. Olyan dolog, ami valóban van, nem csak kiataláció, ezen belül NEManyagi dolog: (pl. Isten, Mihály arkangyal, Sátán, aki Lucifer vala)

 

Így-e érted-e e?

Előzmény: takarito (4975)
lipovánok Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4981

Ha Istennek nincs anyaga, akkor nem anyaggal, tehát nem aggyal gondolkozik. De nem is vesével vagy fütyivel. Nem biológiai szervvel.

Előzmény: Mustkeatly (4979)
Mustkeatly Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4980

Élőlény ismérveit hordozza valami módon?

Miként?

Hogyan lehet nő és férfi egyszerre?

Egyáltalán mire alapozod az elképzeléseidet vele kapcsolatban????

Előzmény: lipovánok (4978)
Mustkeatly Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4979

És hogyan áll az agy kérdésében?

Mivel gondolkozik, érzései miként lehetnek?

 

 

Előzmény: lipovánok (4977)
lipovánok Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4978

Lehet "Atya" v. "Úr" anélkül?

 

Isten lehet Atya pénisz nélkül is. Mi több, olyan Atya is lehet, kinek női nemi szerve bár van, de pénisze nincs.

Előzmény: Mustkeatly (4974)
lipovánok Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4977

Hogyan képzeled hívőként?

 

Nem föltétlenül gondolom, hogy Istennek van fütyije, vagy orra.

Előzmény: Mustkeatly (4974)
lipovánok Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4976

Ez nagyonis elképzelhető. A baj az, hogy attól még hogy Isten tudatunktól függetlenül van, nem föltétlenül anyag. Elvileg lehet hogy anyag, de nem biztosan. A zseblámpámból kijövő fény, illetve a kaki amit a wc-be kakálok, tuti hogy anyag. (az egyik bozonokból, a másik fermionokból áll)

Előzmény: takarito (4975)
takarito Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4975

 Lenin az anyag fogalmát 1909-ben, a Materializmus és empiriokriticizmus című művében határozta meg :)

És nem fizikai anyagfogalomként, ahogy köznapi értelmében használjuk.

Előzmény: Hahó a Balti tó (4972)
Mustkeatly Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4974

Hogyan képzeled hívőként?

Lehet "Atya" v. "Úr" anélkül?

Vicces ha tőlem vársz ezekre választ:-)

Előzmény: Hahó a Balti tó (4973)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4973

"Van anyaga? Neme?"

 

Hát pénisze? Az van?

Előzmény: Mustkeatly (4969)
Hahó a Balti tó Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4972

"Az Isten a tudatunktól függetlenül létezik, tehát anyag."

 

Attól még hogy Isten a tudatunktól függetlenül létezik, nem anyag, hisz valami nem attól anyag vagy nem anyag, hogy a tudatunktól függetlenül létezik-é.

A legtöbb tudatunktól függetlenül létező dolog tényleg anyag, ám nem mind.

Az is lehet hogy amit írtál, azt a marxista egyetemen hallottad?

"A világ a tudatunktól független objektív valóság"

(Azt hiszem marx bácsi írta, de kérdezd meg az ai-t.)

Előzmény: takarito (4968)
takarito Creative Commons License 2023.06.01 0 0 4971

Filozófiai meghatározásról van szó, nem fizikairól, amennyiben az anyag fogalmát materialista nézőpontból határozzák meg, akkor a tudattól való függetlensége jelenti az anyagiságot, nem pedig a fizikai jellemzők, például "azbeszt" vagy hogy hány kiló.

 

Az pedig hogy nem ismered az Istent nem cáfolja az Isten létét, hanem csak a tapasztalanságodat igazolja, mások azonban állítják, hogy ismerik, megint mások pedig álhíreket gyártanak felőle.

Előzmény: Mustkeatly (4969)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.05.03 -1 0 4970

Ami nem kitaláció, hanem bizonyított:

 

Isten = gyűjtőfogalom

  • 1. emberek által teremtett fő mítoszlények
  • 2. egy kényszerképzet
  • 3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.
Előzmény: takarito (4968)
Mustkeatly Creative Commons License 2023.05.03 -1 0 4969

Az Isten a tudatunktól függetlenül létezik, tehát anyag.

 

Beszélsz zöldeket.

Pláne ha az emberi tudat, és a kultúra terméke.

Isten létezéséről senkinek nincs semminemű tudása, ismerete.

Még a mitológiai hős, a bibliai Istenről sem. A filósan előállított az szintén csak agyalásos szellemi termék.

HA, ha létezne sem ismerné senki mibenlétét.

Él? Van anyaga? Neme? Kora? Ki teremthette? Egy lenne ha lenne?

Neked bónusz kérdés, ha lenne anyaga, az miféle? Azbeszt?

Aki erről az entitásról beszél, az mindennemű alap nélkül tesz kijelentéseket egy kitalációról.

 

Előzmény: takarito (4968)
takarito Creative Commons License 2023.05.03 0 0 4968

"A materializmus, egy tényeken alapuló világnézet."

 

Milyen tényeken?

"Az anyag a tudatunktól függetlenül létező objektív valóság"

 

Az Isten a tudatunktól függetlenül létezik, tehát anyag.

Előzmény: Mustkeatly (4963)
Mustkeatly Creative Commons License 2022.07.18 -1 0 4967

Amúgy a nagy kérdés, mi nyomja el a hívő gondolkozásában a kételyt?

Miért nem lesz képes kritikusan, a tények mentén elgondolkozni, mit is vall, hisz, vél igaznak?

Előzmény: Mustkeatly (4964)
elterito Creative Commons License 2022.06.25 -1 0 4966

Ma megyek közéjük, üzensz valamit nekik, troll?

Előzmény: MemetikaTan (4965)
MemetikaTan Creative Commons License 2022.06.25 -1 0 4965

Most írtam a Platformnak üzenetet:

 

Sziasztok.
Látom sok olyasmin agyaltok, amit jómagam már megfejtettem a tudományos módszertan szerint. Közzé is tettem egy e-könyvben:
Trükkös....................................... a címe. A borítóján egy gondolkozást imitáló ateista majom van. Egy rakás időt megspóroltok a jövőben... ami már meg van fejtve, kár rajta töprengenetek.
Üdv: IGe

Mustkeatly Creative Commons License 2022.06.23 0 0 4964

Hát igen...

Siralmas, mennyire eltudunk egymás mellett beszélni.

Ki a tények, a realitás talaján élik az életüket....

Mások meg holmi hipotéziseket téve magukévá, talmi és álságos dolgokba ringatják magukat.

Szerencsések?

Kötve hiszem.

A kitalációk mentén történő életvitel, előbb v. utóbb visszaüt.

Nagyon befolyásoltnak kell lenni, hogy a tények ne okozzanak semminemű kételyt, zavart.

Már pedig a gondolkozó ember elméje, kételyeket képes gyártani.

Mustkeatly Creative Commons License 2022.04.03 0 0 4963

A "bevett", de szó szerint (!) , vallási iratok, egy ókori mitológiai mű, és egy rátelepített mítosz.

A materializmus, egy tényeken alapuló világnézet.

Mennyire hamis?

Nos, angyal és ördög, és képtelenség mentes, semminemű "szellemi lényt", vagy kitalált entitást nem tartalmaz.

Nem egy súlycsoport.

Előzmény: Jehosua Nazir (4962)
Jehosua Nazir Creative Commons License 2022.04.03 0 0 4962

Ez kizárólag akkor igaz, hogy igazán dogmatikusan, fafejűen, értelem nélkül próbáljuk értelmezni a bevett vallási iratokat és az apokrifeket, misztikus írásokat.

 

Mások értelmesen, a sorok mögé látva képesek ezt megtenni, így számukra egyértelmű a materializmus képmutatása és hamissága...

Előzmény: Mustkeatly (4956)
Mustkeatly Creative Commons License 2022.04.02 0 0 4961

Ma már azt mondom, a vallás olyan sajt, amiben csak lukak vannak:-)

A hívők vélik, van némi hasznosítható...

De az jól bizonyítottan, más kultúrák, más nézőpontja szerint, meg nem.

Előzmény: Mustkeatly (4956)
Mustkeatly Creative Commons License 2019.12.08 0 0 4960

A tudomány útja:-)

Előzmény: Törölt nick (4959)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.08 0 0 4959

"...Annak lesznek igazságai!..."

 

Sok kicsi, sok(k)ba megy...sok kis igazságból egyszer csak összeáll az Igazság...:) ...amennyiben nem áll össze, akkor jön a kibukás...

Előzmény: Mustkeatly (4958)
Mustkeatly Creative Commons License 2019.12.07 0 0 4958

Aki hiszi a piszit...

És nem tud szelektálni a mitológia-mese vonalon...

Annak lesznek igazságai!

A nesze neked semmi, fogd meg jól.

Előzmény: Törölt nick (4957)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 4957

"...Ha figyelmesen olvassuk az evangéliumok bármelyikét, azt fogjuk találni, hogy kizárólag morális és pszichológiai igazságokat fogalmaz meg...."

 

Ha figyelmesen olvassuk a szentírások bármelyikét, azt fogjuk találni, hogy nem kizárólag morális és pszichológiai igazságokat fogalmaznak meg...

Előzmény: Mustkeatly (4956)
Mustkeatly Creative Commons License 2019.11.01 -1 1 4956

" (Hosszú ideje tapasztalom, hogy a szkeptikusak és az ateisták sokkal behatóbban ismerik az Írást, mint azok, akik azt vallják, hisznek is benne.) Az egyháznak valószínűleg jobb is úgy, ha a nyáj beéri a szószékről hallottakkal, hiszen ha elmélyülnének a krisztusi tanításban, bizonyára kínos kérdések fogalmazódnának meg bennük.

 

Ha figyelmesen olvassuk az evangéliumok bármelyikét, azt fogjuk találni, hogy kizárólag morális és pszichológiai igazságokat fogalmaz meg.

 

Jézus félreértése - és már a tanítványai se nagyon vágták, hogy miről beszél, hát még a ma embere, kétezer esztendő távlatából - több síkon is zajlik párhuzamosan. "

 

A hívők, azt nem veszik érte, hogy egy olyan pult mögött állnak sorba, ahol a polcokon nincs áru!

Maguk közt beszélgetve, egymást győzködve, fantáziálnak, képzelnek oda dolgokat:-O:-P

És ez minden vallásra igaz.

Törölt nick Creative Commons License 2019.10.30 0 0 4955

Nem a konkrét témát adja ki, amire gondolhattál...

Előzmény: Mustkeatly (4954)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!