Keresés

Részletes keresés

HHjj Creative Commons License 2009.01.15 0 0 119

BUÉK részemről is!

 

A kéményseprő egy hét múlva, január 22-én jön ellenőrizni. Tavaly az első menetben nem jutott fel a tetőre. Kinél van kulcs, vagy ki tudja, hogy kinél van? Ki kéri el? ki engedi ki őket a tetőre?

 

Jó lenne, ha nem ismétlődne meg. A kémény közös, a veszély is.

 

HHjj

n.zs Creative Commons License 2009.01.05 0 0 118
Sziasztok, BUÉK!

A múlt év decemberében a számvizsgáló bizottság tagjai kérték a Zelust, hogy tegyen javaslatot új gondnok személyére, mivel Kiss úr munkája több kérés és figyelmeztetés ellenére sem javult. A másik kérésünk az volt, hogy az új gondnokra fordított kiadás lehetőség szerint ne emelkedjen.

A kérésünk következménye, hogy a mai naptól új gondnokunk van, elérhetősége a táblán.

n.zs Creative Commons License 2008.09.15 0 0 117
Kedves HHjj!

Az általad feltett kérdésekre a válaszok meghaladják jelenlegi írási kapacitásomat. Ha neked is megfelel, beszéljük meg személyesen a témát. Kérlek keress meg, amikor Neked alkalmas.

Köszönöm
Előzmény: HHjj (116)
HHjj Creative Commons License 2008.09.08 0 0 116

Kedves mindnyájan, és különösen N.ZS.!

 

Ugyan a "derék ember"  kifejezés nem rám vontakozott N.Zs. hozzászólásában, de én megtettem a létráramászást, mielőtt a gondnoknak levelet írtam. A lift előtti egyik lámpát sem lehet egyszerű fénycső behelyezéssel, cserével életre kelteni a IV. emeleten. A gondnok levelének kézhezvételét követően végignéztem a házat, és megállapítottam, hogy sehol sem ég ez a 2 lámpa. Az okok persze emeletenként változhatnak.

 

Szívesen hozok villanyszerelőt, de meg kell tudnom mondani, hogy mire kérek tőle árajánlatot.

 

Eleve az egész ház kivilágítása ésszerűtlen. Ha valaki a saját emeletéről vagy emeletére lifttel megy le/fel, elegendő a saját szint kivilágítása, hiszen a földszinten, pincében a mozgásérzékelők gyújtanak.

 

De félretéve ezt a szempontot beszéljünk egyetlen emeletről. Minden emeleten 8 lámpa van, ha nem tévedek. 2-2 a két oldalfolyosón, 2 a lift előtti folyosón, 1-1 a lépcsőházi lakások bejáratánál. Ebből most 6 gyújtható. 2 nem, azok, amit kifogásoltam. Ha spórolunk, és nem akarunk 8-at működtetni, akkor én az oldalfolyosókon, a kanyarban lévőket hagynám ki. Égjen az oldalfolyosón a folyosó végi, és a lifttel szemközti 2 (ezek mind a bal, mind a jobboldali kapcsolók megnyomására), és a lépcsőházi lakásoknál lévő 2. A lifttel szemköztiekből a lifttől távolabb eső ad fényt a folyosókra is.

 

Mellesleg az egész kikötősdit nem értem, hiszen, ha nem teszek izzót egy lámpába, akkor nem ad fényt, nem fogyaszt. Minek lekötni? Nem sok olyan állatfajta él a házban, aki felmászik a létrára, és saját költségen vett izzó működtetésével növeli az áramköltségeket.

 

Mi legyen a megoldás?

 

HHjj

 

Ui.: A gondnok úrral való tisztázást nem vállalom. Nem óhajtok közvetíteni. Viszont a számvizsgáló b. rendelkezésére bocsájtom a gondnoknak írt levelemet, és a kapott választ, ha kéritek.

Előzmény: n.zs (113)
n.zs Creative Commons License 2008.09.04 0 0 115
Szia M.Z.N.!

Sajnos olyan közös tároló, ahol bármit el lehetne helyezni nincs.
Mindenkinek, aki vett tárolót, saját tárolója van.
Előzmény: M.Z.N. (111)
n.zs Creative Commons License 2008.09.04 0 0 114
További kiegészítés előző hozzászólásomhoz:

A földszinten, a lift előterében lévő 6 lámpából 4 világít, 2 nem, a számvizsgáló bizottság többségi döntése alapján. (Korábban 3 világított)

A postaládák előterében maradt a korábban világító lámpák száma. (ha minden igaz 3 darab)
Előzmény: HHjj (112)
n.zs Creative Commons License 2008.09.04 0 0 113
Sziasztok!

Kedves HHjj!

Úgy látom gondnok urunk jobban tájékozott, mint én.

A világítás átalakítása valóban megtörtént. Változott a földszinten az előtér, a lift előtti rész, az udvari kijáró, illetve a teremgarázs környéke. Ezek a területek valóban le lettek választva a ház központi rendszeréről.
A fent felsorolt részeken kívül más nem változott. Az átalakítás körülbelül június-júliusban történt.
Vagyis ha korábban világított, akkor az nem az átalakításból adódóan nem világít. (vagy én vagyok szenilis)
Tehát ha világított, akkor javasolnám ennek a derék embernek, hogy másszon fel a létrájára és cserélje ki az égőket/trafókat.

Kérlek tolmácsold jókívánságaimat gondok urunknak a fenti kérdéssel kapcsolatban.

A világítás valóban szörnyű, nekem sem tetszik. Viszont sajnos irreálisan sok pénzbe kerülne emeletenként akár egy-két lámpatest bekapcsolása. Legalábbis a Zelus által javasolt villanyszerelő tájékoztatása alapján. Ha tudsz más villanyszerelőt, aki megnézné és árajánlatot adna, kérlek kérd meg erre.
Előzmény: HHjj (112)
HHjj Creative Commons License 2008.09.03 0 0 112

A gondnok úr ma arról tájékoztatott egy 2 napja tett felvetésemre, hogy a lifttel szembeni 2 mennyezeti lámpa azért nem működik, "mert a számvizsgáló bizottság minden emeleten központilag kikapcsoltatta. Reklamálni Kovács Zsolt vagy Nagy Zsolt Úrnál szíveskedjen."

 

Nos akkor reklamálok. Mondjátok, miért jó ez, miközben sejtelmesnek neveztetett a ház világítása. Pont a lift elött?

 

HHjj

M.Z.N. Creative Commons License 2008.08.28 0 0 111

Sziasztok!

 

Tudja valaki, hogy ennek a háznak van-e vmi közös tárolója 2 kerékpár részére?

 

Köszi

n.zs Creative Commons License 2008.08.17 0 0 110
Keresgéltem, további információ a szabályozási tervhez:

28/2006.(IX.11.) TRT/XIII/73. Tűzér utca - Dózsa György út - Angyalföldi út - Klapka utca

http://www.bp13.hu/wps/html/hu/Jogtar/A0600028.003.html
n.zs Creative Commons License 2008.08.17 0 0 109
Köszi Formatc! Esetleg van bővebb leírás is a szabályozási tervről? (például, hogy mit jelent az L2-XIII-R?)
Előzmény: formatc (108)
formatc Creative Commons License 2008.08.14 0 0 108
FYI!

eddig valahogy nem volt elérhető ez a rajz, de mostmár megy...
tüzér-dózsa-angyalföldi-klapka
n.zs Creative Commons License 2008.08.13 0 0 107
Sziasztok!

Az udvar burkolatának javítására várhatóan augusztus 29-30-án kerül sor. Ebben az időszakban az udvari parkolás, illetve a ki és behajtás valószínűleg lehetetlen lesz.
HHjj Creative Commons License 2008.07.18 0 0 106

Nem tunik feltunoen borsosnak.

 

Van egy remek festom, kerhetek tole arajanlatot, de mar csak a 28-an kezdodo heten tudom, mert a jovo heten nem leszek itt.

 

Ha ennel surgosebb, megadhatom a telefonszamat, es valamelyikotok engedje be, mutassa meg neki.

 

HHjj

Előzmény: n.zs (103)
M.Z.N. Creative Commons License 2008.07.17 0 0 105

Szerintem ez reális összeg.

 

Üdv.

 

M.Z.

Törölt nick Creative Commons License 2008.07.15 0 0 104
Szia!

Így nehéz lesz megmondani. Azt lehet tudni, hogy összesen hány négyzetméternyi felületről van szó?

Előzmény: n.zs (103)
n.zs Creative Commons License 2008.07.12 0 0 103
Sziasztok!

Látom a kukák melletti dobozból, hogy újabb fantasztikus sporteszközt vásárolt valaki.
Remélem annyira fitt lesz ez a derék ember, hogy lassan talán egy szelektív hulladékgyűjtőig is el tud sétálni. :-)

Más:
Kovács Zsolt kért ajánlatot festésre. A festő ajánlata a következőkre terjed ki:

bejárati rész
szeméttároló
szeméttároló előtti közlekedő
garázsszinti bejáró rész
garázsszinti előtér

Ennek ára: bruttó 59.000 Ft.

Mi a véleményetek?
HHjj Creative Commons License 2008.06.26 0 0 102

A doboztulajdonos biztos nem szégyelli el magát, mert -gondolom- csak akkor jár a földszinten, amikor a szemetet kidobja. Máskor mindig a garázsba érkezik, és onnan indul.

 

Ő a szeméttárolóba tette, az meg arra szolgál, a neve is mondja, hogy ott szemetet tároljunk. Most például a dobozok vissza is kerültek a rendeltetésszerű helyükre.

 

Talán egy újabb közszemlére tétel, megfelelő nagybetűs kéréssel, felszólítással jót tenne.

 

Szerintem sokkal több időt, energiát beleöltünk az elmefuttatásba, mint amennyit a dobozok eltüntetése igényel.

 

Benjámin

Előzmény: Törölt nick (101)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.22 0 0 101
Szia!

Én is úgy gondolom, ha most valamelyikünk kidobná a dobozokat, valóban megoldódna a probléma rövid úton és még szívességet is tennénk. De, ezzel csak arra búzdítanánk a "kedves" tulajdonost, hogy "hagyd csak ott máskor is, úgy is ki fogja valaki dobni".

Szerintem ebből ne csináljunk rendszert, mert nem hinném, hogy te feladatod ill. a mi feladatunk lenne mások szemetének eltakarítása.

Bár nem értem a tulajt. Nincs lelkiismeret furdalása, hogy lassan 2 hete ott díszeleg a saját szemete a folyosón?
Előzmény: HHjj (100)
HHjj Creative Commons License 2008.06.20 0 0 100

Fiúk!

 

Pontosan 2 saroknyira van egy konténer. Odébb meg egy lomhalom. Valamint a környéken, 600 méteren belül további konténerek.

 

Hadd ne legyek megint én a Benjámin az 50+ommal.

 

HHjj

Előzmény: n.zs (99)
n.zs Creative Commons License 2008.06.19 0 0 99
Szia Szizoo!

A kartondoboz hetek óta a kukák mellett volt. Feltételezem valaki megunta és nevelő célzattal tette ki a lift elé. (most kivételesen nem én voltam) Azonban a kedves sportos szobabiciklizős lakótárs a mozgás jegyében nem hajlandó elsétálni egy szelektív hulladékgyűjtőig és kidobni.

Előzmény: Törölt nick (98)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.16 0 0 98
Sziaszok!

Nem tudjátok ki lehet az a "kedves" tulajdonos aki a szobabicikli üres dobozát a lift előtti folyósóra rakta le? Meddig tartana darabokra tépni és kidobni a kukába?
Ejjj....nem lesz ez így jó..
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.12 0 0 97
Szia N.Zs!

Köszönöm a telefonszámokat. Ki is hívtam őket (Ász Láng). Kijöttek és kitisztították,- ugyanis csak ennyi volt a probléma. Igazad volt, tényleg korrekt társaság.
Közben a szerelővel elbeszélgettem, aki elmondta, hogy időközönként karbantartást is végeznek itt a társasházban, ha egyszerre megrendelik- ahogy említetted.

Ez mind szép és jó. Csak erről sajnos most bizonyosodtam meg itt a fórumon illetve a szerelőtől. Ráadásul sokkal olcsóbban megúsztam volna, ha az éves karbantartás keretében jöttek volna ki. :-/
De hát ez van, mindenképpen szükséges volt, hogy kijöjjenek.

Amúgy tök jó fej a Zelus, hogy ezt Ász-láng kontaktot nem közölte velem mikor gázkészülék szervízes számok után érdeklődtem náluk. Nem is értem pedig szerződésben állnak velük, nem?. E helyett mindenféle Sanyi és Pisti telefonszámát adták meg, akik ráadásul kicsit el voltak "szállva" szervízes ill. kiszállási díjakat illetően.

Minden esetre még jó , hogy bedobtam a kérdést ide a fórumba. Még 1x köszönöm :)

üdv.
SziZoo
Előzmény: n.zs (94)
HHjj Creative Commons License 2008.06.11 0 0 96

És már itt is a válasz:

 

Tisztelt ...... Úr!

 

Bejelentését köszönöm és egyben tájékoztatom, hogy az ominózus ereszcsatorna ellenőrzése, a hiba elhárítása megtörtént.

 

Üdvözlettel

Zsolnai Péter

Előzmény: HHjj (95)
HHjj Creative Commons License 2008.06.10 0 0 95

Pár perce írtam Zsolnai úrnak:

 

Tisztelt Zsolnai Úr!

Közepes és nagyobb esőben a kerti autós bejárat elé ömlik az esővíz az ereszcsatornából. Ha jól emlékszem, akkor annak a szakasznak a Tűzér utca felől számított harmadik konzoljának mindkét oldalán átbukik a víz.

Kérem, hogy nézesse meg miért nem jut el az esővíz a függőleges szakaszig.

 

Tisztelettel:

Hoffer János

Botond utca 13.

 

n.zs Creative Commons License 2008.06.09 0 0 94
Szia Szizoo!

A házba az ászláng szokott kijárni éves karbantartásra. Én már hívtam őket máskor is, mert elromlott a cirkó. Elégedett voltam velük, a javítás ára is korrekt volt. Tudok egy telefonszámot: 420-71-41, illetve aki kint volt 30/9347970

NZs
Előzmény: Törölt nick (93)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.09 0 0 93
Sziasztok!

Tudtok mondani nekem egy megbízható gázcirkó szervízes szakembert?
vagy a Zelusnak van erre kijelölt szakembere?

előre is köszi.

Szizoo
HHjj Creative Commons License 2008.06.03 0 0 92

Sziasztok!

 

Jól értem, hogy kizárólag a sárga festés 25 ezer ft-ba került? Ha igen, akkor már most vállalom, hogy ezen az áron jövőre kétszer is átfestem a köveket.

 

HHjj

n.zs Creative Commons License 2008.06.02 0 0 91
Sziasztok!

Sem a térkő javítására, sem a villanyszerelési munkákra nem kértek több helyről ajánlatot. Elmondásuk alapján jól bejáratott, megbízható emberekkel dolgoztatnak.

A térkő javítására kértem ajánlatot megbízható embertől, Ő 45000 Ft-ért vállalja. Átadtam Zsolnai úrnak a nevét, telefonszámát, remélhetőleg sikerült megbeszélni a részleteket.

A világítás ügyében a mai napon érdeklődtem a számvizsgáló bizottság elnökénél, hogy mi a véleménye a kérdésről, ugyanis a május 26-án érkezett ajánlatra eddig semmilyen visszajelzést nem kaptam.
Előzmény: Törölt nick (90)
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.27 0 0 90
Szia!

Más cégektől is kértek árajánlatot, vagy ez volt az eddigi legelfogadhatóbb a sok közül?
Mindenesetre - az én személyes véleményem szerint- az ajánlatban feltüntetett árak elfogadhatóak.
Előzmény: n.zs (89)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!