Keresés

Részletes keresés

n.zs Creative Commons License 2008.04.11 0 0 77
Sziasztok!

A jegyzőkönyvet még nem kaptuk meg Kovács Zsolttal aláírásra. Természetesen amint megkapjuk tudok belőle másolatot adni.

A számla törölve lett. Gondok urunknak van még körülbelül 2 hete (ennyi türelmi időt kért Zsolnai úr), hogy összekapja magát, utána következik az idei emelésének (kb. 6%) törlése, legalább is első körben.

Más:
Az egyszeri, felvonójavításra befizetés kapcsán derült ki, hogy az udvari beállók tulajdonjoga (4 beálló kivételével) nincs rendezve, vagyis nincs kizárólagos használati jog bejegyezve. Az alapító okirat szerint az udvar közös használatban van, a beállókra vonatkozóan kizárólagos használati jog van leírva. A földhivatal nem jegyzett be tulajdonjogot a beállók többségére. (legalább is 2006 szeptemberi tulajdoni lap alapján) Ennek megfelelően nem számít tulajdonnak, így például nem vonatkozik rá a 200 Ft/nm-es közgyűlési határozat.

Hangsúlyozom, hogy engem személy szerint nem érint, mert nincs udvari beállóm, de úgy gondolom, hogy ezt a kérdést rendezni kellene. Már csak azért is, mert például ha én homokozót szeretnék építeni az egyik beálló helyére (bár a használója megvásárolta) véleményem szerint megtehetem.

Van esetleg 2006 szeptembernél újabb tulajdoni lapotok? Ha van kérlek jelezzétek, megbeszéljük hogyan juthat ez el hozzám.
Előzmény: HHjj (76)
HHjj Creative Commons License 2008.04.09 0 0 76

Sziasztok!

 

Egyetértek a számla sztornózásával, és köszönöm az ajtó beállítását. Kb. 2 hete a kerti ajtón én állitottam, mert a felső emeleteken is döngött a ház.

 

Én azt gondolom, hogy a gondnoki feladatok egy jelentős része átvállalható lenne, és a gondnoki pénzt csökkenteni kellene. Beszállok a tevékenységbe.

 

A gondnok úr a nem villogó, de kiégett izzókat is keresse meg.

 

Kérek szépen jegyzőkönyvet papíron vagy elektronikus formában.

 

HHjj

Előzmény: n.zs (75)
n.zs Creative Commons License 2008.04.04 0 0 75
Sziasztok!

A következő levelet írtam a Zelusnak:

Tisztelt ...... úr!

A -1 szinten lévő vasajtó ajtóbehúzóját beállítottam, nyitott tűzzáró ajtó mellett sem csapódik be. Továbbá az ajtó pántot megzsíroztam, ennek következtében már nem nyikorog. Nem gondolom, hogy ez az én feladatom lenne.

Egyetért velem abban, hogy ezek után a javításról kiállított számlát sztornózzuk?

Továbbá:
Gondnok urunknak üzenem, hogy van egy kiégett/ villogó égünk körülbelül 5 napja. Tegye meg, hogy megkeresi és kicseréli.

Üdvözlettel:
....
n.zs Creative Commons License 2008.04.03 0 0 74
Sziasztok!

A közgyűlésen túl vagyunk. A jegyzőkönyvét Kovács Zsolttal közösen írjuk alá. Amennyiben valakit érdekel a jegyzőkönyv jelezze.
n.zs Creative Commons License 2008.03.23 0 0 73
Sziasztok!

Ha megteszed, hogy elküldöd a beszkennelt cikket megköszönöm. Az email címet bedobom a postaládádba.

Más:
Ha minden igaz, akkor mindenki kapott a Zelustól egy borítékot.
Néhány szó ezzel kapcsolatban:
Mint biztosan láttátok a liftre 1.040.000 Ft-ot kell költenünk.
A Zelussal tartott megbeszélésen mi (Kovács Zsolt és én) elfogadtuk azt a tervezetet, mely szerint ezt a kifizetést a következők szerint osszuk fel: az összeg 50%-a tartalékalapból, 50%-a egyszeri tulajdonosi befizetésből álljon. A tulajdonosi befizetés 200 Ft/nm, beleértve a tárolókat, illetve a beállókat is.
Ebben az esetben, a tartalékalapban is maradna pénz más, előre nem kalkulált esetre.

Vélemény?

A takarítást áprilistól ismételten Kati néni végzi, aki nem ismeri, Ő volt a jelenlegi előtti, és véleményem szerint az eddigi legjobb takarító.

Továbbá:
A jelenlegi 10 Ft felújítási alapot 15 Ft-ra javasoltuk emelni.

Gondolkodjatok el légy szíves a folyosói és a lift/ postaládák előtti világítás átalakításáról.
Előzmény: HHjj (71)
formatc Creative Commons License 2008.03.20 0 0 72
az, hogy lakásvásárláskor nem ismerted a terület rendezési tervét sajnálatos, de ez van. régóta le van írva, hogy itt fejleszteni fognak...
ha körbesétáltad az utcákat, akkor biztos feltűnt, hogy a malom-házak és környéke nagyon gázosan néznek ki. reálisan nem gondolhattad, hogy egy ennyire értékes terület mindig így is marad.

mivel a terület max 50%-ban beépíthető, a házak között meg minimum 16m kell és nem lehet felszíni parkolót kialakítani remélhetőleg a másik felére valami zöldet tesznek. ha a sarkon megcsinálják a parkot akkor talán az is zöld lesz.

a DózsaGyörgyre nem lehet lakóházat tenni, tehát iroda és/vagy üzlet lesz.

nekem már lassan 8 éve van itt lakásom és annak ellenére, hogy a Botond utcában elég sok ember él, hétvégén és főleg nyáron itt minden kihalt.
Előzmény: HHjj (71)
HHjj Creative Commons License 2008.03.20 0 0 71

Kedves formatc!

 

Én a kilátásomat, a fákat és a csöndet sokkal jobban féltem, mint te, nem beszélve az építkezés másfél évének kellemetlenségeiről, amit te is emlegetsz az iskola építés kapcsán.

 

A cikkben természetesen szerepelt a két autószervíz is. Ha ott is magas házat vagy házakat építenek, akkor a Botond utca 10-ben az alsó emeletek lakásaiból a látvány talán szebb lesz, de a lakások sötétebbek lesznek. A felső emeletek kilátása megszünik.

 

Ha "elcuccolják innen ezeket a népeket", sokkal több ember lakik majd a területen. Több autóval, több zajt okozó népek költöznek ide. Ha a szervíz helyére lakóház kerül, akkor a hétvégi nyugalom is kisebb lesz.

 

Megjegyzés: a Hírnök c. újságban megjelent cikket beszkenneltem. Szóljon, ha valakit érdekel.

 

Üdvözlettel:

HHjj

formatc Creative Commons License 2008.03.17 0 0 70
erről már lemaradtatok, mert tavaly volt közmeghallgatás a terület átalakításáról!
szerintem nem baj, hogy a Kassák meg a Tüzér közötti putrikat lebontják, legalább elcuccolják innen ezeket a népeket!

rehabilitációs terület lesz és legalább felmennek itt is az árak! mondjuk azt nem'tom, hogy hova, mert a Kassák saroknál is az van kiírva, hogy 372k-tól, de hát ha megy hát mennyen, mi már itt lakunk... múlt héten volt egy elemzés a XIII kerület ingatlanárairól és az utóbbi 4-5 évben a 1134 esetén volt csak stagnálás-csökkenés...
itt a cikk...

én speciel a botond10ben és nem irigyellek benneteket, mert itt már 2 éve lassan folyamatosan építik az iskolát és már a t@k@m kivan, hogy éjjel nappal nyomják. persze reggel 7kor kezdik valami kurv@ hangos melóval, aztán 8tól meg kuss van meg cigi meg reggeli... :
szerencsére májusban vége lesz...

a KassákHuba sarkon amit tavaly elpucoltak biztosan fognak valamit építeni előbb utóbb. Talán jól fog sikerülni a "park" a HubaBotond köznél és akkor kevesebb lesz a parkoló autó, meg kisgépszerelőt is elküldik valahova.
meg akkor a suzuki és a peugeot is mehet aztán felhúznak valami irodaházat a helyükre. a Botond10-12-14 utcai lakások meg csak nézhetnek, dehát évek óta ez van a terület beépítési tervében...

nálunk is zelus van, de már január végén megvolt a közgyűlés. tavalyi évet túlszámolták, a fűtés kevesebb lett. idén meg olyan csak a víz rezsije ment fel 484-re, meg a közös költség lett +10 Ft, többi maradt...
Előzmény: n.zs (69)
n.zs Creative Commons License 2008.03.16 0 0 69
Sziasztok!

A terület átépítésének ezen terveiről már régóta hallani.
Amennyiben a besorolást megváltoztatják, nem gondolom, hogy le lehet állítani az építkezést, maximum értelmes kompromisszumokat lehet kötni (pl: az esetlegesen építendő ház a mi házunktól való távolságának növelése, a terület beépítési százalékáról való megegyezés), azonban nem csak egy ház képviseletében. Biztosan lesz közmeghallgatás az ügyben, amin érdemes ott lenni.
Én személy szerint értelmes kompromisszumok területén támogatlak (ha ez jelent valamit)

Más:
Március 18-án Kovács Zsolttal megyünk a Zelushoz az idei költségvetés ügyében.
Hétfő estig várom a költségvetést érintő esetleges ötleteiteket.


Előzmény: HHjj (68)
HHjj Creative Commons License 2008.03.14 0 0 68

Piramis13-nak: a IV. emeleten nem jelentkezik a hosszan nyomva tartott villanykacsoló jelenség.

 

Olvastátok-e a Hírnök c. újságban, hogy a velünk szemben lévő lakótelep  (Botond utca túloldala) területének besorolását megváltozatatta az Önkormányzat, és várhatóan előbb-utóbb 5 emeletes házak foglalják el a fák, madarak, és a kilátás helyét?

 

Szeretném a ház túlodalára néző lakások tulajdonosai részvételével ezt meghiúsítani. Mellém álltok? Vajon a közös képviselet erre való-e?

 

HHjj 

n.zs Creative Commons License 2008.03.12 0 0 67
Sziasztok!

A világításról mindenképpen beszéljünk a közgyűlésen, bár annak időpontjáról semmit sem tudni. Az hogy egyre később lesz, az egy dolog miatt semmiképpen sem jó. A közös költség biztosan emelkedik, amit majd gondolom januárig visszamenőleg be kell fizetni. És ugye most tartunk már három hónapnál.

Más:
Kértem Zsolnai urat, hogy a teremgarázs garázskapuját javítassa meg, mert az a távirányítóval egyre nehezebben nyílik. (elemet már cseréltem a távirányítóban)
piramis13 Creative Commons License 2008.03.06 0 0 66
Nem biztos, hogy nálatok is működik, de próbáljátok ki (kíváncsian várom az eredményt):
Mielőtt belépsz a lakásba hosszan nyomd meg a legközelebbi világításkapcsolót.
Egyszeri normál megnyomásra nálunk is hosszú ideig világítanak a lámpák, viszont egy hosszabb ideig tartó nyomásra szépen elalszanak.
Előzmény: HHjj (65)
HHjj Creative Commons License 2008.03.06 0 0 65

Világítás ügyben:

A +36 W, azért 5-tel szorzódik, de még valószínűleg ez is kevesebbe kerül, mint a ki-, bekapcsolások miatt gyakoribb fénycső csere.

 

Talán nem kellene a lift előtt állandóan égnie, hiszen akkor pld. egész éjszaka ég, ha a sötétség kapcsolja. De az biztos, hogy gyakran van olyan helyzet, hogy csak a lift előtt kellene világítás, de az emeleteken már nem. Tehát a földszinti, illetve a garázs lift körüli lámpák bármilyen felkapcsolása még ne kapcsoljon fel további 5 emeletnyi lámpát automatikusan.

 

A lift közeli kapcsolók elhelyezése valóban nem szerencsés vagy hiányos, de szerintem együtt  lehet vele élni. Én ezen nem változtatnék.  

 

HHjj

n.zs Creative Commons License 2008.02.24 0 0 64
Sziasztok!

Két kérdés:

1. Nem tudjátok ki volt az, aki néhány hete kijavította a lift előterében a vakolat sérüléseit? (Köszönet neki, persze ha nem kért vagyonokat :-)) )

2. Ki az a félművelt b*rom aki a földszinten állandóan kilyukasztja a lift hívógombja feletti leragasztott részt?

+1. Szerintetek a takarító mikor járt a garázsban seprűvel a kezében?

És a ráadás:
Melyik kedves lakó öntött a II/9 parkolóhelye (az én helyem) elé meghatározhatatlan folyadékot, ami nem párolog, nem szívódik be/fel a betonba és rendszerint belelépek a feleségem legnagyobb örömére?


Felvetődött folyosói világítás ügyben az a lehetőség is, hogy a lift előtti lámpa sötétedés után mindig világítson, ugyanis lift mellett lakóknak az ajtón kilépve nincs normálisan elérhető közelségben egy kapcsoló sem. A közgyűlésig praktikus lenne világítás ügyben (ha akarjuk) egységes verziót kitalálnunk.
n.zs Creative Commons License 2008.02.20 0 0 63
Egy izzó 9W fogyasztású. Amennyiben bekapcsolunk emeletenként további (mondjuk) 4-et, akkor az számottevően nem növeli a körülbelül 20-25e Ft-os villanyszámlát.
A kiadásokat viszont nyilván megemeli, hiszen ezeket is cserélni kell időnként. Sajnos az energiatakarékos izzók élettartamát jelentősen lerövidíti a sokszori fel/le kapcsolás. De talán ez még kibírható.
Előzmény: HHjj (61)
n.zs Creative Commons License 2008.02.20 0 0 62
Sziasztok!

Kéményseprés:
Beszéltem tegnap Zsolnai úrral, aki azt mondta, hogy sajnos a Zelusnak nincs kulcsa a tetőterasz ajtójához. írásban is próbált már kérni a tulajdonosoktól, de eddig nem járt sikerrel. Tegnap összefutottam a garázsban az V/25 tulajdonosával és kértem, hogy adjon egy kulcsot, illetve, hogy ebben az ügyben vegye fel a kapcsolatot Zsolnai úrral.
Remélem sikerrel zárul.

A kéményseprő újra jön.

Tavaly előtt én voltam itthon, amikor jött és kérdeztem tőle vegyünk-e gázérzékelőt. Erre azt felelte, hogy nincs értelme, ez egy zárt rendszer (beleértve a cirkót is), csak akkor lehetne baj, ha a kéménybekötő cső leesne.

Világítás:
Nekem a félhomály túlzott. Furcsának találom, hogy a folyosó végéig csak az utolsó, az ajtók előtti lámpa világít, illetve a lift bal és jobb oldalán egy-egy (most leszámítom a teljes lépcsőházat, aminek viszont semmi értelme ebben a formában)
Én, személy szerint még néhány lámpát szeretnék világítani látni, és ettől jobban látni.

A közgyűlésen beszélhetünk és dönthetünk erről is.

Közgyűlés ebben a hónapban már biztosan nem lesz, márciusban várható.


HHjj Creative Commons License 2008.02.19 0 0 61

Kemenysepres meg egy szempont: a hazban un. gyujtokemenyek vannak, 5 darab. Tudja-e valaki, hogy, ha a felettem levo lakas kazanja szenmonoxidot termel, akkor az az en lakasomba be tud-e aramlani a kemenyen keresztul?

 

Vilagitas: a foldszinti vilagitas atallitasa mozgaserzekelosre szerintem nagyszeru, ha csak a lift elotti lampak fognak a mozgaserzekelore bekapcsolodni. Hiszen sokszor az emeleti vilagitasra nincs is szukseg.

 

Nekem a "felhomaly" megfelel, ez azert megiscsak fele koltseg, persze csak akkor jo a felhomaly, ha valamennyi fenycso eg, es a fel nem negyed. Ha jol ertem a haz ket reszre van osztva, a liftnel vegulis mind2 resz felgyujthato.

Törölt nick Creative Commons License 2008.02.18 0 0 60
Sziasztok!

Igen, zavaró és tényleg jó lenne ha a közgyűlésen ezt is megszavaznánk- mivel itt nem nagyon tolongunk a hozzászólásokat elnézve. :)
Ha jól számolom, akkor lakásonkét kb. 3120 Ft-ra jönne ki a világítás javítása.
Szerintem nem olyan vészes ez az összeg. Gondolom ezt a közös költségből fedeznék?
Előzmény: n.zs (59)
n.zs Creative Commons License 2008.02.17 0 0 59
Sziasztok!

Továbbra is köszöntöm a "régi" lakókat, akik a házról többet tudnak, mint mi.

Tetőterasz:

Az alapító okiratban, mely 2001 október 4-i keltezésű és tudtommal érvényes, a következő található a tetőteraszról:

Az alapító okirat szerint a tetőterasz három részre lett felosztva. A tetőterasz 1/3-1/3-1/3 tulajdoni hányada, vagyis 21-21-21 nm alapterület, a IV/19, az V/24, az V/25 alatti öröklakásokhoz tartozik.

Az ingatlanokhoz az így meghatározott tetőterasz-rész kizárólagos használati joga tartozik, amely az V/25 sz. alatti öröklakás mindenkori tulajdonosát illeti.

Ezzel nincs mit tennünk, azonban:

Mivel a kémények állapotának ellenőrzése a teljes társasház feladata és (gondolom) törvényben előírt kötelessége, ezért a kéményseprő tetőre való feljutását nem szabad a IV/19, V/24, illetve az V/25 tulajdonosainak esetleges itthon tartózkodására alapozni.

Ebben az esetben bizony a Zelusnak, mint a társasház közös képviseletével ellátott kft-nek lett volna feladata (egyik lehetséges pl: módon a gondnok úr jelenlétével) biztosítani a kéményseprő tetőre való feljutását

Hétfőn beszélek Zsolnai úrral, hogy hogyan oldható meg a kéményseprő ismételt látogatása, illetve megkérdezem, hogy mikor lesz közgyűlés.
Ugyanis lassan itt az ideje, annál is inkább, mert a közös költség biztosan emelkedik visszamenőleg januárig (ha megszavazzuk :-) ), illetve a 2007-es vízfogyasztás különbségét is a közgyűlés után szoktuk befizetni.

Más, folyosói világítás:

Beszéltem a Zelus által küldött villanyszerelővel kb. 3 hete, aki nemrég adott árajánlatot a világítás átalakítására.

Az ajánlat tárgya nagyjából a következőre vonatkozott:

az előtér világítását, illetve a lift előtti teret mozgásérzékelőre kötné át,
ezzel biztosítva azt, hogy bármely időpontban az általunk meghatározott
lámpatestek világítsanak,
illetve a folyosói kapcsolók megnyomásakor ne kapcsolódjon fel automatikusan a
lenti kb 8-12 lámpa.

A jelenlegi folyosó világítása átkábelezhető/ átköthető úgy hogy több lámpa világítson. Ennek esetleges darabszáma a munka elvégzése előtt bármikor meghatározható.

A munkadíj: 65.000 Ft+ÁFA.

Nem tudom, hogy csak engem zavar-e ez a félhomály vagy titeket is. Mi a véleményetek a kérdésről?
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.15 0 0 58
Sziasztok!

A Zelus mikor méltoztatja a 2007 évi elszámolást eljuttatni a lakókhoz?
Tud valaki, valamit? A kérdést felteszem a Zelusnak is.

Kéményseprő témához:

Én úgy gondlom, hogy az ellenőrzés ideje - a reggel 8h-14h-ig - elég szerencsétlen választás volt a kft részéről.
A 15h-18h közötti időpont jobb lett volna a, mert szerintem a lakók 80%-a ilyenkor már otthon van.

A tetőre való feljutást akadályozni szerintem, pedig elég inkorrekt dolog volt. Ebben egyet értek. Talán jogi kérdéseket is felvet, hogy hogyan lehet olyan helységeket eldani-kiadni, mely olyan helyekre nem tesz lehetővé bejutást ahova elvileg ilyen esetekben, helyzetekben kellene.

üdv.

Szizoo
Előzmény: HHjj (57)
HHjj Creative Commons License 2008.02.14 0 0 57

Sziasztok!

 

Frissiben, kéményseprő. Azt mondta, hogy nem jutott ki a tetőre, és ezért nem tudta ellenőrizni a kéményeinket, mert valamelyik ötödik emeleti tulajdonostárs megvette a padlást (?) vagy a tetőt (?), lezárta, és természetesen nincs itthon.

 

Hogy is van ez? Ki mit tud? Vajon, ha valóban megvette, akkor miért nincs otthon kéményellenőrzéskor? Miért is veszélyeztet engem, minket?

 

HHjj

 

 

n.zs Creative Commons License 2008.01.26 0 0 56
Mit mesélt a postás úr?
Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.25 0 0 55
Szia!

Örülök, hogy ezt az infot megosztottad így már mindjárt más. A postás úr kicsit másképp mesélte el.
Előzmény: n.zs (54)
n.zs Creative Commons License 2008.01.25 0 0 54
Sziasztok!

Beszéltem tegnap a Zele úrral és ma Zsolnai úrral. A postás szerdán kapja meg a kulcsát a bejárati ajtóhoz. Az Ö elmondásuk alapján megkérték a postást, hogy addig legyen türelemmel és legyen szíves használja a részére kiadott kapukódot, amit úgy tűnik nem volt hajlandó megtenni. Megj: én is kaptam értesítőt.

"Miért kellett ugyaolyan zárra cserélni a bejárati ajtót? Mit spórolnak? Egy sz*r*s zárbetéten?"

Az, hogy azonos lesz a két zár, azt már 2007 december 28-án HHjj-nek megírták:

"Ezt kaptam ma:
Tisztelt .... Úr!

A bejárati ajtózár esetében pedig, egyeztetve Kovács Zsolt Úrral SZVB,
kicseréljük a zárbetétet. Ugyanaz a kulcs fogja nyitni a bejárati kaput,
mint ami a szélfogó ajtót nyitja.
Természetesen erről írásban értesítjük a tulajdonosokat.
Boldog Új Évet Kívánunk.
Tisztelettel
Zsolnai Péter"

Tehát, ha a fórumot végigolvassátok, akkor ez már akkor világos volt.

Hogy miért ugyanolyanra cserélték a Zelus magyarázata:
Egy normális zár és a zárakhoz adott kulcsok ára kb 90.000 Ft lett volna. Ugyanis minden lakáshoz adniuk kell két kulcsot.

Az hogy miért nem a jelenlegi kulcshoz igazították az új zárat:
Erre három féle magyarázatot kaptam.
első: azért mert a lecserélt zárat már nem gyártják. (Zele Balázs)
második: nincs eredeti kulcs és a másolat másolatáról nem lehet úgy zárat készíteni, hogy az minden jelenlegi kulcshoz stimmeljen (Zsolnai Péter)
harmadik: kulcshoz nem lehet zárat csinálni (Kovács Zsolt a számvizsgáló bizottság elnöke, harmadik emelet)
három és feledik: A most beszerelt zárbetét már eddig is készen volt, eddig mint tartalék volt félretéve. (Kovács Zsolt) Azért csak feledik, mert Zsolnai úr erről nem tud.

Ennyit tudok.




Előzmény: Törölt nick (53)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.25 0 0 53
Sziasztok!

A párom ma hazafele összefutott a postással és kiderült nem adtak neki bejárati kulcsot hiába kért a Zelustól. Így kénytelen volt értesítőket írni.
Ezentúl mindíg menjünk be a levelekért a postára? Ácsi!!! Hol van józan ész?!!
Ez nem megoldás, olyan nincs, hogy nem adunk a postásnak kulcsot.
Ideje lenne egy lakógyülésnek!

Miért kellett ugyaolyan zárra cserélni a bejárati ajtót? Mit spórolnak? Egy sz*r*s zárbetéten?
Komolyan mondom többet hátra mint előre.

Ki vagyok akadva.

Szizoo
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.23 0 0 52
Szia!

Ezen már én is gondolkodtam, hogy milyen logika szerint történt a felosztása.
De én sem jöttem rá. Eléggé buta módon az egyszer biztos, nem irigylem a postást.

Ráadásul a piacon kapható egyik legsz*bb minőségű postaládákat szerelték fel. na de mind1 ez van.

A levelek felbontását pedig felhábóritónak találom.
Előzmény: HHjj (49)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.23 0 0 51
Sziasztok!

Az igen, szóval ezért telik meg a kuka ilyen hamar. Ezt egy kicsit pofátlanságnak tartom.
Arról nem is beszélve, hogy a fotocopy jogosan vagy jogtalanul az üzlet előtti parkoló helyet a nyitvatartási időre "befoglalja" szintén karton dobozokkal, persze amit zárás után nem távoli el, hanem otthagyja, ezzel is szemetelve az utcát.

nem ártana már egy közgyűlés igen döcögősen haladnak dolgok.

Szizoo
Előzmény: n.zs (50)
n.zs Creative Commons License 2008.01.23 0 0 50
Sziasztok!

Zárcsere:
Hétfőn írtam a következő levelet Zsolnai úrnak:

"Tisztelt Zsolnai úr!

Feltételezem, hogy Kati néni rendszeresen tájékoztatja, hogy a kuka és a kukatároló esetenként annyira tele van szeméttel, hogy az már nem fér be a meglévő 4 kukába.

A szemét jelentős részét, a többi lakóhoz képest aránytalanul nagy mennyiségét a házban lévő fotocopy termeli kartondobozokkal és egyéb, háztartásinak nem nevezhető hulladékkal.

A tavalyi közgyűlésen egyik lakótárs felvetette ezt a problémát, és emlékeim alapján döntés is született ebben az ügyben, miszerint a fotocopy saját kukát tartson fenn, melyet Ő fizet. Ez eddig nem valósult meg. Kérem, nézzen utána, tájékoztasson, hogy hol akadt el a fotocopy saját kukája, illetve van-e esély arra, hogy a nem háztartási hulladék ne a ház kukáját terhelje.

Megérkezett már a lift felülvizsgálatáról szóló jegyzőkönyv?

Ezen a héten kicserélődik-e a bejárati ajtó zárja, illetve zárbetétje?

Korábban beszéltünk a folyosók világításának megváltoztatásáról, a villanyszerelő mester adott erre vonatkozó árajánlatot?

Várom válaszát, üdvözlettel:

Nagy Zsolt"

Még nem kaptam választ. Amint tudok valamit megjrom.

HHjj Creative Commons License 2008.01.23 0 0 49

Sziasztok!

 

Egyetértek a politika kizárásával, és tevőleg is támogatom a jövőben. Ma reggel ismét volt egy ilyen tartalmú cetli.

 

Másrészt a zárcserére beharangozott "jövő hét" a múlté. Vajon miért nem jött létre?

 

Tudja-e valaki, hogy a postaládák milyen logikai sorrendben vannak a falon? Kérdezem mindezt azért, mert 2 hét késedelemmel, felbontva a lábtörlőmön találtam a gázszámlámat (a befizetési határidőt természetesen lekéstem). És azt feltételezem, hogy a nehezen felismerhető vagy nem létező rend okozta ezt.

 

HHjj

n.zs Creative Commons License 2008.01.22 0 0 48
Sziasztok!

Tegnap és a mai napon is találtam a lenti parafatáblán politikai tartalmú nyomtatott képmontázst, melyet leszedtem.

Arra kérem a T. Lakótársakat, hogy az ilyen tartalmú (politikai oldaltól független) anyagokat ne tegyék ki. Véleményem szerint csakúgy, mint a munkahelyen, ugyanúgy egy társasház közös helységeiben sincs helye a politikának.


Köszönöm

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!