Keresés

Részletes keresés

HHjj Creative Commons License 2008.03.20 0 0 71

Kedves formatc!

 

Én a kilátásomat, a fákat és a csöndet sokkal jobban féltem, mint te, nem beszélve az építkezés másfél évének kellemetlenségeiről, amit te is emlegetsz az iskola építés kapcsán.

 

A cikkben természetesen szerepelt a két autószervíz is. Ha ott is magas házat vagy házakat építenek, akkor a Botond utca 10-ben az alsó emeletek lakásaiból a látvány talán szebb lesz, de a lakások sötétebbek lesznek. A felső emeletek kilátása megszünik.

 

Ha "elcuccolják innen ezeket a népeket", sokkal több ember lakik majd a területen. Több autóval, több zajt okozó népek költöznek ide. Ha a szervíz helyére lakóház kerül, akkor a hétvégi nyugalom is kisebb lesz.

 

Megjegyzés: a Hírnök c. újságban megjelent cikket beszkenneltem. Szóljon, ha valakit érdekel.

 

Üdvözlettel:

HHjj

formatc Creative Commons License 2008.03.17 0 0 70
erről már lemaradtatok, mert tavaly volt közmeghallgatás a terület átalakításáról!
szerintem nem baj, hogy a Kassák meg a Tüzér közötti putrikat lebontják, legalább elcuccolják innen ezeket a népeket!

rehabilitációs terület lesz és legalább felmennek itt is az árak! mondjuk azt nem'tom, hogy hova, mert a Kassák saroknál is az van kiírva, hogy 372k-tól, de hát ha megy hát mennyen, mi már itt lakunk... múlt héten volt egy elemzés a XIII kerület ingatlanárairól és az utóbbi 4-5 évben a 1134 esetén volt csak stagnálás-csökkenés...
itt a cikk...

én speciel a botond10ben és nem irigyellek benneteket, mert itt már 2 éve lassan folyamatosan építik az iskolát és már a t@k@m kivan, hogy éjjel nappal nyomják. persze reggel 7kor kezdik valami kurv@ hangos melóval, aztán 8tól meg kuss van meg cigi meg reggeli... :
szerencsére májusban vége lesz...

a KassákHuba sarkon amit tavaly elpucoltak biztosan fognak valamit építeni előbb utóbb. Talán jól fog sikerülni a "park" a HubaBotond köznél és akkor kevesebb lesz a parkoló autó, meg kisgépszerelőt is elküldik valahova.
meg akkor a suzuki és a peugeot is mehet aztán felhúznak valami irodaházat a helyükre. a Botond10-12-14 utcai lakások meg csak nézhetnek, dehát évek óta ez van a terület beépítési tervében...

nálunk is zelus van, de már január végén megvolt a közgyűlés. tavalyi évet túlszámolták, a fűtés kevesebb lett. idén meg olyan csak a víz rezsije ment fel 484-re, meg a közös költség lett +10 Ft, többi maradt...
Előzmény: n.zs (69)
n.zs Creative Commons License 2008.03.16 0 0 69
Sziasztok!

A terület átépítésének ezen terveiről már régóta hallani.
Amennyiben a besorolást megváltoztatják, nem gondolom, hogy le lehet állítani az építkezést, maximum értelmes kompromisszumokat lehet kötni (pl: az esetlegesen építendő ház a mi házunktól való távolságának növelése, a terület beépítési százalékáról való megegyezés), azonban nem csak egy ház képviseletében. Biztosan lesz közmeghallgatás az ügyben, amin érdemes ott lenni.
Én személy szerint értelmes kompromisszumok területén támogatlak (ha ez jelent valamit)

Más:
Március 18-án Kovács Zsolttal megyünk a Zelushoz az idei költségvetés ügyében.
Hétfő estig várom a költségvetést érintő esetleges ötleteiteket.


Előzmény: HHjj (68)
HHjj Creative Commons License 2008.03.14 0 0 68

Piramis13-nak: a IV. emeleten nem jelentkezik a hosszan nyomva tartott villanykacsoló jelenség.

 

Olvastátok-e a Hírnök c. újságban, hogy a velünk szemben lévő lakótelep  (Botond utca túloldala) területének besorolását megváltozatatta az Önkormányzat, és várhatóan előbb-utóbb 5 emeletes házak foglalják el a fák, madarak, és a kilátás helyét?

 

Szeretném a ház túlodalára néző lakások tulajdonosai részvételével ezt meghiúsítani. Mellém álltok? Vajon a közös képviselet erre való-e?

 

HHjj 

n.zs Creative Commons License 2008.03.12 0 0 67
Sziasztok!

A világításról mindenképpen beszéljünk a közgyűlésen, bár annak időpontjáról semmit sem tudni. Az hogy egyre később lesz, az egy dolog miatt semmiképpen sem jó. A közös költség biztosan emelkedik, amit majd gondolom januárig visszamenőleg be kell fizetni. És ugye most tartunk már három hónapnál.

Más:
Kértem Zsolnai urat, hogy a teremgarázs garázskapuját javítassa meg, mert az a távirányítóval egyre nehezebben nyílik. (elemet már cseréltem a távirányítóban)
piramis13 Creative Commons License 2008.03.06 0 0 66
Nem biztos, hogy nálatok is működik, de próbáljátok ki (kíváncsian várom az eredményt):
Mielőtt belépsz a lakásba hosszan nyomd meg a legközelebbi világításkapcsolót.
Egyszeri normál megnyomásra nálunk is hosszú ideig világítanak a lámpák, viszont egy hosszabb ideig tartó nyomásra szépen elalszanak.
Előzmény: HHjj (65)
HHjj Creative Commons License 2008.03.06 0 0 65

Világítás ügyben:

A +36 W, azért 5-tel szorzódik, de még valószínűleg ez is kevesebbe kerül, mint a ki-, bekapcsolások miatt gyakoribb fénycső csere.

 

Talán nem kellene a lift előtt állandóan égnie, hiszen akkor pld. egész éjszaka ég, ha a sötétség kapcsolja. De az biztos, hogy gyakran van olyan helyzet, hogy csak a lift előtt kellene világítás, de az emeleteken már nem. Tehát a földszinti, illetve a garázs lift körüli lámpák bármilyen felkapcsolása még ne kapcsoljon fel további 5 emeletnyi lámpát automatikusan.

 

A lift közeli kapcsolók elhelyezése valóban nem szerencsés vagy hiányos, de szerintem együtt  lehet vele élni. Én ezen nem változtatnék.  

 

HHjj

n.zs Creative Commons License 2008.02.24 0 0 64
Sziasztok!

Két kérdés:

1. Nem tudjátok ki volt az, aki néhány hete kijavította a lift előterében a vakolat sérüléseit? (Köszönet neki, persze ha nem kért vagyonokat :-)) )

2. Ki az a félművelt b*rom aki a földszinten állandóan kilyukasztja a lift hívógombja feletti leragasztott részt?

+1. Szerintetek a takarító mikor járt a garázsban seprűvel a kezében?

És a ráadás:
Melyik kedves lakó öntött a II/9 parkolóhelye (az én helyem) elé meghatározhatatlan folyadékot, ami nem párolog, nem szívódik be/fel a betonba és rendszerint belelépek a feleségem legnagyobb örömére?


Felvetődött folyosói világítás ügyben az a lehetőség is, hogy a lift előtti lámpa sötétedés után mindig világítson, ugyanis lift mellett lakóknak az ajtón kilépve nincs normálisan elérhető közelségben egy kapcsoló sem. A közgyűlésig praktikus lenne világítás ügyben (ha akarjuk) egységes verziót kitalálnunk.
n.zs Creative Commons License 2008.02.20 0 0 63
Egy izzó 9W fogyasztású. Amennyiben bekapcsolunk emeletenként további (mondjuk) 4-et, akkor az számottevően nem növeli a körülbelül 20-25e Ft-os villanyszámlát.
A kiadásokat viszont nyilván megemeli, hiszen ezeket is cserélni kell időnként. Sajnos az energiatakarékos izzók élettartamát jelentősen lerövidíti a sokszori fel/le kapcsolás. De talán ez még kibírható.
Előzmény: HHjj (61)
n.zs Creative Commons License 2008.02.20 0 0 62
Sziasztok!

Kéményseprés:
Beszéltem tegnap Zsolnai úrral, aki azt mondta, hogy sajnos a Zelusnak nincs kulcsa a tetőterasz ajtójához. írásban is próbált már kérni a tulajdonosoktól, de eddig nem járt sikerrel. Tegnap összefutottam a garázsban az V/25 tulajdonosával és kértem, hogy adjon egy kulcsot, illetve, hogy ebben az ügyben vegye fel a kapcsolatot Zsolnai úrral.
Remélem sikerrel zárul.

A kéményseprő újra jön.

Tavaly előtt én voltam itthon, amikor jött és kérdeztem tőle vegyünk-e gázérzékelőt. Erre azt felelte, hogy nincs értelme, ez egy zárt rendszer (beleértve a cirkót is), csak akkor lehetne baj, ha a kéménybekötő cső leesne.

Világítás:
Nekem a félhomály túlzott. Furcsának találom, hogy a folyosó végéig csak az utolsó, az ajtók előtti lámpa világít, illetve a lift bal és jobb oldalán egy-egy (most leszámítom a teljes lépcsőházat, aminek viszont semmi értelme ebben a formában)
Én, személy szerint még néhány lámpát szeretnék világítani látni, és ettől jobban látni.

A közgyűlésen beszélhetünk és dönthetünk erről is.

Közgyűlés ebben a hónapban már biztosan nem lesz, márciusban várható.


HHjj Creative Commons License 2008.02.19 0 0 61

Kemenysepres meg egy szempont: a hazban un. gyujtokemenyek vannak, 5 darab. Tudja-e valaki, hogy, ha a felettem levo lakas kazanja szenmonoxidot termel, akkor az az en lakasomba be tud-e aramlani a kemenyen keresztul?

 

Vilagitas: a foldszinti vilagitas atallitasa mozgaserzekelosre szerintem nagyszeru, ha csak a lift elotti lampak fognak a mozgaserzekelore bekapcsolodni. Hiszen sokszor az emeleti vilagitasra nincs is szukseg.

 

Nekem a "felhomaly" megfelel, ez azert megiscsak fele koltseg, persze csak akkor jo a felhomaly, ha valamennyi fenycso eg, es a fel nem negyed. Ha jol ertem a haz ket reszre van osztva, a liftnel vegulis mind2 resz felgyujthato.

Törölt nick Creative Commons License 2008.02.18 0 0 60
Sziasztok!

Igen, zavaró és tényleg jó lenne ha a közgyűlésen ezt is megszavaznánk- mivel itt nem nagyon tolongunk a hozzászólásokat elnézve. :)
Ha jól számolom, akkor lakásonkét kb. 3120 Ft-ra jönne ki a világítás javítása.
Szerintem nem olyan vészes ez az összeg. Gondolom ezt a közös költségből fedeznék?
Előzmény: n.zs (59)
n.zs Creative Commons License 2008.02.17 0 0 59
Sziasztok!

Továbbra is köszöntöm a "régi" lakókat, akik a házról többet tudnak, mint mi.

Tetőterasz:

Az alapító okiratban, mely 2001 október 4-i keltezésű és tudtommal érvényes, a következő található a tetőteraszról:

Az alapító okirat szerint a tetőterasz három részre lett felosztva. A tetőterasz 1/3-1/3-1/3 tulajdoni hányada, vagyis 21-21-21 nm alapterület, a IV/19, az V/24, az V/25 alatti öröklakásokhoz tartozik.

Az ingatlanokhoz az így meghatározott tetőterasz-rész kizárólagos használati joga tartozik, amely az V/25 sz. alatti öröklakás mindenkori tulajdonosát illeti.

Ezzel nincs mit tennünk, azonban:

Mivel a kémények állapotának ellenőrzése a teljes társasház feladata és (gondolom) törvényben előírt kötelessége, ezért a kéményseprő tetőre való feljutását nem szabad a IV/19, V/24, illetve az V/25 tulajdonosainak esetleges itthon tartózkodására alapozni.

Ebben az esetben bizony a Zelusnak, mint a társasház közös képviseletével ellátott kft-nek lett volna feladata (egyik lehetséges pl: módon a gondnok úr jelenlétével) biztosítani a kéményseprő tetőre való feljutását

Hétfőn beszélek Zsolnai úrral, hogy hogyan oldható meg a kéményseprő ismételt látogatása, illetve megkérdezem, hogy mikor lesz közgyűlés.
Ugyanis lassan itt az ideje, annál is inkább, mert a közös költség biztosan emelkedik visszamenőleg januárig (ha megszavazzuk :-) ), illetve a 2007-es vízfogyasztás különbségét is a közgyűlés után szoktuk befizetni.

Más, folyosói világítás:

Beszéltem a Zelus által küldött villanyszerelővel kb. 3 hete, aki nemrég adott árajánlatot a világítás átalakítására.

Az ajánlat tárgya nagyjából a következőre vonatkozott:

az előtér világítását, illetve a lift előtti teret mozgásérzékelőre kötné át,
ezzel biztosítva azt, hogy bármely időpontban az általunk meghatározott
lámpatestek világítsanak,
illetve a folyosói kapcsolók megnyomásakor ne kapcsolódjon fel automatikusan a
lenti kb 8-12 lámpa.

A jelenlegi folyosó világítása átkábelezhető/ átköthető úgy hogy több lámpa világítson. Ennek esetleges darabszáma a munka elvégzése előtt bármikor meghatározható.

A munkadíj: 65.000 Ft+ÁFA.

Nem tudom, hogy csak engem zavar-e ez a félhomály vagy titeket is. Mi a véleményetek a kérdésről?
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.15 0 0 58
Sziasztok!

A Zelus mikor méltoztatja a 2007 évi elszámolást eljuttatni a lakókhoz?
Tud valaki, valamit? A kérdést felteszem a Zelusnak is.

Kéményseprő témához:

Én úgy gondlom, hogy az ellenőrzés ideje - a reggel 8h-14h-ig - elég szerencsétlen választás volt a kft részéről.
A 15h-18h közötti időpont jobb lett volna a, mert szerintem a lakók 80%-a ilyenkor már otthon van.

A tetőre való feljutást akadályozni szerintem, pedig elég inkorrekt dolog volt. Ebben egyet értek. Talán jogi kérdéseket is felvet, hogy hogyan lehet olyan helységeket eldani-kiadni, mely olyan helyekre nem tesz lehetővé bejutást ahova elvileg ilyen esetekben, helyzetekben kellene.

üdv.

Szizoo
Előzmény: HHjj (57)
HHjj Creative Commons License 2008.02.14 0 0 57

Sziasztok!

 

Frissiben, kéményseprő. Azt mondta, hogy nem jutott ki a tetőre, és ezért nem tudta ellenőrizni a kéményeinket, mert valamelyik ötödik emeleti tulajdonostárs megvette a padlást (?) vagy a tetőt (?), lezárta, és természetesen nincs itthon.

 

Hogy is van ez? Ki mit tud? Vajon, ha valóban megvette, akkor miért nincs otthon kéményellenőrzéskor? Miért is veszélyeztet engem, minket?

 

HHjj

 

 

n.zs Creative Commons License 2008.01.26 0 0 56
Mit mesélt a postás úr?
Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.25 0 0 55
Szia!

Örülök, hogy ezt az infot megosztottad így már mindjárt más. A postás úr kicsit másképp mesélte el.
Előzmény: n.zs (54)
n.zs Creative Commons License 2008.01.25 0 0 54
Sziasztok!

Beszéltem tegnap a Zele úrral és ma Zsolnai úrral. A postás szerdán kapja meg a kulcsát a bejárati ajtóhoz. Az Ö elmondásuk alapján megkérték a postást, hogy addig legyen türelemmel és legyen szíves használja a részére kiadott kapukódot, amit úgy tűnik nem volt hajlandó megtenni. Megj: én is kaptam értesítőt.

"Miért kellett ugyaolyan zárra cserélni a bejárati ajtót? Mit spórolnak? Egy sz*r*s zárbetéten?"

Az, hogy azonos lesz a két zár, azt már 2007 december 28-án HHjj-nek megírták:

"Ezt kaptam ma:
Tisztelt .... Úr!

A bejárati ajtózár esetében pedig, egyeztetve Kovács Zsolt Úrral SZVB,
kicseréljük a zárbetétet. Ugyanaz a kulcs fogja nyitni a bejárati kaput,
mint ami a szélfogó ajtót nyitja.
Természetesen erről írásban értesítjük a tulajdonosokat.
Boldog Új Évet Kívánunk.
Tisztelettel
Zsolnai Péter"

Tehát, ha a fórumot végigolvassátok, akkor ez már akkor világos volt.

Hogy miért ugyanolyanra cserélték a Zelus magyarázata:
Egy normális zár és a zárakhoz adott kulcsok ára kb 90.000 Ft lett volna. Ugyanis minden lakáshoz adniuk kell két kulcsot.

Az hogy miért nem a jelenlegi kulcshoz igazították az új zárat:
Erre három féle magyarázatot kaptam.
első: azért mert a lecserélt zárat már nem gyártják. (Zele Balázs)
második: nincs eredeti kulcs és a másolat másolatáról nem lehet úgy zárat készíteni, hogy az minden jelenlegi kulcshoz stimmeljen (Zsolnai Péter)
harmadik: kulcshoz nem lehet zárat csinálni (Kovács Zsolt a számvizsgáló bizottság elnöke, harmadik emelet)
három és feledik: A most beszerelt zárbetét már eddig is készen volt, eddig mint tartalék volt félretéve. (Kovács Zsolt) Azért csak feledik, mert Zsolnai úr erről nem tud.

Ennyit tudok.




Előzmény: Törölt nick (53)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.25 0 0 53
Sziasztok!

A párom ma hazafele összefutott a postással és kiderült nem adtak neki bejárati kulcsot hiába kért a Zelustól. Így kénytelen volt értesítőket írni.
Ezentúl mindíg menjünk be a levelekért a postára? Ácsi!!! Hol van józan ész?!!
Ez nem megoldás, olyan nincs, hogy nem adunk a postásnak kulcsot.
Ideje lenne egy lakógyülésnek!

Miért kellett ugyaolyan zárra cserélni a bejárati ajtót? Mit spórolnak? Egy sz*r*s zárbetéten?
Komolyan mondom többet hátra mint előre.

Ki vagyok akadva.

Szizoo
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.23 0 0 52
Szia!

Ezen már én is gondolkodtam, hogy milyen logika szerint történt a felosztása.
De én sem jöttem rá. Eléggé buta módon az egyszer biztos, nem irigylem a postást.

Ráadásul a piacon kapható egyik legsz*bb minőségű postaládákat szerelték fel. na de mind1 ez van.

A levelek felbontását pedig felhábóritónak találom.
Előzmény: HHjj (49)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.23 0 0 51
Sziasztok!

Az igen, szóval ezért telik meg a kuka ilyen hamar. Ezt egy kicsit pofátlanságnak tartom.
Arról nem is beszélve, hogy a fotocopy jogosan vagy jogtalanul az üzlet előtti parkoló helyet a nyitvatartási időre "befoglalja" szintén karton dobozokkal, persze amit zárás után nem távoli el, hanem otthagyja, ezzel is szemetelve az utcát.

nem ártana már egy közgyűlés igen döcögősen haladnak dolgok.

Szizoo
Előzmény: n.zs (50)
n.zs Creative Commons License 2008.01.23 0 0 50
Sziasztok!

Zárcsere:
Hétfőn írtam a következő levelet Zsolnai úrnak:

"Tisztelt Zsolnai úr!

Feltételezem, hogy Kati néni rendszeresen tájékoztatja, hogy a kuka és a kukatároló esetenként annyira tele van szeméttel, hogy az már nem fér be a meglévő 4 kukába.

A szemét jelentős részét, a többi lakóhoz képest aránytalanul nagy mennyiségét a házban lévő fotocopy termeli kartondobozokkal és egyéb, háztartásinak nem nevezhető hulladékkal.

A tavalyi közgyűlésen egyik lakótárs felvetette ezt a problémát, és emlékeim alapján döntés is született ebben az ügyben, miszerint a fotocopy saját kukát tartson fenn, melyet Ő fizet. Ez eddig nem valósult meg. Kérem, nézzen utána, tájékoztasson, hogy hol akadt el a fotocopy saját kukája, illetve van-e esély arra, hogy a nem háztartási hulladék ne a ház kukáját terhelje.

Megérkezett már a lift felülvizsgálatáról szóló jegyzőkönyv?

Ezen a héten kicserélődik-e a bejárati ajtó zárja, illetve zárbetétje?

Korábban beszéltünk a folyosók világításának megváltoztatásáról, a villanyszerelő mester adott erre vonatkozó árajánlatot?

Várom válaszát, üdvözlettel:

Nagy Zsolt"

Még nem kaptam választ. Amint tudok valamit megjrom.

HHjj Creative Commons License 2008.01.23 0 0 49

Sziasztok!

 

Egyetértek a politika kizárásával, és tevőleg is támogatom a jövőben. Ma reggel ismét volt egy ilyen tartalmú cetli.

 

Másrészt a zárcserére beharangozott "jövő hét" a múlté. Vajon miért nem jött létre?

 

Tudja-e valaki, hogy a postaládák milyen logikai sorrendben vannak a falon? Kérdezem mindezt azért, mert 2 hét késedelemmel, felbontva a lábtörlőmön találtam a gázszámlámat (a befizetési határidőt természetesen lekéstem). És azt feltételezem, hogy a nehezen felismerhető vagy nem létező rend okozta ezt.

 

HHjj

n.zs Creative Commons License 2008.01.22 0 0 48
Sziasztok!

Tegnap és a mai napon is találtam a lenti parafatáblán politikai tartalmú nyomtatott képmontázst, melyet leszedtem.

Arra kérem a T. Lakótársakat, hogy az ilyen tartalmú (politikai oldaltól független) anyagokat ne tegyék ki. Véleményem szerint csakúgy, mint a munkahelyen, ugyanúgy egy társasház közös helységeiben sincs helye a politikának.


Köszönöm
n.zs Creative Commons License 2008.01.10 0 0 47
Sziasztok!

Nekem úgy tűnik, hogy gondok urunk kicserélte az összes kiégett izzót, neont.

A jövő héten cserélik a bejárati ajtó zárbetétjét, ára kb 15-20 e Ft. Remélhetőleg a zárbetét cserével egy időben cserére kerül az udvari ajtó zárja is, hogy végre bezáródjon és ne legyen állandó jelleggel nyitva.
n.zs Creative Commons License 2008.01.03 0 0 46
Sziasztok!

Járt nálunk gondnok urunk ma fél 6 előtt pár perccel, leolvasott.

Ígérete alapján holnap reggel kicseréli a kiégett izzókat/neonokat.

Az udvari ajtó zárszerkezete is cserélve lesz (annak érdekében, hogy bezáródjon végre az az ajtó is), ugyanakkor, amikor a bejárati ajtó zárbetétjét cserélik

Kértem még azt is, hogy a teremgarázs garázskapuját zsírozza meg a kapu beszerelője (feltételezem, hogy van rá garancia), ugyanis nyikorog.

Meglátjuk...
n.zs Creative Commons License 2007.12.28 0 0 45
Sziasztok!

Bejárati kapu szerintem egyértelmű, a szélfogó ajtó szerintem a lift előterében lévő ajtó, amit elvileg mindig illene bezárni.

Zsolnai úr levele teljesen korrekt, egy dolog hiányzik belőle, az, hogy a zárbetét csere mennyibe fog kerülni. Szerintem óvatosságból kérdezd meg.

Jut eszembe számvizsgáló bizottság (lehet, hogy volt már itt téma, ha igen akkor bocsánat) tudjátok, hogy jelen pillanatban a három tag (egy elnök, két tag) helyett csupán egy elnökünk van Kovács Zsolt személyében egy jó ideje. (szerintem körülbelül egy-másfél éve)

A számvizsgáló bizottság feladatai közé tartozik többek között a Zelus ellenőrzése; a közgyűlési határozatok végrehajtásának ellenőrzése; pénzforgalom ellenőrzése; javaslatot tesz a közös képviselő díjazására; nem tervezett kiadások esetén, melyek magasabbak, mint az társasház egyhavi közös költsége véleményez és ellenjegyez.

Nem tudjátok véletlenül, hogy abban az esetben, ha a tagok létszáma ennyire lecsökken, akkor mi lenne/ lett volna a teendő? Egyáltalán működhet-e ebben a létszámban a számvizsgáló bizottság? Ellenjegyzése elfogadható-e?

Javaslom, hogy januárban, a közgyűlésen térjünk erre vissza.
Előzmény: HHjj (43)
n.zs Creative Commons License 2007.12.28 0 0 44
Sziasztok!

A gondnoki munka minőségével nekem is erős kifogásaim vannak. Gondok urunk eme minőségű munkáját havi 23700 Ft-ért végzi. Ami önmagában kimondva nem túl sok, de ha csak havi 22 nappal és napi egy órát számolunk (ebben az esetben minden munkanap jelen volt a házban egy órát), akkor ez picivel több, mint 1000 Ft-os órabér, ami már nem mondható rossznak (heti negyven órával számolva az bruttó 176000 Ft)

Nekünk viszont 284400 Ft fix kiadás. Úgy gondolom, hogy ezt a pénzt normálisabb minőségű munkára is elkölthetnénk, illetve megspórolhatnánk.

Megjegyzem, hogy Zsolnai úrnak körülbelül havonta egyszer elmondom, hogy mennyire elégedetlen vagyok, Ő erre mindig türelmet kér és ígéri, hogy beszél gondnok urunk fejével. Láthatóan csekély eredménnyel.

Januárban lesz közgyűlés, akkor vessük fel a gondnokcsere/ gondnoktalanság kérdését.


A kert felé vezető ajtó szerintem ezzel a zárral nem javítható, de sok szerencsét, ha segítségre van szükséged, akkor csengess!
Előzmény: HHjj (42)
HHjj Creative Commons License 2007.12.28 0 0 43

Ezt kaptam ma:

 

Tisztelt .... Úr!

 

A bejárati ajtózár esetében pedig, egyeztetve Kovács Zsolt Úrral SZVB,

kicseréljük a zárbetétet. Ugyanaz a kulcs fogja nyitni a bejárati kaput,

mint ami a szélfogó ajtót nyitja.

Természetesen erről írásban értesítjük a tulajdonosokat.

Boldog Új Évet Kívánunk.

Tisztelettel

Zsolnai Péter

 

Tudjátok-e, hogy melyiket nevezi Zsolnai úr bejárati kapunak és melyiket szélfogó ajtónak?

 

HHjj

HHjj Creative Commons License 2007.12.27 0 0 42

Sziasztok!

 

Bevallom a sok szabadnapon kiment a fejembol a kert felé vezető ajtó, de ami késik nem múlik, majd beszámolok a helyzetről.

 

Igen,a földszinten már majdnem egyetlen lámpa sem ég. Én is kiváncsian várom, hogy a gondnok becsönget-e a vízóra miatt, és észreveszi-e az kiégett izzókat.

 

Az egyik nap tesztelés céljából felgyujtottam a lámpákat mindkét oldalon, és lefelé sétálva azt tapasztaltam, hogy 1-2 izzó ki van égve. Nyilván a gondnok nem ilyen alapos. Nem veszi észre.

 

Vajon a gondnoki fizetést nem lehetne-e megspórolni, és átvállalni a tevékenységet társadalmi munkában. Én benne lennék, biztosan hamarabb cserélődnének a kiégett lámpák.

 

A zárbetétcserét megérdeklüdhetem, de jó eséllyel nem súlyos teher egy ekkora háznak. Nyilván zár illetve gyártó függő. Egy egyszerű Elzett zár cilinder 1000 Ft körül van, ehhez jön még az átrakás, ami legutóbb még 1000 alatt volt. A Szupra zár ennél biztos, hogy jóval drágább. A külső ajtót nem tudom. Megérdeklődjem?

 

Hj

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!