A 168 órának adott nyilatkozatában a liberális párt országos tanácsának elnöke nem tartott kizárhatónak, hogy – 2004-hez hasonlóan – a kabinet élére idő előtt új vezető kerülhet.
Gulyás József hozzátette: nem dolgoznak a miniszterelnök leváltásán, bár kétségeik vannak afelől, hogy megnyerhetőek vele a következő parlamenti választások. – számolt be róla a Magyar Hírlap.
Kiszelly Zoltán politológus szerint bár az MSZP kormányfőbe vetett bizalma megrendült, Gyurcsány Ferenc machiavellista politikájának köszönhetően erősen koncentrálta hatalmát a szocialista pártban, azok pedig, akik bírálattal illetik a miniszterelnököt, nem rendelkeznek elég hatalommal egy esetleges palotaforradalom kirobbantásához. A politológus úgy véli: az MSZP megítélése abban az esetben javulhat, ha az elkövetkezendőkben sikerül a közbeszédet ideológiai síkra terelniük, és ezzel visszaszerezniük szimpatizánsaikat. Ebből a szempontból a Magyar Gárda megjelenése pozitív hatással volt a pártra, hiszen a fasiszta veszély fogalmának emlegetése a Fidesz ellen hangolja a választókat. Kiszelly szerint elképzelhető, hogy Gyurcsány Ferenc irányt változtat, és egy új, populista párt vezéreként a közélet megtisztulását tűzi ki programjául, az elválás esetében az MSZP-nek jelentős ellenféllel kellene szembenéznie. Jelenleg úgy tűnik, a kormányra a válságmenedzselés jellemző, valódi döntések helyett a szocialista frakció aggodalmai miatt lassítanak, és irracionális politikai döntéseket hoznak.
Mráz Ágoston Dániel szerint ugyan az elmúlt időszakban többször vesztett Gyurcsány Ferenc a népszerűségéből, most olyan rossz taktikai döntéseket hozott, amelyekkel meggyengített saját, pártbeli helyzetét. A miniszterelnök köztisztasági csomagjával ellenségeket szerzett a polgármesterek körében, az viszont a politológus szerint nem megjósolható, mikor dönt úgy az MSZP, hogy megválik miniszterelnökétől, akit tovább gyengített a Zuschlag-ügy, ami alól nem tudta teljesen tisztázni magát. A szakértő úgy véli: az SZDSZ-nek érdekében állhat Gyurcsány Ferenc bukása, hiszen a miniszterelnök liberális politikájával az ő terepüket csökkenti, a liberális párt azonban igyekszik magát távol tartani egy esetleges kormányválságtól.
Javítva: "Nem bántam, hogy pl. történelemből 4 év leegyszerűsítés + 4 év részletezés (aminek hallomásom szerint nem nagyon sikerül a végére jutni) helyett"
Nem bántam, hogy pl. történelemből 4 év leegyszerűsítés + 4 év részletezés (aminek hallomásom szerint nem nagyon sikerül a végére jutni) 2 év bevezetés után 6 évig tanulhattuk a középiskolai anyagot, kényelmesen eloszlatva, így miután a rendszerváltásig eljutottunk, készülhettünk az érettségire. Vagy hogy hamarabb be tudtuk fejezni az anyagot fizikából, kémiából, biológiából, így utolsó két évben koncentrálhattunk a kötelező érettségi tárgyakra, a nyelvekre, meg a továbbtanulási terveknek megfelelően választott fakultációkra (meg persze testnevelés, mert az kell, ha jól értesültem, az utóbbi években mégis inkább visszaszorítják).
"Barátom! menj vissza a "kályháig": A Nemzeti kerekasztal körül ülő pártok mindegyike megegyezett abban, hogy MO-n legyen szociális pacgazdaság legyen (lőn vadkapitalizmus), "
Mo-on nincs vadkapitalizmus,mert vadkapitalizmusban nincs se csaladi potlek, se allami nyugdij,se allami egeszsegbiztositas,se munkajogi torvenyek se allami segelyezes az arra raszorultaknak. MO-on szocialis piacgazdasag van csak a magyar csoro viszonyok keretein belul.
Barátom! menj vissza a "kályháig": A Nemzeti kerekasztal körül ülő pártok mindegyike megegyezett abban, hogy MO-n legyen szociális pacgazdaság legyen (lőn vadkapitalizmus), hogy le kell bontani a szocialista struktúrákat (ez úgy történt, hogy megvette a gyárat-üzemet az azt vezető garnitúra - lásd első 100 leggazdagabb) hogy át kell alakítani a nagy ellátó rendszereket (egészségügy, oktatás, TB) ez utóbbi ügyben a magán nyugdíjpénztárak bevezetése volt az egyetlen előrevivő intézkedés, amit a következő kormány "sikeresen" megszüntetett.
Ennek fényében én inkább bátorságról beszélnék semmint "pofátlanságról", mert csaknem 20 év tétlenség után egy ember belevágott a közepébe. Persze nagyon sok érdeket sért, de amit csaknem 20 évre elosztva fájdalommentesen lehetett volna megcsinálni, az mára már kényszerré vált.
(tudomásul kéne venni már, hogy a nép '90-ben a kapitalizmust választotta, nemet mondott a szocializmusra!!!! - el kéne fogadni ennek törvényeit.)
Nyugi, ez az ember kihúzza 2010-ig:((((((((((((((((((((((( Ez olyan pofátlan, hogy kirobbbantani nem lehet ebből a pozicióból, akár egy terminátor:DDDDDDDDDDDDD
A politológus úgy véli: az MSZP megítélése abban az esetben javulhat, ha az elkövetkezendőkben sikerül a közbeszédet ideológiai síkra terelniük, és ezzel visszaszerezniük szimpatizánsaikat. Ebből a szempontból a Magyar Gárda megjelenése pozitív hatással volt a pártra, hiszen a fasiszta veszély fogalmának emlegetése a Fidesz ellen hangolja a választókat
Az utóbbi időben mintha elhalkult volna a Gárda körüli felhajtás...
Ez lenne az új posztja a nagy cserélősdi jegyében?
És akkor lehetne iniszterelnök Bajnai Gordon, honvédelmi miniszter Kiss Péter, kancelláriaminiszter Lamperth Mónika, szociális és munkaügyi miniszter Göncz Kinga, külügyminiszter Szilvásy, titkosszolgálati miniszter Szili Katalin, házelnök Juhász Ferenc. ;)
