hogy kinek az érdekében összetartók? Ha az ország, a világ érdekében, akkor rendben van.
Mint minden kozosseg az o sajat erdekukben. A problema hogy a tobbseg erdekei legjobb esetben masodrenduek, rosszabb esetben figyelmen kivul vannak hagyva...
Sztem a Fidesz vezért idézi, aki egy időben rendszeresen "'magyar ember"-ezet. Aztán az alvezérei is és így tovább. De aki kötözködni akar az csak kötözködjön, csak nehogy úgy maradjon. Ilyen szomorú pukkancsnak.
A cigányok Mo-n 1945-ig elégedettek voltak életükkel, sok cigány-szakma volt ami nekik otthont biztositott. 45 után kik voltak elégedettek? na ez sem etnikai kérdés. Bocsi ez off. Cigány kérdés Mo-n 1945 óta van. A technikai fejlődés is ártott nekik sokat.
Pedzed már. Valahol olvastam, hogy a zsidók egy memetikai (kb. kultúrális) közösség. És összetartó közösség. Ezért vannak a nagy százalékos eltorzulások. Csak hát a nagy kérdés az, hogy kinek az érdekében összetartók? Ha az ország, a világ érdekében, akkor rendben van. Ha meg ellenünkben, háááát...
Kérdésed megválaszolása egy terjedelmes tanulmányt igényelne, amire nem vállalkozom. Tény, hogy a cigányok és a zsidók csak abban közösek, hogy mindkettő kisebbségben, szétszórtságban élt, de lényegesen más körülmények között. A cigányok vándorló életmódja, a változásokhoz való alkalmazkodóképesség hiánya, a többségi társaalom normáihoz való alkalmazkodás hiánya, s egy csomó más tényező, egyszóval a kulturájuk alapvetően különbözött a zsidókétól.
" Ez - éppen a történelmi szétszórtságukból fakadóan – elsősorban annak következménye, hogy számukra – főképp a XIX.-XX. sz.-ban – nem pl. a születési előjogok, hanem a tanulás, a tudás biztosította az érvényesülés, a felemelkedés lehetőségét."
Akkor nem értem a cigányokat. Hisz rájuk is illenek az ismertetett feltételek, ők meg mégsem akartak érvényesülni. Miért nem?
De ha nem genetikailag okosabbak, akkor meg mitől olyan nagy a diplomások közti aránytalanság?
A diaszpórában élő zsidók nem genetikailag okosabbak a környezetüknél. De tény, hogy képzettségük, iskolázottságuk, s ennélfogva társadalmi helyzetük szinte mindenhol meghaladja a befogadó közeg átlagát. Ez - éppen a történelmi szétszórtságukból fakadóan – elsősorban annak következménye, hogy számukra – főképp a XIX.-XX. sz.-ban – nem pl. a születési előjogok, hanem a tanulás, a tudás biztosította az érvényesülés, a felemelkedés lehetőségét. A manapság valóban meghatározó kapcsolati tőke csak az utóbbi 100-150 év történelmi fejlődésének eredménye.
Sajnos erre nem tudom a választ. Pl. rengeteg nagy és tehetséges zsidó-zeneszerző volt Oroszországban a XIX-ik században, ennek a magyarázata, orosz zsidóknak nem volt más lehetőség a jobb életre, tehát kényszer volt. Hogy most Szerbiában, mi a kényszer és az kiket kényszerit tanulásra és nem tanulásra, azt nem tudom.
Azok nem zsidók ők is szerbek, szerb a kultúrájuk, héberül általában nem is tudnak, vagy oly keveset, hogy abból nem lehet kultúrát szerezni. Az hogy ki mit hőbörög, nem számit. Felsőfokú végzettség alapja a magas kultúráltság, azaz ők a szerb-kultúrában vannak otthon, méghozzá nagyon. (etnikumok nincsennek (bizonyitott), csak kulttúra létezik, tehát aki szerb-kultúráltságú az szerb.)
Mindenki, aki Jézust megváltónak tartja, a világ kereszténységéhez tartozik. Akkor is, ha egyénileg keresztény, egyénileg ítéltetnek meg a cselekedetei és szavai, a közösség, egyház része.
Akkor mire az a nagy felzúdulás, ha valaki pl Izrael, vagy a világ zsidóságának cselekedeteit véleményezni merészeli?
Nincs olyan, hogy "a világ zsidósága". Egyes zsidók vannak.
Izrael politikájának a bírálata pedig önmagában még nem antiszemitizmus. Zsidók is gyakran szidják az izraeli kormányt... jobbosok a balosokat, balosok a jobbosokat, és mindketten a liberálisokat... :DDD
