De nem azért kapta vissza! Hanem - szerintem - azért, mert Szlovákiában sokkal kevesebb véráldozata volt a szovjeteknek, mint Magyarországon. Sztalinon kívül más meg nemigen szólt bele itt a rendezésbe. Azért Kárpátalját nem adták vissza Csehszlovákiának, hanem lecsippentették maguknak az oroszok/ukránok, ez volt a bünti a szlovák fasizmusért.
Lehet, hogy hülyeség volt emberbaráti szeretetről beszélni, de nehogy azt mondd már hogy mondjuk Fodor Gábor közelebb van Slotához, mint mondjuk Vona Gábor. A szélsőjobbosok ugyanazt mondják, elég kicserélni a népneveket, és nem ismered föl, hogy melyikük handabandázik.
Clinian, ezt az "emberbaráti szeretetet", ha netán komolyan gondoltad, főként itt, ezen a helyen, kár volt. A magam részéről természetesen semmi ilyesmit nem hazudnék ellenségeimmel szemben. Nem lennék őszinte. Nekem vannak barátaim és ellenségeim. S nem vagyok elég szent ahhoz, hogy szeressem ellenségeimet. Nem is törekszem erre.
"az országunkban nagy számú magyargyűlölő náci éljen"
Itt vagy például te. De én toleráns, vagyok, élj csak nyugodtan akárhol. És szabadítson meg téged a gonosz a te görcseidtől és hozzon el békét a szívedbe minden nép iránt.
Es akkor adjuk meg a kegyelemdofest is KAP ugyben, ugyis nemsokara evforduloja lesz :-))
Erdelyi Magyarsag lapja 2003 Oktober-December
az RMDSZ már 2000 szeptemberében és októberében összegyűjtött több mint 80 ezer aláírást az ún. külhoni állampolgárság, tehát a kettős állampolgárság bizonyos formájának a támogatására. Ezt 2000. október 16-án jeleztük az akkori magyar miniszterelnöknek, Orbán Viktornak. Október 19-én volt is a miniszterelnök úrral egy megbeszélésem, amelyen hivatalosan is közvetítettem neki ezt az igényt. Azt a választ kaptuk, hogy elvi kifogás ugyan ezzel kapcsolatosan nincsen, de NEM látják lehetségesnek, NEM látják időszerűnek ezt a megoldást. Az RMDSZ tehát már régen közvetített ilyen igényt a magyar kormánynak."
2000. október 11.
Németh Zsolt külügyi államtitkár státustörvénnyel kapcsolatos interjúját olvashatjuk a króniká-ban. A magyar politikus eljárási kifogásokat említett az RMDSZ aláírásgyûjtésével kapcsolatban.
Nem tartom szerencsésnek, hogy az egész Kárpát-medencében mindenféle csoportosulás, mindenféle cél érdekében aláírásokat gyûjt” hangoztatta Németh Zsolt.
A magyar kormány nem hatalmazta fel az RMDSZ-t a külhoni állampolgársággal kapcsolatos aláírásgyûjtésre.
"Németh Zsolt, a parlament külügyi bizottságának fideszes elnöke azt mondta: a Fidesz szerint a népszavazás nem megfelelő eszköz a kettős állampolgárság eléréséhez. A NOL kérdésére az ellenzéki pártnál megerősítették: ez a Fidesz hivatalos és egységes álláspontja."
2004. 12.10. Azoknak, akik ezt kezdeményezték, tudomásul kellett volna venniük, hogy fontos nemzetpolitikai kérdésekben sajnos nem a népszavazás a megfelelő eszköz, hanem a parlamentáris, illetve a kormányzati. (Durai Miklós)
"Gyurcsány F. arra uszította az embereket a TV-ben , hogy szavazzanak a határon túli magyarok ellen..."
ES KI szavazott ELLENE? Es KI IS uszitott 4 nappal kesobb UGYANUGY anyagi alapokon?
2004. december 9. 12:34 MNemzet (!!!)
"...A Fidesz nem ragaszkodik a kettős állampolgársághoz, inkább ahhoz, amit a határon túli magyarok kérnek, és megadható, de nem rontja a magyarországi magyarok élethelyzetét.
Orbán példaként hozta fel, hogy tudomása szerint a jómódú, hagyományosan MSZP-SZDSZ szavazók nagy fölénnyel szavaztak IGENnel a kettős állampolgárság ügyében, míg a Fideszes, ám szegényebb körzetek NEMmel voksoltak..."
"A második kérdésem: miért? A miniszterelnök [Orbán] ösztönös politikai intelligenciáját és tudatosságát figyelembe véve a leginkább logikusnak tűnő válasz: a középjobbtól a szélsőjobb perifériákig terjedő politikai bázis megerősítésének és "meghódításának" kedvéért vállalta a külpolitikai botrányt is.Széchenyi azt mondja erről a stílusról A Magyar Akadémia körül című írásában: "a magyar ... szeret másokat sértegetni, s mivel ez neki nem fáj, azt hiszi: azoknak sem fáj, akiket sért"."
"Az első: a Benes-dekrétumok a kollektív felelősség elvére épültek, ami elfogadhatatlan. Orbánnak igaza volt abban, hogy ezt kimondta, és abban is, hogy ezt előbb-utóbb rendezni kell. Azzal viszont szétverte a porcelánboltot, hogy az ügyet összekapcsolta Pozsony és Prága uniós felvételével. Noha tudta, hogy Brüsszel hivatalos álláspontja szerint nincs összefüggés a két probléma között. Az eredmény: a visegrádi négyek közös uniós magatartásának kidolgozására összehívott értekezlet lemondása Prágából, Pozsonyból, majd Varsóból is. Ettől a pillanattól kezdve érdektelen, hogy Orbánnak miben volt igaza és miben nem. Helyzetét csak elnézően jellemezhetem George Kennan, az amerikai diplomácia nagy öregjének híres szentenciájával: "A diplomáciában mindig bocsánatos bűn, ha valaki téved, de jó időpontban. Ami megbocsáthatatlan: ha igaza van, de rosszkor." Arra a bölcs Kennan nem is mert gondolni, hogyan minősíthető az, ha valaki téved és rosszkor."
"Orbán Viktor: [...] Hagyjuk ezt abba! A Benes-dekrétumok ügyében inkább egyesítsük az erőinket, legyen továbbra is egységes a magyar külpolitika, minden párt értsen egyet abban, amiben eddig egyetértés volt közöttünk, ilyen jelentőségű ügyekben próbáljunk teljes nemzeti erővel megnyilatkozni a nyilvánosság előtt, és ha tárgyalásokra kerül sor, akkor pedig a mindenkori kormány a teljes magyar közélet támogatását hadd tudja a háta mögött."
"Orbán Viktor: Az én szemem előtt az a jövőkép lebeg, hogy Magyarország és Szlovákia is tagja lesz az Európai Uniónak és az Európai Unión belül ilyenfajta szabályoknak, melyek embereket származás szerint megkülönböztet, olyan törvényeknek, amelyek emberek kitelepítését okozták, vagyonelkobzásokat vezettek be, megaláztak embereket csak azért, mert magyarok, vagy németek voltak, tehát ilyenfajta törvényeknek, jogelveknek nincs helyük a jövendő Európai Unióban. Tehát, én azt hiszem, ha belépünk az Unióba mindketten, és kívánom a szlovákoknak is, hogy ez sikerüljön, akkor az Unión belül egyszerűen elhervad, elporlad, egyszerűen megszűnik a Benes-dekrétumok problémája."
"Most Kövér, aki valójában mindig is esküdt ellenfele volt az ügynek (év elején Erdélyben kikotyogta, hogy csak azért támogatták az igent, mert belátták, hogy a nemet nehéz megmagyarázni szimpatizánsaiknak), Zentán okozott botrányt az állampolgárság elleni „érveivel” és kényszerült hiteltelen magyarázkodásra (múlt héten még ennek ellenkezőjét mondta Kárpátalján). Ne legyenek illúzióink: ez a párt lényegi kérdésekben, ezután is, ahogy eddig az elmúlt 15 év során, ha választania kell, le fog feküdni bizonyos brüsszeli, washingtoni stb. elvárásoknak a magyarság érdekeinek maradéktalan képviselete helyett, és nem fogja magától soha visszaadni az állampolgárságot. (kettosallampolgarsag.hu)"
"A Tiso féle Szlovákia(1938-1945) teljesen Hitler védöszárnyai alá helyezte magát, résztvett a Szovjetunió elleni háborúban. Jutalma a Felvidékünk visszaszerzése lett. " (és a Benes decretumok érvénybe lépése...)
("Zsidó és roma szervezetek is élesen tiltakoznak Ján Sokol pozsony-nagyszombati érsek kijelentései miatt, melyben jóléti államnak nevezte az 1938 és 1945 közti szlovák bábállamot, sőt a háborús bűnök miatt kivégzett Jozef Tiso akkori államfőről is elismerően nyilatkozott." )
"...A Fidesz nem ragaszkodik a kettős állampolgársághoz, inkább ahhoz, amit a határon túli magyarok kérnek, és megadható, de nem rontja a magyarországi magyarok élethelyzetét.
