Keresés

Részletes keresés

Fat old Sun Creative Commons License 20 órája 0 0 179
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.17 0 0 178

Ja a biológiai vírusokra igaz... nagyjából... (nem szakmám, de amit tudok másoktól logikus, amit írsz)

... de itt az idegrendszeri/pszichológiai vírusokról/mémekről is szó esett.

 

Illetve a két dolog párhuzamosságáról. 

Előzmény: RegisztráltamTehátVagyok (177)
RegisztráltamTehátVagyok Creative Commons License 2020.12.17 0 0 177

Nem ez a helyes magyarázat.

A vírusok általában csak bizonyos fajta fehérjékhez tudnak kapcsolódni. Ezért lehet megkülönböztetni különféle betegségeket, például agyhártyagyulladás, torokgyulladás, tüdőgyulladás, májgyulladás.

Hasonlóképpen: vannak emberek, akik nem értik a matematikát, vagy nem nyűgözi le őket a festészet, költészet.

Előzmény: Fat old Sun (175)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.17 0 0 176
Előzmény: Fat old Sun (175)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.12.17 -1 4 175

Rám nem hatnak az agyi vírusok,

 

világos, a vírusoknak ugyanis gazdaszervezetre is szükségük lenne.

Előzmény: ErkölcsTan (174)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.17 0 0 174

Nem tartom magam annak, csak van egy memetikai anomáliám.

Mázlim, vagy fejlődési rendellenességem?

Rám nem hatnak az agyi vírusok, ami téged és mást simán megfertőznek.

Természetes mém immunításom van.

 

 

 

 

Előzmény: Fat old Sun (173)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.12.17 0 0 173

Sajnos nem tudok ivángáborul, egyelőre még a korrepetására szó jelentéséig sem jutottam el. Hiába, nem lehet mindenki olyan korszakos jelentőségű zseni, mint te vagy, azt belátom.

Előzmény: ErkölcsTan (170)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.17 0 0 172

Cáfolás (felszifikáció) elmélete.

 

 

Teljesen mindegy ki minek nevezi amúgy meg, mert nagyon sokféleképpen nevezik, megdőlt és ennyi, meg egy bambi. :-)

Előzmény: jogértelmező (171)
jogértelmező Creative Commons License 2020.12.17 0 0 171

Miért nevezel elméletnek egy kritériumot - következetesen?

Előzmény: ErkölcsTan (170)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.17 -2 0 170

Ja hogy nem vagy képes értelmes mondatokat felfogni???

Hát van ilyen.

 

Úgy néz ki, hogy éppen tegnap este döntöttem meg K. Popper falszifikációs elméletét.

EZ is csak egy mémtérképi, memetikai módszertani melléktermék.

 

Fikázd már meg, ha ugyan érdemben tudod!!!

 

de szerintem nem megy az neked ....

... ahhoz valódi és nem ál-szkeptikusnak kell lenni.

Előzmény: Fat old Sun (169)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.12.16 0 3 169

Ez a mondat így, ahogy van, gyönyörű! :D :D

Előzmény: ErkölcsTan (168)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.16 0 0 168

Iratkozz be korrepetására valami szövegértelmezést tanító irodalomtanárhoz!!!

Előzmény: Fat old Sun (166)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.16 -2 0 167

Te el vagy tévedve megint.

Velem az volt a gond, hogy túl szkeptikus vagyok és nem az hogy nem eléggé.

Csak hogy nekem a SZ.T. éppen ezért áltudományos is és hát inkább lobbitevékenységet folytató gittegylet.

 

Ez a leleplezés csak egy feldobott magas labda volt. (röplabda)

Le nem tudni csapni lett volna bénaság.

 

Nos javaslom ne foglalkozz velem, mert így gátolsz a fogadalma betartásában, hogy nem foglalkozom az SZ.T.-vel, mert nem érdemlik meg a figyelmem.

 

Ja a könyvembe bele került az SZ.T. és elődje a TTT, de azt leleveleztem és nyilvánosan Hraskóval.

 

 

 

 

Előzmény: Fat old Sun (165)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.12.16 -1 2 166

"jelentsétek fel őket!" már sokadszorra a visszájára fordult.

 

az az apróság elkerülte éles figyelmedet, hogy ők nem jelentettek fel senkit, őket jelentette fel a kamudoktor.

Aztán kiderült, hogy házhoz ment a lófaszért, ahogyan az önjelölt zsenik szokták, te is bemutattad már párszor :D

Előzmény: ErkölcsTan (164)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.12.16 -1 1 165

Egyértelmen kiderült már sokszor, hogy vannak, akik valódi eredménnyel dolgoznak, neked meg a nagy arcodon kívül nincsen semmid.

Bohóc.

Előzmény: ErkölcsTan (164)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.12.16 0 0 164

Javaslom keress fel valamiféle pszichológiai segítséget, ha állandóan és mindenről én jutok az eszedbe.

Az esetről meg több tapasztalatom és háttér infóm van mint gondolod.

Segíteni is tudnék az ügyben az SZ.T.-ek , de minek?

Azt gondolják megoldva....

... de .... messze az még ... és több esélyes a dolog

 

Egy dolog azért vicces nem????

A vágóistvánismus féle doktrína "jelentsétek fel őket!" már sokadszorra a visszájára fordult.

Lásd pölö csak a gravomágneses hercehurcát...

 

Lehet más a jó módszertan????

Talán inkább az én memetikai módszertanom a hatásos???

 

 

Előzmény: Fat old Sun (163)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.12.16 -1 2 163

Ez legalább valódi munka és konkrét eredmény, nem ivángábor-féle habverés.

Előzmény: jogértelmező (162)
jogértelmező Creative Commons License 2020.12.16 0 1 162
ab01 Creative Commons License 2020.07.01 0 0 161

szinte látom magam előtt az újságírót, ahogy böfögve, röhögve írja az ilyen cikkeket

Előzmény: ab01 (160)
ab01 Creative Commons License 2020.07.01 0 1 160

lassan minden tudományos cikk ilyen geci átverés, ferdítés lesz?

https://index.hu/tudomany/til/2020/07/01/asvany_gyemant_ritka_gyertya/

ErkölcsTan Creative Commons License 2020.07.01 -2 0 159

Teológia, mint áltudomány végső bukta:

 

 

Apologetika végső bukása logikailag

 

2020. június 24. - IGe 

 

Azaz az apologéták egyáltalán nem észszerűek, nem  is értelmesek, hanem pont az ellentettjei. Irracionálisak és illogikusak. (esztelenek)

 

ÖrömHír a "gyógyulni" és okosodni vágyóknak: Ateizmus cenzúra nélkül privát fb csoportban, csak vendégként indítottam, egy bejegyzésem alatt,  az apologéták pölö; Hermiasz, Hieropoliszi Apollinariosz, Jusztin, Miltiadesz, Pellai Ariszton, Alexandriai Kelemen, Arnobius, Ireneus, Minucius Felix, Tertullianus Quadratus, Szárdeszi, Értelmes Hit, Kálvinista Apologetika ... stb parasztvakításait leleplező és ellenszerüket megtanító gyorstalpalót. Ide naplózom a lényeget, nagyon vázlatszerűen átmásolással. Továbbá, mivel ez egy általános emberi tudás, természetesen bárki szabadon felhasználhatja. Hivatkoznia sem fontos rám. ...

 

 

Fat old Sun Creative Commons License 2020.07.01 -1 1 158

Már számtalanszor kijelentetted, hogy X-re vagyok téve általad, de mégsem bírod ki hogy ne olvasd el, amit írok, hiszen RÓLAD szól... mindennek RÓLAD kell szólnia, a TE nagyszerűségedről, hogy mit oldottál meg, mit zártál le, meg egyáltalán.. bármilyen értelmetlen hülyeségek is..

szerencsétlen.

Előzmény: ErkölcsTan (157)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.07.01 0 0 157

Akkor ne légy az!!! :-)

Előzmény: Fat old Sun (156)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.07.01 -1 1 156

" A nárcisztikus személyiségzavar egyik jellemzője, hogy az egyén túlbecsüli képességeit, és túlzott mértékben igényli a csodálatot és elismerést. "

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2020.07.01 0 0 155

Nem is vagyok már itt, csak néha néhány percre.

Egyébként éppen most zátam le egy másik áltudományos kamu megbuktatását.

 

"Isten" kérdéskör. - Ezt is megoldottam bebebebebe !!! :-)

 

Ti meg lényegében semmit. bebebebebebebebe !!! :-)

Előzmény: Fat old Sun (154)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.07.01 -1 1 154

Megyek megint oda, ahol többre értékelik az általam generált kattintásokat és ezzel együtt bevételt.

 

Ezek szerint másutt sem értékelik többre az általad generált kattintásokat, mint itt, ezért kellett lógó orral visszakullognod ide, hogy folytasd a fórumrombolást.

Szar lehet azért neked..

ErkölcsTan Creative Commons License 2020.07.01 0 0 153
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.30 0 0 152

" fel kell kotnie a gatyajat annak a szkeptikusnak, aki vele vitatkozik."

 

Csodákról szóló hiteltelen történetekkel áll elő, ha megszorongatják. A vita ettől fogva épp úgy értelmetlen, mint bigott vallásossal.

Előzmény: pert2 (149)
pert2 Creative Commons License 2020.05.30 -3 0 151

Csak azert mondom, hogy megfelelo ellenfelet allitsanak vele szemben a szkeptikusok, ha egyaltalan hajlando vitatkozni veluk. Egyebkent kivalo szkeptikus lehetett volna, de sajnos a masik oldalt valasztotta.

Előzmény: pk1 (150)
pk1 Creative Commons License 2020.05.29 0 1 150

"Egely benne van a legjobb orszaz fizikahoz ertoben ha megerolteti magat"

 

Nem zárom ki. Akár még érthet is a fizikához. Csak éppen semmi jele nincs ennek. Úgy tűnik, némi hitvalláson kívül te sem tudod alátámasztani ezt. Természetesen hiszek neked, de ugyanilyen alapon opponenseidnek is hihetek.

Előzmény: pert2 (149)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!