Keresés

Részletes keresés

vadállat Creative Commons License 2007.09.18 0 0 76
Van arra kimutatás, hogy ki mennyit adott el?
Előzmény: Törölt nick (75)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.18 0 0 75

Ha ilyen jó ez a böszme kormány mégis, hogy lehet, hogy már szinte mindent pénzé tesznek

 

A világért sem szeretném az itteni fikázást megzavarni, de jó lenne leszámolni azzal a folyamatosan hangoztatott jobbos szlogennel, hogy mindent eladtak, kiárusítanak,stb. 

 

Az állami vagyont valami ostoba dilettáns módon, annak 51%-át az MDF kormány adta el. Márpedig nem a legpocsékabb vállalatokról van szó, hanem ellenkezőleg. A 49% maradt a többi 4 kormánynak. Igen, még Orbánék is privatizáltak.

 

Más kérdés, hogy az ÁPV elég sok golgozóját azonnal be kellene csukni, volt olyan év, hogy az eladott vagyon nem fedezte a hivatal működését.

 

Szóval fejezzétek már be ezt az állandóan ismételgetett hülyeséget.

Előzmény: unbreakable (72)
vadállat Creative Commons License 2007.09.18 0 0 74
Egyszerűsítés, leépítés, az állam kivonul.

Eladnak mindent.

Ez nem reform.
Előzmény: Törölt nick (73)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.18 0 0 73
Nem arról van szó hogy örülni kell. dehogy. Nekem is szarabb. De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!

Tudjuk egyaltalan, hogy mi is ez a buvos es mindenre gyogyir "reform"?? Mert hogy a re-form ugyebar visszaalakitast jelent. Hova akarjatok alakitani vissza? Nem inkabb a transzform, azaz atalakitas lenne a helyes modszer? De meg akkor is kerdes, hogy van-e vilagos kepetek arrol, hogy mive alakitjatok at ezt a katyvaszt? Bigott reformernek (transzformernek) lenni a reform kedveert (transzform) egy nagy hulyeseg.
Előzmény: freelander2005 (43)
unbreakable Creative Commons License 2007.09.18 0 0 72
A legnagyobb és a legkissebb - Mi az?

Az egy főre eső legnagyobb adóság és legkissebb közvagyon az Európai Unióban! Ha ilyen jó ez a böszme kormány mégis, hogy lehet, hogy már szinte mindent pénzé tesznek, eladnak, megszorítanak, kivonnak, megvonnak és még is szinte "csak" az adóságunk növekedik az egekig? EZ ELKÚRÁS, NEM REFORM!
Steckdose Creative Commons License 2007.09.17 0 0 71
Hát így, hogy pénzbehajtunk, aztán a pluszpénz ugyanúgy kifolyik a lyukakon, mert baszunk strukturális változtatásokat csinálni (no persze a maradék állami vagyon szétprédálását nem számolva), így ez biza nem reform, hanem szétkúrás.
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 70

fm

 

rad is vonatkozik, ha a hankook szlovakiaba ment volna akkor azert lenne a kormany baszogatva...

 

ha van sapka rajta az a baj, ha meg nincs akkor sapkatlan!

 

termeszetesen az egyaltalan nem terhelte VOLNA meg az allamhaztartast ha romaniaban epitunk autopalyat. amikor itthoni epites is megintcsak elosegiti az aht hianyat. persze ez nem faj ANNYIRA mint a regota jogos beeremelesek.!

Előzmény: Törölt nick (65)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 69

vrobee

 

szerintem a lakasepites tulhajtasa es tultamogatasa is jelentos tetel az importban es az aht elszallasaban. pedig hogy lehetett mondogatni hogy mekkora hasznot jelent. kinek is?

 

a novekedest irtad mint nagyon gazt, es ha rendbejon a novekedes egy stabilabb szinten, akkor itt fogsz oromkodni? nem hinnem!

Előzmény: vrobee (61)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 68

cipo

 

hozol egy hankook peldat de ugye jo sok multi van itt a hankookon kivul. azzal nem peldalozol.

 

persze ha nem jonnenek a muktik akkor AZERT baszogatnad a kormanyt mert a kormanyt baszogatni jo!

Előzmény: Törölt nick (57)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 67
Persze, h ugyanazt mondtam :)
Azt próbáltam csak aláhúzni, hogy a hangsúly nem az elköltött pénz mennyiségén van, hanem azon, hogy mire költjük. Persze a lenti ábra tükrében ez mondhatni részletkérdés...

Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 66

Tegyük hozzá, nem konkrétan az elqrt pénzösszeg, hanem ennek az áht-ra rótt folyamatos terhe az, ami miatt nadrágszíjhúzás van, és ez a nadrágszíjhúzás veti vissza a GDP-t...

 

UGyanazt mondtad pepitában, de igazad van.

Előzmény: vrobee (61)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 65

A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor!

 

Bizony. Ez is baj. Kókának már ez az egy húzása - a kis 2 milliárdos teleküggyel együtt - is elég lett volna egy tisztességes demokráciában, hogy lemondassák.

Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 64

velemenyem szerint akkor van csak ertelme ha a müködési költségek fedezésére szolgáló szintet eléri...

 

 

Ezzel a mondatoddal a jelenlegi jövedelmi viszonyokkal ceteris paribus számolva kb. 4 millió embert szorítottál ki az egészségügyből. Gratula.

Előzmény: freelander2005 (46)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 63
Igen, sajnos ez a  morbid helyzet állt elő.
Előzmény: Phat_Mammma (40)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 62

De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!

 

Szar ügy, de egyáltalán nincsenek reformok, csak pénzbeszedés és leépítés van.

Ha nekem nem hiszed, akkor hidd el legalább Bauernek aki a Kontra című műsorban szóról szóra ezt mondta.

 

Ma már nem is annyira elhallgatott tény, hogy nincs reform. Államháztartási lyukbetömés van, nem több.

Előzmény: freelander2005 (43)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 61
Tegyük hozzá, nem konkrétan az elqrt pénzösszeg, hanem ennek az áht-ra rótt folyamatos terhe az, ami miatt nadrágszíjhúzás van, és ez a nadrágszíjhúzás veti vissza a GDP-t...
Előzmény: Törölt nick (59)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 60
Ez is csak a dolog egyik oldala. Ha nincs melós, nincs multi. De ha nincs meló, akkor a melós éhen marad.
Meló pedig akkor van, ha termelés van, az pedig ha cégek vannak.
Kivéve persze ha a híresen hatékony és sikeres szoccalista berendezkedésben gondolkodunk...

Sz'al az alapgondolat, a munkahelyek létesítésének támogatása nem hülyeség, csak nem ész nélkül.
Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 59

Teljesen igaz, de az elotte valo 3 kormany is kb. ugyanennyit elkurt mai erteken. Ez tény!

 

Na az a baj, hogy ez viszont nem tény, hanem valótlan állítás :

 

 

 

 

A GDP növekedés pillanatnyilag ugyan tenyleg gyenge, de ez természetes.

 

Nem, nem természetes. Ha nem kúrták volna el a 6 500 000 000 000-ot akkor sokkal nagyobb lenne.

Előzmény: freelander2005 (42)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 58
hanem a másik oldaltól. = hanem a másik oldaltól vonják el a rávalót.
Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 57
es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.

Nem.
Mi biztosítottuk a multik fejlődését.
A kisemberek, a hazai KKV-k adóforintjai után tartják a markukat, anélkül a támogatás nélkül, amit kapnak életképtelenek.
De neked nem a Hankook feneketlen kútja fáj, hanem a magyar paraszt negyedannyi támogatása, mint amit a francia kap.

A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor!
Nem a hankooktól sajnálom ám, hanem a másik oldaltól.

Szóval úlj fel a lóra rendesen, mert mostfordítva ülsz rajta.
Nem a multik adják nekünk a kenyeret, hanem mi kenjük meg az övét!
Előzmény: alfredoo (51)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 56
Sokan, de nem elegen... még a saját háztartásra vonatkoztatva sem.
Hogy az állam, ez az elvont izé is így működne ,az már vad gondolat...
Előzmény: RAMBO (48)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 55
De, biztosan fog. (Egész Európa fölött elég rusnya felhők tornyosulnak.)
Most azonban azonos környezetben _mi_ kúrtuk el, ők reformáltak, az eredmények pedig magukért beszélnek.
Előzmény: alfredoo (53)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 54
alfredoo,

a növekedésben sok faktor ott figyel, pl. a belső fogyasztás növekedése is, ami lehet lufi. Erre mondjuk az ikerdeficit figyelmeztetne jól. Namost nem hiszem, hogy Szlovákia ilyennel büszkélkedhet úgy, mint Mo. tette.
Abban talán megegyezhetünk, hogy 1.2% az nagyon-nagyon gáz.

a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat?
Nem. Annál valószínűleg _sokkal_ hatékonyabb. :P
(A közszférának amúgy hogy mérjük a hatékonyságát?)

Kell valami jó egyensúly a magán- és a közszféra között, amit nagyon nem sikerült eltalálni...

Közszférára szükség van, de annak költségeit az országnak ki kell termelnie. Mindent. Egyes ágazatok támogatását se a fogasról akasztjuk ám le, hanem a többi ágazat termeli meg. És igen, a magánszféra bedőlő hiteleit nagyon nagy többségükben a magánszféra finanszírozza. Az a MÁV, amit állandóan az állam szanál.

csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj.
Hogy te mennyire tévedsz... Nekem a szarba süllyedő ország fáj. Szeretném, ha a gyerekemet/unokámat tehetséges tanár tanítaná világszínvonalon, és szeretném, ha az ő fizetésére lenne fedezet. Nem csak most, hanem X év múlva.
Előzmény: alfredoo (51)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 53

vrobee

 

es szlovakiaban soha nem fog lelassulni a novekedes? erre az eletedet is felteszed?

Előzmény: vrobee (37)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 52
vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive ...
Mer' asse tuggya senki, hogy miről szavaz. Ld. K.L. kérdései, amit ugyanúgy megszavaznának, mint az ellentétes értelműeket.
A népszavazás intézménye -szerintem- nem erre való.
Előzmény: alfredoo (49)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 51

vrobee

 

az a novekedes ugyanugy felpumpalt volt es nem biztos hogy tarthato lett volna. a berstrukturak meg itt/nekunk mentek el a kivanatostol.

 

ugye nem akarod azt allitani hogy a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat?

 

en termeszetesen ertem hogy minden szentnek maga fele hajlik a keze.

 

amugy a maganszektor eleeg sok kutba ontott penz tamogatast kap. eleeg sok hitelt bukik be, kamu uzleti tervek alapjan.

 

es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.

 

csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj.

Előzmény: vrobee (31)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 50
alfredoo,

a csod is reformal. nem gondolod? hogy csod utan nem mennek ugyanugy a dolgok?
igaz. Csak hát a kockázatok és mellékhatások. Biztos, hogy azt meg kell nekünk mindig várni? Nekünk mohács kell?

A gyógyszerek kapcsán hajlok az egyetértésre. De a TB/EÜ kb. az egyetlen terület, ahol ténylegesen mélyreható átalakítások történtek. Régi adósság volt, és ahogy belenyúkltak, az is bírálható. De valami történt.
És a többi terület? Csupa látszatintézkedés, pótcselekvés.
Mi lesz az adóreformmal? Miért fostak be több lépcsőben az ingatlanadótól? Mi van a közlekedési, vasúti reformmal? Államigazgatás? Közigazgatás? Oktatás? ...

(Gázártámogatás: elég apró-cseprő dolog. A kedvezmény megnyírbálása szükséges volt, a módja szerintem erősen "gázos". Pont az automatizmus lehetősége nincs meg az ellenőrzésben, és már megint az alsó-középosztály viszi el a balhét...)
Előzmény: alfredoo (45)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 49

vrobee

 

raadasul a nepszavazas nem egy lefutott meccs.

 

miert szavaznek en peldaul a tandij eltorlesere? mondjuk 9 millionyian, amikor max 1 millio embert erint kozvetlenul? de valoszinuleg meeg ennyit sem.

 

vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive, akit nem igazabol erint? es esetleg tavlatilag az o terhei csokkennek?

 

azt sem tudom hogy a csaladi potlek eltorleset megszavazna e a 'nep'. persze valoszinunek tartom hogy az alkotmanybirosag maskeppen engedne nepszavazasra ezt a kerdest. mint ahogy az ingyen, ocsitott sorrol sem szavazunk nepileg...

Előzmény: vrobee (26)
RAMBO Creative Commons License 2007.09.17 0 0 48
És ezt nagyon sokan tudják, de mégse lesz belőle semmi.
Előzmény: vrobee (47)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 47
Nem önmagában a költekezés a baj. Nem mindegy, hogy mire költünk, és nem mindegy, hogy mikor. Akinek ki van a segge, az ne urizáljon. Beruházni, fejleszteni hitelből is érdemes lehet. Közvetlenül életszínvonalat emelni a legnagyobb böszmeség. Ez ugyanúgy igaz a kis családi háztartásodra, mint az államéra.

A korábbi elkúrás az a Kádár-rendszer végén volt. A Bokros-csomag óta nem volt ekkora szarban az államháztartás. A Fidesz belső fogyasztást élénkítő gazdaságpolitikája pl. megkérdőjelezhető, de még bőven korrigálható lett volna.
Előzmény: freelander2005 (42)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!