http://index.hu/velemeny/eheti/eltevedtlova/
TótaWé írása apropóján megfogalmazott, de már régóta érlelődő kérdés: Mi lesz a reformokkal? Ennyi volt? Fletó föladta? Győzött a Kiss Péter féle "eddig is jó vót, eztán is jólesz" vonal? Vége? Elfelejthetjük? Maradunk a térség sereghajtója?
Kérés: Próbáljunk meg annál a témánál maradni, amit a cikk boncolgat. Nem érdekel, hogy gyurcsány lebukott, tótawé aljas, hugyosnácik és orbánbányák. Ez az egy topik ne erről szóljon! A kérdésre érdekelne a válasz.
(gondolom, mint minden érdemi topik, ez is gyorsan fog süllyedni.)
Az egy főre eső legnagyobb adóság és legkissebb közvagyon az Európai Unióban! Ha ilyen jó ez a böszme kormány mégis, hogy lehet, hogy már szinte mindent pénzé tesznek, eladnak, megszorítanak, kivonnak, megvonnak és még is szinte "csak" az adóságunk növekedik az egekig? EZ ELKÚRÁS, NEM REFORM!
Hát így, hogy pénzbehajtunk, aztán a pluszpénz ugyanúgy kifolyik a lyukakon, mert baszunk strukturális változtatásokat csinálni (no persze a maradék állami vagyon szétprédálását nem számolva), így ez biza nem reform, hanem szétkúrás.
rad is vonatkozik, ha a hankook szlovakiaba ment volna akkor azert lenne a kormany baszogatva...
ha van sapka rajta az a baj, ha meg nincs akkor sapkatlan!
termeszetesen az egyaltalan nem terhelte VOLNA meg az allamhaztartast ha romaniaban epitunk autopalyat. amikor itthoni epites is megintcsak elosegiti az aht hianyat. persze ez nem faj ANNYIRA mint a regota jogos beeremelesek.!
szerintem a lakasepites tulhajtasa es tultamogatasa is jelentos tetel az importban es az aht elszallasaban. pedig hogy lehetett mondogatni hogy mekkora hasznot jelent. kinek is?
a novekedest irtad mint nagyon gazt, es ha rendbejon a novekedes egy stabilabb szinten, akkor itt fogsz oromkodni? nem hinnem!
Persze, h ugyanazt mondtam :) Azt próbáltam csak aláhúzni, hogy a hangsúly nem az elköltött pénz mennyiségén van, hanem azon, hogy mire költjük. Persze a lenti ábra tükrében ez mondhatni részletkérdés...
Tegyük hozzá, nem konkrétan az elqrt pénzösszeg, hanem ennek az áht-ra rótt folyamatos terhe az, ami miatt nadrágszíjhúzás van, és ez a nadrágszíjhúzás veti vissza a GDP-t...
A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor!
Bizony. Ez is baj. Kókának már ez az egy húzása - a kis 2 milliárdos teleküggyel együtt - is elég lett volna egy tisztességes demokráciában, hogy lemondassák.
Tegyük hozzá, nem konkrétan az elqrt pénzösszeg, hanem ennek az áht-ra rótt folyamatos terhe az, ami miatt nadrágszíjhúzás van, és ez a nadrágszíjhúzás veti vissza a GDP-t...
Ez is csak a dolog egyik oldala. Ha nincs melós, nincs multi. De ha nincs meló, akkor a melós éhen marad. Meló pedig akkor van, ha termelés van, az pedig ha cégek vannak. Kivéve persze ha a híresen hatékony és sikeres szoccalista berendezkedésben gondolkodunk...
Sz'al az alapgondolat, a munkahelyek létesítésének támogatása nem hülyeség, csak nem ész nélkül.
es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.
Nem. Mi biztosítottuk a multik fejlődését. A kisemberek, a hazai KKV-k adóforintjai után tartják a markukat, anélkül a támogatás nélkül, amit kapnak életképtelenek. De neked nem a Hankook feneketlen kútja fáj, hanem a magyar paraszt negyedannyi támogatása, mint amit a francia kap.
A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor! Nem a hankooktól sajnálom ám, hanem a másik oldaltól.
Szóval úlj fel a lóra rendesen, mert mostfordítva ülsz rajta. Nem a multik adják nekünk a kenyeret, hanem mi kenjük meg az övét!
De, biztosan fog. (Egész Európa fölött elég rusnya felhők tornyosulnak.) Most azonban azonos környezetben _mi_ kúrtuk el, ők reformáltak, az eredmények pedig magukért beszélnek.
a növekedésben sok faktor ott figyel, pl. a belső fogyasztás növekedése is, ami lehet lufi. Erre mondjuk az ikerdeficit figyelmeztetne jól. Namost nem hiszem, hogy Szlovákia ilyennel büszkélkedhet úgy, mint Mo. tette. Abban talán megegyezhetünk, hogy 1.2% az nagyon-nagyon gáz.
a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat? Nem. Annál valószínűleg _sokkal_ hatékonyabb. :P (A közszférának amúgy hogy mérjük a hatékonyságát?)
Kell valami jó egyensúly a magán- és a közszféra között, amit nagyon nem sikerült eltalálni...
Közszférára szükség van, de annak költségeit az országnak ki kell termelnie. Mindent. Egyes ágazatok támogatását se a fogasról akasztjuk ám le, hanem a többi ágazat termeli meg. És igen, a magánszféra bedőlő hiteleit nagyon nagy többségükben a magánszféra finanszírozza. Az a MÁV, amit állandóan az állam szanál.
csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj. Hogy te mennyire tévedsz... Nekem a szarba süllyedő ország fáj. Szeretném, ha a gyerekemet/unokámat tehetséges tanár tanítaná világszínvonalon, és szeretném, ha az ő fizetésére lenne fedezet. Nem csak most, hanem X év múlva.
vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive ... Mer' asse tuggya senki, hogy miről szavaz. Ld. K.L. kérdései, amit ugyanúgy megszavaznának, mint az ellentétes értelműeket. A népszavazás intézménye -szerintem- nem erre való.
a csod is reformal. nem gondolod? hogy csod utan nem mennek ugyanugy a dolgok? igaz. Csak hát a kockázatok és mellékhatások. Biztos, hogy azt meg kell nekünk mindig várni? Nekünk mohács kell?
A gyógyszerek kapcsán hajlok az egyetértésre. De a TB/EÜ kb. az egyetlen terület, ahol ténylegesen mélyreható átalakítások történtek. Régi adósság volt, és ahogy belenyúkltak, az is bírálható. De valami történt. És a többi terület? Csupa látszatintézkedés, pótcselekvés. Mi lesz az adóreformmal? Miért fostak be több lépcsőben az ingatlanadótól? Mi van a közlekedési, vasúti reformmal? Államigazgatás? Közigazgatás? Oktatás? ...
(Gázártámogatás: elég apró-cseprő dolog. A kedvezmény megnyírbálása szükséges volt, a módja szerintem erősen "gázos". Pont az automatizmus lehetősége nincs meg az ellenőrzésben, és már megint az alsó-középosztály viszi el a balhét...)
miert szavaznek en peldaul a tandij eltorlesere? mondjuk 9 millionyian, amikor max 1 millio embert erint kozvetlenul? de valoszinuleg meeg ennyit sem.
vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive, akit nem igazabol erint? es esetleg tavlatilag az o terhei csokkennek?
azt sem tudom hogy a csaladi potlek eltorleset megszavazna e a 'nep'. persze valoszinunek tartom hogy az alkotmanybirosag maskeppen engedne nepszavazasra ezt a kerdest. mint ahogy az ingyen, ocsitott sorrol sem szavazunk nepileg...
Nem önmagában a költekezés a baj. Nem mindegy, hogy mire költünk, és nem mindegy, hogy mikor. Akinek ki van a segge, az ne urizáljon. Beruházni, fejleszteni hitelből is érdemes lehet. Közvetlenül életszínvonalat emelni a legnagyobb böszmeség. Ez ugyanúgy igaz a kis családi háztartásodra, mint az államéra.
A korábbi elkúrás az a Kádár-rendszer végén volt. A Bokros-csomag óta nem volt ekkora szarban az államháztartás. A Fidesz belső fogyasztást élénkítő gazdaságpolitikája pl. megkérdőjelezhető, de még bőven korrigálható lett volna.
igaz :) De ezek nem mind a reformok miatt alakulnak igy...
Tény a vizitdíj jelenlegi merteke csak a beetető szakasz. velemenyem szerint akkor van csak ertelme ha a müködési költségek fedezésére szolgáló szintet eléri...
Persze az is hozzatartozik, hogy 2-3 ev utan akkor csökkenthető a TB jarulék mértéke... (ez amugy szinten jobboldali megoldás)
Drasztikusan nő a vízdíj, drágul az áram, a tej és a papír 2007. szeptember 17.
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
MNO Míg szeptember elején elsősorban az élelmiszerek drágulását jelezték a szakemberek, most a lakosság inkább a havi számlái miatt aggódhat. A vízdíj két-háromszorosára nőhet, drágul a villanyáram, a papír, az emelkedő élelmiszerárak miatt a menza, és nő a tej ára is.
Nem arról van szó hogy örülni kell. dehogy. Nekem is szarabb. De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!