Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 58
hanem a másik oldaltól. = hanem a másik oldaltól vonják el a rávalót.
Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 57
es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.

Nem.
Mi biztosítottuk a multik fejlődését.
A kisemberek, a hazai KKV-k adóforintjai után tartják a markukat, anélkül a támogatás nélkül, amit kapnak életképtelenek.
De neked nem a Hankook feneketlen kútja fáj, hanem a magyar paraszt negyedannyi támogatása, mint amit a francia kap.

A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor!
Nem a hankooktól sajnálom ám, hanem a másik oldaltól.

Szóval úlj fel a lóra rendesen, mert mostfordítva ülsz rajta.
Nem a multik adják nekünk a kenyeret, hanem mi kenjük meg az övét!
Előzmény: alfredoo (51)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 56
Sokan, de nem elegen... még a saját háztartásra vonatkoztatva sem.
Hogy az állam, ez az elvont izé is így működne ,az már vad gondolat...
Előzmény: RAMBO (48)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 55
De, biztosan fog. (Egész Európa fölött elég rusnya felhők tornyosulnak.)
Most azonban azonos környezetben _mi_ kúrtuk el, ők reformáltak, az eredmények pedig magukért beszélnek.
Előzmény: alfredoo (53)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 54
alfredoo,

a növekedésben sok faktor ott figyel, pl. a belső fogyasztás növekedése is, ami lehet lufi. Erre mondjuk az ikerdeficit figyelmeztetne jól. Namost nem hiszem, hogy Szlovákia ilyennel büszkélkedhet úgy, mint Mo. tette.
Abban talán megegyezhetünk, hogy 1.2% az nagyon-nagyon gáz.

a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat?
Nem. Annál valószínűleg _sokkal_ hatékonyabb. :P
(A közszférának amúgy hogy mérjük a hatékonyságát?)

Kell valami jó egyensúly a magán- és a közszféra között, amit nagyon nem sikerült eltalálni...

Közszférára szükség van, de annak költségeit az országnak ki kell termelnie. Mindent. Egyes ágazatok támogatását se a fogasról akasztjuk ám le, hanem a többi ágazat termeli meg. És igen, a magánszféra bedőlő hiteleit nagyon nagy többségükben a magánszféra finanszírozza. Az a MÁV, amit állandóan az állam szanál.

csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj.
Hogy te mennyire tévedsz... Nekem a szarba süllyedő ország fáj. Szeretném, ha a gyerekemet/unokámat tehetséges tanár tanítaná világszínvonalon, és szeretném, ha az ő fizetésére lenne fedezet. Nem csak most, hanem X év múlva.
Előzmény: alfredoo (51)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 53

vrobee

 

es szlovakiaban soha nem fog lelassulni a novekedes? erre az eletedet is felteszed?

Előzmény: vrobee (37)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 52
vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive ...
Mer' asse tuggya senki, hogy miről szavaz. Ld. K.L. kérdései, amit ugyanúgy megszavaznának, mint az ellentétes értelműeket.
A népszavazás intézménye -szerintem- nem erre való.
Előzmény: alfredoo (49)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 51

vrobee

 

az a novekedes ugyanugy felpumpalt volt es nem biztos hogy tarthato lett volna. a berstrukturak meg itt/nekunk mentek el a kivanatostol.

 

ugye nem akarod azt allitani hogy a maganszektor annyival hatekonyabb, amennyivel aranyosan jobban kozelitik az europai berszinvonalat?

 

en termeszetesen ertem hogy minden szentnek maga fele hajlik a keze.

 

amugy a maganszektor eleeg sok kutba ontott penz tamogatast kap. eleeg sok hitelt bukik be, kamu uzleti tervek alapjan.

 

es a fejlodest meg a multik biztositottak. a mezogazdasagi feneketlen kutrol most ne is beszeljunk.

 

csak neked a kozalkalmazottak kinyujtott tenyere jobban faj.

Előzmény: vrobee (31)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 50
alfredoo,

a csod is reformal. nem gondolod? hogy csod utan nem mennek ugyanugy a dolgok?
igaz. Csak hát a kockázatok és mellékhatások. Biztos, hogy azt meg kell nekünk mindig várni? Nekünk mohács kell?

A gyógyszerek kapcsán hajlok az egyetértésre. De a TB/EÜ kb. az egyetlen terület, ahol ténylegesen mélyreható átalakítások történtek. Régi adósság volt, és ahogy belenyúkltak, az is bírálható. De valami történt.
És a többi terület? Csupa látszatintézkedés, pótcselekvés.
Mi lesz az adóreformmal? Miért fostak be több lépcsőben az ingatlanadótól? Mi van a közlekedési, vasúti reformmal? Államigazgatás? Közigazgatás? Oktatás? ...

(Gázártámogatás: elég apró-cseprő dolog. A kedvezmény megnyírbálása szükséges volt, a módja szerintem erősen "gázos". Pont az automatizmus lehetősége nincs meg az ellenőrzésben, és már megint az alsó-középosztály viszi el a balhét...)
Előzmény: alfredoo (45)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 49

vrobee

 

raadasul a nepszavazas nem egy lefutott meccs.

 

miert szavaznek en peldaul a tandij eltorlesere? mondjuk 9 millionyian, amikor max 1 millio embert erint kozvetlenul? de valoszinuleg meeg ennyit sem.

 

vagy a vizitdij eltorleserol miert szavazna az a reteg pozitive, akit nem igazabol erint? es esetleg tavlatilag az o terhei csokkennek?

 

azt sem tudom hogy a csaladi potlek eltorleset megszavazna e a 'nep'. persze valoszinunek tartom hogy az alkotmanybirosag maskeppen engedne nepszavazasra ezt a kerdest. mint ahogy az ingyen, ocsitott sorrol sem szavazunk nepileg...

Előzmény: vrobee (26)
RAMBO Creative Commons License 2007.09.17 0 0 48
És ezt nagyon sokan tudják, de mégse lesz belőle semmi.
Előzmény: vrobee (47)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 47
Nem önmagában a költekezés a baj. Nem mindegy, hogy mire költünk, és nem mindegy, hogy mikor. Akinek ki van a segge, az ne urizáljon. Beruházni, fejleszteni hitelből is érdemes lehet. Közvetlenül életszínvonalat emelni a legnagyobb böszmeség. Ez ugyanúgy igaz a kis családi háztartásodra, mint az államéra.

A korábbi elkúrás az a Kádár-rendszer végén volt. A Bokros-csomag óta nem volt ekkora szarban az államháztartás. A Fidesz belső fogyasztást élénkítő gazdaságpolitikája pl. megkérdőjelezhető, de még bőven korrigálható lett volna.
Előzmény: freelander2005 (42)
freelander2005 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 46

igaz :) De ezek nem mind a reformok miatt alakulnak igy...

 

Tény a vizitdíj jelenlegi merteke csak a beetető szakasz. velemenyem szerint akkor van csak ertelme ha a müködési költségek fedezésére szolgáló szintet eléri...

 

Persze az is hozzatartozik, hogy 2-3 ev utan akkor csökkenthető a TB jarulék mértéke... (ez amugy szinten jobboldali megoldás)

Előzmény: Phat_Mammma (44)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 45

vrobee

 

a csod is reformal. nem gondolod? hogy csod utan nem mennek ugyanugy a dolgok?

 

egy apro reeszelem. a gyogyszerfogyasztas, ami csokkent. mondjak, hogy nem veszik ki a gyogyszert.

 

de nem lehet TENYLEG hogy csak a fiktiv fogyasztas csokkent? a reformintezkedesek hatasara?

 

az orvos/beteg kapcsolatok szama csokkent. itt is biztosak vagyunk benne hogy tenyleges csokkenesrol van szo?

 

ha ki tudjuk szurni az eddigi hamis elemeket, akkor mar reformintezkedes az ami megszoritasnak tunik!

 

a vizitdij, automatikusan es KORREKTUL regisztralja a beteget.

 

a tamogatasok atformalasa szinten jarhat ilyen hatassal. gazartamogatas. egy vizsgalat utan mennyi lesz a tenyleges tamogatas?

Előzmény: vrobee (23)
Phat_Mammma Creative Commons License 2007.09.17 0 0 44
Drasztikusan nő a vízdíj, drágul az áram, a tej és a papír
2007. szeptember 17.
// <![CDATA[ var ord=Math.round(Math.random()*100000000); document.write(''); // ]]>


MNO
Míg szeptember elején elsősorban az élelmiszerek drágulását jelezték a szakemberek, most a lakosság inkább a havi számlái miatt aggódhat. A vízdíj két-háromszorosára nőhet, drágul a villanyáram, a papír, az emelkedő élelmiszerárak miatt a menza, és nő a tej ára is.

--

 

Az árak is reformálódnak.

 

:-)


 

Előzmény: freelander2005 (43)
freelander2005 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 43
Nem arról van szó hogy örülni kell. dehogy. Nekem is szarabb. De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!
Előzmény: Phat_Mammma (40)
freelander2005 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 42

Teljesen igaz, de az elotte valo 3 kormany is kb. ugyanennyit elkurt mai erteken. Ez tény! A GDP növekedés pillanatnyilag ugyan tenyleg gyenge, de ez természetes. Igazából nem csak a reformok miatt alacsony, hanem az előbb említett plafon elérése miatt is...

Előzmény: Törölt nick (38)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 41
Valóságban az orvosok a vizitdíjat az OEP részére szedik be, ami 22 milliárddal meg is jelenik az OEP bevételei között.
Persze, hogy megjelenik, ha egyszer az intézmények ktgvetése oda tartozik. De a vizitdíj helyben maradó bevétel.


Előzmény: 0.5bit (39)
Phat_Mammma Creative Commons License 2007.09.17 0 0 40

A forró hangulatú tüntetéset lelkes tömegek követelték a reformok folytatását. Csak úgy zengett a Kossuth tér a tempó lassúságával elégedetlen milliók kiáltásaitól.

 

Éljen a kormány! Még magasabb adókat! Azonnali nyugdíjkorhatár emelést! Több kórház bezárását! Több iskolabezárást! Magasabb vizitdíjat! Magasabb inflációt! Gázáremelést! Éljen Gyurcsány! Éljen Kóka!

 

:-)

 

 

 

 

0.5bit Creative Commons License 2007.09.17 0 0 39
És ez nem feltétlenül baj / nem feltétlenül ez a baj.

Fizikailag igaz, hogy "helyben marad" mert az OEP nem küld körbe zsákos embert, hogy szedje össze a vizitdíjat.

Valóságban az orvosok a vizitdíjat az OEP részére szedik be, ami 22 milliárddal meg is jelenik az OEP bevételei között.

Az már érdekesség, hogy sacc/kb annyi az OEP bevétele vizitdíjból mint amennyit a lakosság hálapénzként kifizet.
Előzmény: vrobee (32)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 38

Ez nagyjából igaz. De:

 

az a 6 500 000 000 000 amit elkúrtak az sajnos évekkel vet minket az említett országok mögé. Ez tény.

 

Lásd pl: 1.2 % GDP vs 6-7-8 % GDP

Előzmény: freelander2005 (35)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 37
Tessék csak a növekedési adatokat megnézni. (Egyelőre a szlovákoknál maradjunk.)
A többi stimmel.
Előzmény: freelander2005 (35)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 36
freelander2005 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 35

Az csak a latszat. Sem a lengyelek, sem a szlovákok nem húztak el jelentősen, legfeljebb van amiben előbbre tartanak pillanatnyilag..de a lényegi kérdésekben semmi különbség.

Az a baj hogy mi egy Nyugateurópai joletet celoztunk meg, de meg mielott megkozelitettuk volna, kiderult, hogy azt mar ok sem birjak tartani.. A nyugdijrendszert egesz eu-ban meg kell reformalni pl.

Előzmény: vrobee (34)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 34
Az a baj, hogy az is tartható helyzet (pár évtizedig), hogy megvárjuk, míg nyakunkon a válság, majd egy kis megszorítás, közvetlen veszély elhárítva, GOTO10

Igy a gazdasági növekedés lesz majd néhány százalék, a reálbérnövelést el is viszi az elöregedő társadalom, K-Európa meg elhúz mellettünk...
Előzmény: bm91 (33)
bm91 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 33
Sztem ez részben költői kérdés, mert reformlni muszáj, de hogy ezt meglépik-e vmlyen területen (egyszerre nem megy), vagy megvárják, míg tarthatatlan lesz a helyzet (mi a mérce?), azt nem tudom. Akarat van, bár ezt sosem lehet biztosra venni, koncepciók is, de részletszabályozás kell, és azt átverekedni mindenkin, ami már nagyon nehéz ügy.
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 32
Igen, így. És ez nem feltétlenül baj / nem feltétlenül ez a baj.
Előzmény: 0.5bit (30)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 31
sokkal nagyobb problemaval neznenk szembe!
Problémák? Pl? 5-10% közötti növekedés, és nem 1%...?

avagy nem nagyon hatarozott eu kovetelmeny a beerek kozelitese?
Biztos az. A kérdés a mérték. Nem akarok frázisokat puffogtatni, de az erőn felűli költekezést kamatostul kell visszafizetni. A béremelésre a gazdaságban kell fedezet. Hitelből béremelés? Ez az argentin válság receptje, zuhanóspirál.

További "frázisok" a rossz bérstruktúra, túl nagy állami újraelosztás... itt lehetne még javítani, így nagyobbak lehetnének a bérek és _mellette_ a gazdaság is versenyképesebb. Na ide kellenének a reformok.

vagy a gazar tamogatast kerjuk vissza? vegyuk vissza? fizessek meg azok akik kaptak?
Megfizeti azt mindenki. Te is, én is, germekeink/unokáink is.
(És itt most nem arról van szó, hogy a szolidáris alapon a támogatás hülyeség.)

barmilyen megtermelt tobbletet siman elszivott volna a letezo struktura.
Igy van. De az _nem_ a magán- , hanem az állami szektor lett volna.
Előzmény: alfredoo (20)
0.5bit Creative Commons License 2007.09.17 0 0 30
Vizitdíjat persze, hogy beszedik, a retorika ellenére kifejezett érdekük, mert helyben marad.

Pont úgy mint az egyszeri étteremben a főnök:
- Mostantól mindenki 70e nettó helyett 50e nettót fog kapni tőlem. Cserébe beszedtek 15e felszogálási díjat ami a tiétek (helyben) marad, nekem csak az elszámolást kell leadni. Aki elsumákolja az viszont engem lop meg!
Előzmény: vrobee (27)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 29
várj, ezt nem értem... :)

szemétdomb = minisztériumok, az aktuális pol. irányítást vastagon beleértve.
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (28)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!