Keresés

Részletes keresés

freelander2005 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 24

Nekem más a vélemény.

A vizitdíj és a tandíj nem csak pénzbehajtas, hanem egy ideológia következménye. Igaz jobboldali ideológia. Es egyuittal reform is, legalabbis az eddigi gondolkodásmódhoz.

 

Hiaba van többseg. Megszavazni barmit meglehet az igaz, de ha az ellenzek kinyilvanitja hogy ő ugyis megvaltoztatja ha ő jön akkor ertelmetlen. Az eü reform nem 4evre szol 40re!

 

pl A magannyugdijpenztaraknak kellene mar rég tulsulyban lenniük de a 97es elkepzeleseket mar az akkori kormany is felpuhitotta a Fidesz meg ertelmetlenne is tette. Ennek koszönhetően ezen a téren vesztettünk 10-15 évet... igen elkuurtak

 

A kormány persze eldöntheti hogy legyen több biztosító, de ki jön egy olyan piacra amelyik halva születik? Ha a a nepszavazason pl a nem győzne nyílván secperc megcsinalnak. De az IGEN fog, es evvel megint veszítünk egy évtizedet... Ezert mondom hogy tarsadalmi tamogatas nelkül nem igazan lehet...

 

Amugy hiaba fröcsögtök teny, - es ennek en se örülök-, az egyetlen aki jelenleg valami eselyt ad reformokra az Gyurcsany személye...

Előzmény: alfredoo (14)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 23
alfredoo,
ezt nem értem. Hogy reformál a piac, ha a kormány nem?
tőkekivonás, infláció - az nem reform, hanem csőd.

másrészt: a reformokhoz pont nem árt, ha rendelkezésre áll egy kis pízmag, az átalakítás ugyanis nagy egyszeri kiadással szok járni, ami majd szépen megtérül.

szvsz. az EÜ reformban is az volt a legelbaltázottabb dolog, hogy mennyire pénz nélkül akarják átalakítani a struktúrát...
Előzmény: alfredoo (14)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 22
Ez nem igaz, de ez még nem dicséret...
+ a szakértelem amúgy pártfüggetlen, valszg. Torgyánéknak is rendelkezésre állt volna, de önmagában édeskevés egy olyen szemétdombon.
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (21)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2007.09.17 0 0 21
Szakértőket már Torgyándódinál is láttunk, azokon Fletóék se léptek túl színvonalban.
Előzmény: vrobee (17)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 20

vrobee

 

van valamilyen jelentosebb politikai ero ami/aki a medgyessy feele penzszorast vissza akarja csinalni? en nem tudok ilyenrol. pedig milyen egyszeru lenne. ha az okozta a problemat vissza kell csinalni oszt jonapot.

 

de hat valljuk be hogy szuksegszeru intezkedesek voltak es hianyukban lehet hogy sokkal nagyobb problemaval neznenk szembe!

 

avagy nem nagyon hatarozott eu kovetelmeny a beerek kozelitese? ellenkezo esetben tul sok magyar menne nyugatra dolgozni. tehat nem is csupan emberbaratisagbol.

 

vagy a gazar tamogatast kerjuk vissza? vegyuk vissza? fizessek meg azok akik kaptak? azokkal szemben akik nem gazzal futenek?

 

vagy a lakastamogatasi rendszer kedvezmenyezettjeit adoztassuk meg duplan/triplan?

 

barmilyen megtermelt tobbletet siman elszivott volna a letezo struktura. a maganszektor, bankok, korrupcio. tehat igenis elore ki kellett fizetni es utolag lehet(ett) beszedni a hozzavalo penzt.

Előzmény: vrobee (16)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 19
Volt szó reformról több területen. Más kérdés, hogy mire ezek sorra kerültek és volna, a feladatok konkretizálódtak volna, szépen el lettek szabotálva. (Említettem egy nevet a topiknyitóban...)

Igen, jól látod, a reformnak csúfolt stabilizáció a nadrágszíj összehúzásáról szólt.

Annyiban működik jobban az a bármi, hogy elkerültük az azonnali csődöt.
Előzmény: Kryczek (13)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18
Én pont úgy látom, hogy nem közvetlenül az irányítással, hanem az irányítandó "anyaggal" van a gond, aztán lehet, hogy tévedek. Az irányítással annyiban, hogy azt hitte, csodát tud tenni...
Előzmény: Riformaja KoalaBuktova (15)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 17
Nem is Fletónak kell tudnia. az egyes minisztériumok szagértőinek kellene kidolgozniuk az általános irányelvek mentén (de szépen mondtam :))) ).
A főbb vonalakra elég kellett volna legyen a stabilizáció időszaka.
Namost tényleges reformról gyakorlatilag csak az EÜ-tárcánál beszélhetünk. (Hogy az milyen lett, az ez nem ide való)
Azóta befosott mindenki az MSZP-ben, Fletó meg szépen lefeküdt, és már csak a száját tépi.
Balosok, mondjátok, hogy tévedek! Boldog lennék, ha hitelt érdemlően cáfolnátok...
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (12)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 16
Az a helyzet az igazi reformokhoz telleg kell tarsadalmi tamogatas.
Mondjuk úgy, hogy nem árt. De hogy kell-e?
Ad 1. - A legnépszerűtlenebb húzások a stabilizációhóz kötődnek. Ami még nem reform, ugye, hiába hívják úgy.
Ad 2. - Az országgyűlésben 4 éven keresztül többségben van a koala. Csak ennyi, csak 4 évre szóló előrelátásban reménykedtem. Csak talán nem azon kéne xarakodni, hogy "hogy a fenébe lesz az útiktg-elszámolásom", meg hogy hánybiztis modell legyen az EÜ-ben...

Nem a "nép"-en bukik meg a reform, hanem a "párt"-on. Fletó felült a Maszop nyakába, és azt hitte, meg tudja változtatni az évtizedes reflexeket. Az őszödi beszéd talán még kissé visszafogott is volt ebből a szempontból...

de evvel csak annyira jutottunk hogy előbb vertük a fejünket a plafonba..
Francokat. A Megyó-féle pénzszórás nem volt szükségszerű, és nem lett volna kötelező.
Előzmény: freelander2005 (9)
Riformaja KoalaBuktova Creative Commons License 2007.09.17 0 0 15

Ja. Reform over. Ez kit lep meg?

Lehet-e reformokat csinálni, ha az irányításnak egy szava sem igaz?

Lehet-e reformokat csinálni, ha az irányítás szakmai alkalmatlansága nyilvánvaló?

Lehet-e reformokat csinálni, ha az irányítás tökéletesen lenullázódott, hitelét vesztette?

Lehet-e reformokat csinálni, ha ehhez az alanyok részéről semmiféle együttműködést, elfogadást nem sikerült elérni?

Lehet-e reformokat csinálni, ha ezt csak ráerőszakolni lehet az alanyokra?

 

Ilyen körülmények között egy szimpla gagyi kis vállalati projekt is megbukna, elkerülhetetlenül! Egy állami szintű átfogó reform pedig ennél kissé nagyobb falat!

alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 14

freelander

 

igazi reformokhoz szuksegszeruseg es penzhiany kell. semmi mas.

 

es ha nincs (igazi) reform, akkor elvegzi helyettunk a piac. tokekivonas, inflacio stb. stb.

Előzmény: freelander2005 (9)
Kryczek Creative Commons License 2007.09.17 0 0 13

a reform azért bukott meg, mert reformról egy pillanatig sem volt szó. amiről szó volt és van, az pénzbehajtás, azért hogy a költségvetési hiány csökkenjen. vagy ön úgy látja, van olyan intézkedésük ezeknek, a mitől bármi jobban működne?

padláslesöprés, mint legutóbb egy vesztes háború után egy megszállt országban. és ez nem vicc, kb. úgy állunk, csak most nem volt háború, vagy legalábbis nem a hagyományos értelemben.

Előzmény: vrobee (-)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2007.09.17 0 0 12
Amit Fletó elkezdett, az nem volt reform. A választások után gyakorlatilag rögtön kiderült hogy lövése nincs arról mit kéne csinálni. Úgyhogy nem a gonosz magyar népen múlik hogy nem támogatják.
Előzmény: freelander2005 (9)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 11
Egyet ne feledj!!!!!!!!! 2002-ben nem voltunk sereghajtók!!!!!!!!
nem feledem, csak OFF.

Megszorítások voltak, hogy a gazdag szdsz-mszpsek még gazdagabbak lehessenek!
Hogyafaxbane. Te se sokmindent értesz a világból :/
Előzmény: originalqszi (8)
freelander2005 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 10
Csak azert nem mert előbbről indultunk... de evvel csak annyira jutottunk hogy előbb vertük a fejünket a plafonba..
Előzmény: originalqszi (8)
freelander2005 Creative Commons License 2007.09.17 0 0 9
Az a helyzet az igazi reformokhoz telleg kell tarsadalmi tamogatas. De az Magyarorszagon sose jon ossze... Ugyhogy tenyleg ugy nez ki megrekedtunk...
Előzmény: vrobee (-)
originalqszi Creative Commons License 2007.09.17 0 0 8

Egyet ne feledj!!!!!!!!! 2002-ben nem voltunk sereghajtók!!!!!!!! Még 2003-ban, sőt 2004-ben sem!!!!!!!! Aztán azok lettünk:(((((((((((((((((((((((((( Volt egyáltalán reform?????????? Megszorítások voltak, hogy a gazdag szdsz-mszpsek még gazdagabbak lehessenek!!!!!!!!!!!!!:((((((((((((((((((((((

.....a közönség egy darabig tűrte, aztán ütötték, rugdosták.......

Előzmény: vrobee (-)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 7
?
Előzmény: Törölt nick (6)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 6
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
MGperY Creative Commons License 2007.09.17 0 0 5
(ABC sorrend, semmi más, de jól nézki :))
Előzmény: Commander Pepe (4)
Commander Pepe Creative Commons License 2007.09.17 0 0 4
Gratula!
Előzmény: MGperY (3)
MGperY Creative Commons License 2007.09.17 0 0 3
YESSSSSSSSSSSSSSSSSS!
Előzmény: Commander Pepe (1)
Commander Pepe Creative Commons License 2007.09.17 0 0 2
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!
Előzmény: MGperY (0)
Commander Pepe Creative Commons License 2007.09.17 0 0 1
0
Előzmény: vrobee (-)
MGperY Creative Commons License 2007.09.17 0 0 0
ib0lya
Előzmény: vrobee (-)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 topiknyitó
Üresjárat

TótaWé írása apropóján megfogalmazott, de már régóta érlelődő kérdés: Mi lesz a reformokkal? Ennyi volt? Fletó föladta? Győzött a Kiss Péter féle "eddig is jó vót, eztán is jólesz" vonal? Vége? Elfelejthetjük? Maradunk a térség sereghajtója?

Kérés: Próbáljunk meg annál a témánál maradni, amit a cikk boncolgat. Nem érdekel, hogy gyurcsány lebukott, tótawé aljas, hugyosnácik és orbánbányák. Ez az egy topik ne erről szóljon! A kérdésre érdekelne a válasz.

(gondolom, mint minden érdemi topik, ez is gyorsan fog süllyedni.)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!