Keresés

Részletes keresés

landdie Creative Commons License 2007.09.13 0 0 231
Melyik számítás szerint három és fél év?

2Pét 3/8"Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.

Az Úr kijelentése szerinti három és fél év, vagy világi mérce szerint?
Előzmény: NattyDread (205)
plumbeus Creative Commons License 2007.09.13 0 0 230

nagyon érdekelne továbbá hogy a magyar törvényeket hogyan óhajtja visszamenő hatállyal kiterjeszteni a babilon gyermekeit illető anno fenyegetésre?

 

igyon még bort a vacsorához

Előzmény: avi01 (225)
Klaus Matefi Creative Commons License 2007.09.13 0 0 229
Kedves NattyDread!

Kár, hogy nem az egész szövegemet idézted:

Az ENSZ-nek bizony nem ártana az összes létező vallás működését kivélel nélkül nagyító alá helyeznie, felülvizsgálnia, hogy tartalmaznak-e esetleg olyan sugallatokat, melyek nem egyeztethetőek össze az általuk (ENSZ) propagált alapokmányokkal...

Nem is értem, hogy ez eddig hogyan maradhatott el?...


Találsz benne valami kivetnivalót, vagy esetleg nem értesz vele egyet?

A globalizálandó világunkban, ahol pl. a nacionalizmus már bűnnek, szégyennek számít, szerinted megengedhető, hogy egyes vallások esetleg akár nacionalista indíttatásból híveiket más vallások, népcsoportok ellen hangolják különböző célból kifolyólag?

Minden ember a bőre színétől, népi vagy vallási hovatartozásától függetlenül egyenlő jogokkal kell bírjon a jövendő világban. Aki ezt megkérdőjelezi, azt bizony érdemes tüzetesebben megvizsgálni, hogy miért is teszi?...

A bibliai legendák meséit ("3 és fél év"...) látom jól ismered, csak a Biblia eredetével nem vagy valószínű tisztában...

Javasolnám neked a weblapom

Üdv

Klaus
Előzmény: NattyDread (205)
plumbeus Creative Commons License 2007.09.13 0 0 228

egyen rántott májat ...

 

azt írta hogy a németben kevésbé szeretni...

 

a szöveget egyébekben nem kell szó szerint értelmezni mert nem a szervestrágya kiszerelésről szól hanem minimum pszichológiai tartalma van.

 

aki az ellenkezőjét cisnálja szó szerint életében az egy önállótlan infantilis függő szerencsétlen de az nagyon jó ugye?

 

lázadni Jób miatt lehet de csak ha valaki a tőle elkülönölten létező bácsi istennél tart.

 

miről beszél ?

Előzmény: avi01 (225)
landdie Creative Commons License 2007.09.13 0 0 227
Nem probléma a levédetés, az Artisjus-nál bejegyzett, szerződött mű-vész vagyok. Igaz sokak szemében valódi vész. :-)))
Előzmény: Törölt nick (203)
landdie Creative Commons License 2007.09.13 0 0 226
Nem probléma a levédés, az Artisjus-nál bejegyzett mű-vész vagyok, bár sokak szemében valódi vész. :-))
Előzmény: Törölt nick (203)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 225

Egyébként aki ezeket a mondatokat elolvassa és a Lk14.26-ot is, és gondolkodó ember, abban valaminek lázongani kell.
Előzmény: NattyDread (223)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 224

Sajnos az, hogy egy ételben cukor is van, még nem bizonyíték arra, hogy sómentes.
Előzmény: NattyDread (223)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 223
Hogy jobban értsd, hogy a Biblia nem tanít gyűlöletre:

"1Ján 2,9. A ki azt mondja, hogy a világosságban van, és gyűlöli az ő atyjafiát az még mindig a sötétségben van.
1Ján 2,11. A ki pedig gyűlöli az ő atyjafiát, a sötétségben van, és a sötétségben jár, és nem tudja hová megy, mert a sötétség megvakította az ő szemeit.
1Ján 3,15. A ki gyűlöli az ő atyjafiát, mind embergyilkos az: és tudjátok, hogy egy embergyilkosnak sincs örök élete, a mi megmaradhatna ő benne.
1Ján 4,20. Ha azt mondja valaki, hogy: Szeretem az Istent, és gyűlöli a maga atyjafiát, hazug az: mert a ki nem szereti a maga atyjafiát, a kit lát, hogyan szeretheti az Istent, a kit nem lát?"
Előzmény: avi01 (222)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 222

Ezekkel a versekkel semmi bajom, ezek az Isten országának keresését helyezik minden elé, de nem írják elő a tanítványság feltételeként a gyűlöletet. Én békeszerető ember vagyok, max. hirtelen haragot lehet elérni nálam, de a gyűlölet tartós, megkövesedett harag, én nem vagyok hajlandó gyűlölni senkit sem.
Előzmény: NattyDread (219)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 221
Ja, bocs: a 9. fejezetből van
Előzmény: NattyDread (219)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 220
izé...
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 219
Néhány vers, szintén a Lukácsból, hátha így érthetőbb lesz neked is:

"57. Lőn pedig, mikor menének, valaki monda néki az úton: Követlek téged Uram, valahová mégy!
58. És monda néki Jézus: A rókáknak barlangjuk van, és az égi madaraknak fészkük; de az ember Fiának nincs fejét hová lehajtania.
59. Monda pedig másnak: Kövess engem. Az pedig monda: Uram, engedd meg nékem, hogy előbb elmenjek és eltemessem az én atyámat.
60. Monda pedig néki Jézus: Hadd temessék el a halottak az ő halottaikat: te pedig elmenvén, hirdesd az Isten országát.
61. Monda pedig más is: Követlek téged Uram; de előbb engedd meg nékem, hogy búcsút vegyek azoktól, a kik az én házamban vannak.
62. És monda néki Jézus: Valaki az eke szarvára veti kezét, és hátra tekint, nem alkalmas az Isten országára."
Előzmény: avi01 (217)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 218
Azt teszem. Én értem is, amit olvasok, de ez nem az én érdemem, hanem Istené.
Előzmény: avi01 (217)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 217

Akkor egy szavam sincs, élj így.
Előzmény: NattyDread (216)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 216
Dehogynem! És az Isten Lelke ki is jelentette nekem, hogy ez nagyon helyénvaló, próbálok is így élni.
Előzmény: avi01 (214)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 215
Az egész Írást kell vizsgálni, összefüggéseiben. Minden bibliai könyv összefügg mindegyik másik könyvvel, így csak az egészet együtt lehet helyesen értelmezni. Ehhez persze először sokszor el kell olvasni a Szentlélek vezetése alatt, valamint az összefüggéseket tanulmányozni kell, de jó sokáig :o) És majd a SZL kijelent minden igazságot, mert Jézuséból vesz, és Őmellette tesz bizonyságot, és akkor érthető lesz minden, de csak akkor.
Előzmény: Törölt nick (212)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 214
"Én több mint 20 éve foglalkozom bibliakutatással és -tanítással,"

És a Lk.14.26. még nem tűnt fel soha?
Előzmény: NattyDread (213)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 213
Hát... erre gyúrj még egy kicsit szerintem. Én több mint 20 éve foglalkozom bibliakutatással és -tanítással, különös tekintettel a JK-re, és nem ez a meglátásom :o)
Előzmény: Törölt nick (212)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 211
A Jelenésekben az AK "Fenevad" nicken szerepel, hogy miért, azt most hosszú lenne elmagyaráznom.
Előzmény: Törölt nick (206)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 209

 

Mókuska nem Bibliagúnyolás a témánk, gyűlöletkeltésre alkalmas szöveg keresése a Biblia betiltatásával kapcsolatban.

Előzmény: Törölt nick (203)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 207

Aki járt hittanra, bibliamagyarázatra, misére, az ezzel tisztában van, és nem érti félre a fordítást sem.

A Biblia fordítói úgy látszik nem jártak hittanra, bibliamagyarázatra és misére sem, mert ők félreértették a jelentést, és kevésbé szereti helyett gyűlölni-t írtak a szövegbe.

Előzmény: címlapsztori (196)
NattyDread Creative Commons License 2007.09.13 0 0 205
"Nem is értem, hogy ez eddig hogyan maradhatott él?..."

Nyugi, az Antikrisztus színrelépését követően ezek meg fognak történni, és ti meg először örülni fogtok, majd 3 és fél év múlva keservesen szívtok, mint a torkosborz.
Előzmény: Klaus Matefi (183)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 204

 

A nagyegyházak pozícióit megingatni már csak azért sem lehet egyelőre, mert a hatalmi éra részei, így ügyesen bebetonozták magukat, mind jogi-, mind üzleti stratégiai intézkedésekkel.

Már hogyne lehetne? Ha lenne Jézusnak egyetlen igaz követője, már meg tudná ingatni, mert Jézus azt igérte, aki őt szereti és benne hisz, nálánál is nagyobb csodákat fog tenni, és követőit jelek fogják kisérni. Ha valaki vakok  látását visszadja, hallotakat támaszt fel, bénákat meggyógyít, azt nem lehet elmismásolni, legyen bármekkora világi hatalom.

Előzmény: Törölt nick (191)
avi01 Creative Commons License 2007.09.13 0 0 202
"Tudtommal az újszövetségi legenda nem tartalmaz ilyen jellegű tanításokat,"

Lk.14.26.
Előzmény: Klaus Matefi (189)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.09.13 0 0 201

Tagja vagyok az optimista klubanak is és kérlek ne gyere itt nekem gyerekes, buta embereknek való közhelyekkel.

Előzmény: extra pizza (199)
landdie Creative Commons License 2007.09.13 0 0 200
Teljesen jogos és logikus a felvetésed. A Biblia előtérbe kerülne, és a magyarázók nem tudnának kihátrálni a kínos részek megmagyarázása elől. Nem hiszem, hogy kijönne a Biblia Light verzió, de magyarázkodásban nem lenne hiány az biztos! :-)

Persze lennének, ahogy vannak is, akik megpróbálják a mondatokat nyelvtani jelentésük alapján értelmezni. Jönne a sokszor hallott védekezés.:" A Sátán mindig az Igével jön!"
Előzmény: Törölt nick (191)
extra pizza Creative Commons License 2007.09.13 0 0 199
Bizonyára sikeres vagy.
Bár aki hiú, vagy nagyon bizonyítani akar, inkább áldozata annak a területnek, amiben sikert tulajdonít magának.
Előzmény: Iván Gábor (198)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.09.13 0 0 198
Véletlenül nem mellényomtál és költői kérdés önmagadnak?

sikeres ember vagyok

Előzmény: extra pizza (195)
Kogitano Creative Commons License 2007.09.13 0 0 197

1. nem a dohány, hanem a dohányzás károsít

2. ami a biblia forgatók érzelemvilágát károsíthatja, az nem a vallás, hanem vallás-elleneség megnyilvánulásai.

 

A javaslatl módosítása: bélyegezzünk mindent és mindenkit, ami/aki károsító lehet!

Előzmény: Iván Gábor (193)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!