Korábban is megestek indulatos kirohanások a politikai közbeszédben, de ilyesmire még nem volt példa: Gerő András történész nyilvánosan „beszari alaknak” nevezte a köztársasági elnököt. Az eset nyomán az elkövetőt Verebes István meginterjúvolta a közszolgálati televízióban, nem is akárhogy. Előrebocsátotta: számára világos, hogy koronás uralkodókat nem szokás durva jelzőkkel illetni, de vajon e védettség kijár a köztársaság elnökének is? Mármost e gondolat Eörsi Mátyástól (SZDSZ) ered.
Izrael gazdasági mutatói kitűnőek, az izraeliek az egész világon befektetnek, fölvásárolják például Lengyelországot és Magyarországot, mondta egy tel-avivi gazdasági fórumon Simon Peresz.
No és mit mondott Orbán pár évvel ezelőtt ebben a témában?
"Nem lehet - legalábbis én nagyon nehezen tudok - érveket találni a magyar kormányzópárt (az MDF) mellett, amikor megkérdezik, hogy van az, hogy a magyar kormányzópárt alelnöke (Csurka) náci nézeteket hangoztat nyíltan, újságban, s a miniszterelnök először nem határolja el magát, utána pedig csak szóban határolja el magát, de megmarad egy fedél alatt ezzel az alelnökkel. Az, hogy a miniszterelnök azt mondja, neki nem tetszik, amit Csurka mond, ez ma Nyugat- Európában a náci nézetekkel szemben kevés."
Izrael gazdasági mutatói kitűnőek, az izraeliek az egész világon befektetnek, fölvásárolják például Lengyelországot és Magyarországot, mondta egy tel-avivi gazdasági fórumon Simon Peresz.
Izrael gazdasági mutatói kitűnőek, az izraeliek az egész világon befektetnek, fölvásárolják például Lengyelországot és Magyarországot, mondta egy tel-avivi gazdasági fórumon Simon Peresz.
Зачем мне считаться шпаной и бандитом - Не лучше ль податься мне в антисемиты: На их стороне хоть и нету законов,- Поддержка и энтузиазм миллионов.
Решил я - и, значит, кому-то быть битым, Но надо ж узнать, кто такие семиты,- А вдруг это очень приличные люди, А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет!
Но друг и учитель - алкаш в бакалее - Сказал, что семиты - простые евреи. Да это ж такое везение, братцы,- Теперь я спокоен - чего мне бояться!
Я долго крепился, ведь благоговейно Всегда относился к Альберту Эйнштейну. Народ мне простит, но спрошу я невольно: Куда отнести мне Абрама Линкольна?
Средь них - пострадавший от Сталина Каплер, Средь них - уважаемый мной Чарли Чаплин, Мой друг Рабинович и жертвы фашизма, И даже основоположник марксизма.
Но тот же алкаш мне сказал после дельца, Что пьют они кровь христианских младенцев; И как-то в пивной мне ребята сказали, Что очень давно они бога распяли!
Им кровушки надо - они по запарке Замучили, гады, слона в зоопарке! Украли, я знаю, они у народа Весь хлеб урожая минувшего года!
По Курской, Казанской железной дороге Построили дачи - живут там как боги... На все я готов - на разбой и насилье,- И бью я жидов - и спасаю Россию!
"Most röviden összegzem a Semjén-szöveg értelmezését a fenti meggondolások alapján. Mindezeket a magyar nyelv használati szabályainak és a szövegek felépítésének az általános elveiből vezettem le, figyelembe véve az elhangzás kontextusát, szubjektív ítéleteket nem kellett az elemzésben felhasználnom.
Az alábbi szövegben igyekszem nyílttá tenni a szöveg burkolt állításait. Ezeknek legnagyobb része úgy keletkezik, hogy a hallgatóság a koherencia megteremtésének érdekében a beszélőnek tulajdonítja őket; mások egyes kifejezések konnotációiból származnak. Az ilyen módon nyílttá tett állításoknak azonban más hatásuk van, mint burkolt megfelelőiknek, mert a burkolt információ befogadása sokkal kevésbé tudatos, mint a nyíltan kimondotté, hatása sokszor észrevétlenül érvényesül.
Tisztelt képviselőtársaim és a politika iránt érdeklődő magyar állampolgárok!
A magyar zsidókról és hozzájuk is fogok szólni, mert a kormánypártoknak az újnyilasok (közelebbről a Magyar Gárda) megjelenésével kapcsolatos politikája különösen fontos a zsidóság szempontjából, esetleg csak az ő szempontjukból fontos. „Zsidón’’ az izraelita vallásúakat és a zsidó származásúakat fogom érteni (közelebbről nem határozom meg, hogy hány zsidó nagyszülő számít zsidó származásnak), nem pedig a valamilyen szempontból magukat zsidónak vallókat, tehát eltérek az alkotmány elveitől.
Közelebbről azzal foglalkozom, hogy a jelen helyzetben milyen a parlamenti pártok és a zsidók viszonya. A zsidóságnak nem jó, amit a kormánypártok az újnyilasokkal kapcsolatban tesznek, mert a kormánypártok elkeseredett helyzetükben a saját maguk védelmében szándékosan veszélynek teszik ki a zsidóságot. A saját érdekükben, nem pedig a zsidók érdekében hangsúlyozzák túl az újnyilas jelenségeket (pedig, mint a köztársasági elnök is megmondta, ezek a jelenségek elsősorban a zsidókat érintik). Az újnyilas jelenségek túldimenzionálása azonban a zsidókat sújtja. A zsidóknak, különösen az idősebb és az alacsonyabb társadalmi státuszú zsidóknak nem szabadna a kormánypártok oldalára állniuk (mert vagy már most is ott állnak, vagy a jelenlegi események miatt esetleg melléjük állnak – mindez persze maguknak a zsidóknak nem új, de jobb, ha ti, többi állampolgárok tudjátok, hogy a zsidók hajlamosak a balliberális pártokhoz vonzódni). Pedig inkább a kereszténydemokratákban kellene bízniuk, mint a kormánypártokban, hiszen a kereszténydemokraták a múltban tanúbizonyságát adták az antifasizmusuknak, és a zsidók abban a pártban bízhatnak, amelyik a múltban antifasiszta volt.
A zsidóságnak azért is kellene inkább a jobboldalban bíznia (most már tágabban, nemcsak a kereszténydemokratákra vonatkoztatva), mert a baloldal (konkrétabban: az MSZP elődei) régen is mostohán bánt velük. Például a baloldal államosította a zsidók vagyonát (az államosításban számított, hogy zsidó-e a tulajdonos, és/vagy a zsidók vagyonosságuk miatt jelentősen érintettek voltak az államosításban), és a rendszerváltás utáni jobboldali kormányok adták vissza (a rendszerváltás utáni ingatlanrendezést csak a jobboldal tartotta fontosnak, és számításba vette a tulajdonos zsidó voltát, vagy a zsidók vagyonosságuk miatt jelentősen érintettek voltak az ingatlanrendezésben). A vagyon kérdése márpedig fontos szempont a zsidóknál (mert vagyonosak, és/vagy mert anyagiasak).
A liberálisok oldalára sem szabadna állniuk a zsidóknak, mert az SZDSZ olyan ügyeket képvisel (melegházasság, extrém szekták, eutanázia), amelyek nem összeegyeztethetőek a mózesi törvényekkel (a zsidók fontosnak tartják a mózesi törvényeket). Az SZDSZ (velejéig aljas módon) megpróbálja az ezekkel a problémákkal kapcsolatos saját liberális álláspontját „kapcsolatba hozni’’ a mózesi törvényekkel (ezekkel a törvényekkel össze akarja egyeztetni, esetleg azokból akarja levezetni az álláspontját, valószínűleg azért, mert a zsidóság képviselőjeként akar fellépni a politikában, az ő kedvükben akar járni). Pedig az SZDSZ álláspontja ezekben a kérdésekben szögesen ellentmond a mózesi törvényeknek.
Sajnálatos mentalitás a zsidók körében (nem derül ki, hogy milyen arányban található meg ez a mentalitás a zsidóknál), hogy csak konjunktúra idején vállalják fel nyíltan a zsidóságukat. Ezt egy mindenki által nagyrabecsült zsidó magyar, Scheiber Sándor professzor mondta. Ma ennek az adja az aktualitását, hogy az SZDSZ – miközben megpróbálja elhitetni, hogy képviseli a zsidókat – valójában olyan rossz mentalitású zsidók pártja, akik nem vállalják fel nyíltan a zsidóságukat, és ez magyarázza, hogy a Tórával összeegyeztethetlen álláspontot képvisel a modern társadalomnak egy sor kérdésében."
A gyűlöletbeszéd elleni leghatásosabb fellépés az, ha egységesen lépnek fel a politikai pártok ellene, és elhatárolódnak a szélsőjobboldali erőktől - mondta Gusztos Péter, az SZDSZ ügyvivője szerdai sajtótájékoztatóján.
A liberális politikus szerint semmilyen törvénymódosítás nem segít, amíg jobboldali képviselők megtapsolnak olyan beszédeket, mint amit Semjén Zsolt mondott hétfőn a Parlamentben. Azt, hogy "képviselő olyan bunkó legyen az Országgyűlésben, hogy uszályt ki lehessen hozzá kötni, baloldali pártok nem tudják megakadályozni", amíg ellenzéki képviselők megtapsolják azt.
"Ha már valakinek elsül a szája, legalább a többiek ne tapsoljanak hozzá" - mondta Gusztos Péter, hozzátéve, továbbra is egyértelmű elhatárolódást várnak a magukat mérsékelt konzervatívnak nevező pártoktól. A Fidesznek éles határvonalat kell vonnia maga és a jobboldali politikai erők közé.
Gusztos Péter a gyűlöletbeszéddel kapcsolatban tartott sajtótájékoztatóján kormánypárti politikusokat is kritizált, amiért azok keddi sajtótájékoztatójukon a kormány elutasító döntése ellenére ismét a büntető törvénykönyv módosítását javasolták a gyűlöletbeszéd visszaszorítása érdekében. "Sajátos lépésnek tartjuk a koalíciós partner politikusainak lépését", mondta Gusztos Péter, aki megismételte, hogy a liberálisok nem tartják kivitelezhetőnek a Btk. ilyen irányú módosítását.
Gusztos Péter emlékeztetett arra, hogy a kormány múlt heti ülésén úgy döntött, nem támogatják a Btk. módosítására vonatkozó javaslatot, ráadásul korábban már próbálkoztak hasonló lépéssel, de az az Alkotmánybíróság próbáját nem állta ki. Az SZDSZ szerint megoldást a polgári törvénykönyv azon tervezett módosítása jelenthet, amely több lehetőséget biztosítana a kisebbségeknek, hogy jogi úton vegyenek elégtételt a közösségüket ért támadásokért. Ezért a liberálisok szerint néhány évet várni kell, hogy kiderüljön, beválik-e ez a javaslat, de addig is határozottan kérik a szocialistákat, hogy ne legyen a koalíción belül egymásra licitálás. Az SZDSZ ugyanis nem hajlandó ilyen kérdésben versenyfutást játszani.
Horn megfutamodott?
"A TV2 Mokka című műsora két napon át foglalkozott Semjén Zsoltnak, a Kereszténydemokrata Néppárt elnökének hétfői, a Parlamentben elmondott napirend előtti felszólalásával. Előbb Semjén Zsolt, majd Horn Gábor volt Azurák Csaba vendége. A szerda reggeli adásban a műsorvezető felajánlotta, hogy a tisztánlátás érdekében mindenképpen hasznos lenne, ha a két képviselő a csatorna nézői előtt lefolytatott vitában mondaná el érveit. Semjén Zsolt élni kívánt a felajánlott lehetőséggel, ezért sajnálattal vette tudomásul, hogy habár Horn Gábor egymagában rendkívül bátornak mutatkozott a KDNP elnökének gyalázásában, mégsem vállalta a találkozást a televízió nyilvánossága előtt. A KDNP ezt másként nem tudja értékelni, mint Horn Gábor megfutamodását a tényekkel való szembesülés elől." - írja közleményében a KDNP szóvivője.
Az ismeretlen feladó ezt közli a KDNP elnökével: "Egy sorozat elég lesz rád!"
Semjén Zsolt életveszélyes fenyegetés miatt ismeretlen tettes ellen tett a feljelentést, a nyomozás elrendeléséről 3 napon belül döntenek - mondta Halász Zsuzsa, a KDNP szóvivője, de ennél többet nem árult el az ügyről.
Csatlakozom azokhoz, akik a Semjén-beszéddel kapcsolatosan kifogásukat aláírásukkal megerosítették. Az önök által közölt névlistán nevem aláírható.
Már akkor rossz érzés fogott el, amikor a „szakállas bácsik” említésével keltett feltunést Semjén Zsolt. De azt egyszeri elvétésnek gondoltam. Immáron most az öreg bácsik és nénik említése az o kontextusában teljesen helytelen és igaztalan volt. Ezek a bácsik és nénik az én kortársaim.
Nem szeretjük a nyilas rémtettek elkövetoihez hasonló öltözéket látni, nem tartjuk kegyeletes dolognak az Árpád-ház zászlaját, némi módosítással vagy akár a nélkül, az egészen nyilvánvaló célokból lobogtatók kezében. Nem az Árpád-ház hagyományait dicsérik ezzel.
Együtt a Schwartz bácsikkal és Weisz nénikkel nem tudjuk elfeledni azt a rémuralmat, amelyet azok követtek el, akiknek öltözékét utánozni kívánják.
Természetesen nem jelenti azt, hogy ártatlanokra haragudjunk, akár maguk is szemtanúi voltak a borzalmaknak, akár késobb születtek.
A nyilas rémuralom a magyar történelem gyászlapjaira tartozik. E korban dicsoséget azok hoztak, akik e rettento rémuralom ellen felkeltek.
Aki mindezt nem érti, az azt sem tudja, hogy mi a kereszténység, amely a héber Biblián, általánosan ismert nevén az Ószövetségen alapul.
Végül: a Scheiber-idézet.
Évtizedeken át abban a kiváltságban részesültem, hogy nagyon közeli kapcsolatban állhattam boldogult Scheiber Sándor professzorral, halála után méltatlan utódja lettem. A neki tulajdonított megállapítás nem vall rá, sem stílusára, sem gondolkodására. S ez a véleménye mindazoknak, foként gyakori tanítványainak, akik ot közelrol ismerték, s vele szinte mindennapos kapcsolatban állhattak.
Dr. Schweitzer József nyugalmazott országos forabbi
Biztosra veszem, hogy Semjén nem akart perelni - nem lehet annyira hülye, hogy ne tudná: biztosan vesztene (Orbán is vesztett egy közel hasonló ügyben). Csak járt a pofája.
