Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.15 0 0 755

Nálunk ez nem így működik.

Ebben a hazában aki valóban szkeptikus, annak a szkepticizmusát rombolónak tartja a

Szkeptikus Társaság elnöke. :-)

Pláne ha James Randit kritizálja valaki.

Vicces dolog ám ez.

Előzmény: jogértelmező (754)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.14 0 0 754

Á, a vérprofi szkeptikus jelmondata ez: - Ne higgyé te senkinek, még nekem se!

Előzmény: ErkölcsTan (753)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.14 0 0 753

Hát ebben is pimaszul igazam volt.

Az idő itt is igazolta a meglátásaimat.

James Randi mára már csak egy kiröhögött volt bbűvész.

 

A hazai szkeptikusok meg saját maguk átnevezésén kívül eddig semmit sem hoztak.

Max egy olyan dogmát, hogy

másnak ne higgy, nekik higgy!!!

:-)

Előzmény: pint (731)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.12 0 0 752

A te görbe tükröd.

Illetve nem is görbe.

Ez vagy te, visszatükrözve.

Előzmény: jogértelmező (751)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.12 0 0 751

Kérdésnek álcázott intrika.

Előzmény: ErkölcsTan (750)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.11 0 0 750

 .... és vajon a haldoklók és a halál (öröklés, hagyaték)  körül is csak ezért a racionális tényért legyeskedtek és legyeskednek egyesek? :-) (Paulinyi, Vassy, Vágó ...?)

 

Előzmény: jogértelmező (749)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.11 0 1 749

Amikor észrevettem, hogy James Randit ide édesgetik, felmerült bennem a gyanú, hogy épp úgy a pénze miatt teszik, mint László Ervin esetében.

 

Az ilyen törekvést egyébként tök racionálisnak tartom: Akinek több a pénze, mint az esze, az költekezzen inkább nálunk, semmint másoknál.

jogértelmező Creative Commons License 2019.02.11 -1 0 748

Volt neki kultusza (értsd: személyi kultusz) ? 

 

Tudható-e - dokumentumok alapján, hogy ki erőltette?  Van nyoma?

Előzmény: ErkölcsTan (747)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.11 0 0 747

Az volt. Ez tény.

 

Előzmény: jogértelmező (746)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.11 0 0 746

"  Háááát már nem "szent"  a magyar Szkeptikus Társaságnál sem. "

 

Á, lehet ez csupán a te illúziód. Írj inkább érvet -  tudományosat.

Előzmény: ErkölcsTan (745)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.11 0 0 745

Háááát már nem "szent"  a magyar Szkeptikus Társaságnál sem.

 

Ilyenek a pimasz igazságok.

Csak kissé későn esik le egyeseknek.

 

 

 

monkeytree Creative Commons License 2017.12.11 0 0 744

Itt van egy egészen részletes írás, arról, hogy mikben és hogyan bukott le :) Még videók is vannak ;)
http://szkeptikus.blog.hu/2008/01/21/hogyan_hajlitotta_meg_uri_geller_a_naplo_kanalat

Előzmény: Bétaverzson (743)
Bétaverzson Creative Commons License 2017.02.25 0 0 743

"Na kiderült Uri Gellerről, hogy nem parafenomán, hanem csak lóvá tette a fél világot."

 

Hogy derült ki?

Előzmény: ErkölcsTan (739)
Fat old Sun Creative Commons License 2017.02.25 -1 0 742

"Nem ajánlom a vitát Iván Gáborral! Elkezdtük felvezetni az elmúlt évben, hogy tesztelni kéne azokat, akik valami meglepőt állítanak. Erre elkezdte fikázni a James Randi féle kiírást, valamint Vágó Istvánt és az összes szkeptikust. Anno megcsináltuk az X-Aknák műsort, erre elkezdte fikázni azt. Nem kritizálta, nem írta, hogy hogyan kellene csinálni, hanem fikázta. Elkezdtük megfontoltan felvenni a valláskritikai vonalat, erre elkezdte fikázni azt, és csak a saját, egyszemélyes P-Dox vallását propagálta. De mit kezdjünk mi azzal? Csatlakozzunk? Kritizáljuk? Dícsérjük? Reménytelen! Nem lehet megérteni, hogy mik a céljai. Lássuk be: neki csak az jó, amit ő csinál. SOHA nem fogalmazta meg, hogy szerinte mit kellene csinálni. Az ő alapelve, hogy mindenütt szerepelni kell. Mindegy, hogy mivel, csak szerepelni. Büszke arra, hogy a különböző keresőkben hanyadiknak jelenik meg az aktuális weboldala, csak azt felejti el, hogy ezt nem minőségi tartalommal éri el, hanem hihetetlen befektetett energiával és technikai trükkökkel."

 

Ennek bizony minden sora igaz. 

ErkölcsTan Creative Commons License 2017.02.25 0 0 741
ErkölcsTan Creative Commons License 2013.10.05 0 0 739

Na kiderült Uri Gellerről, hogy nem parafenomán, hanem csak lóvá tette a fél világot.

 

Továbbá kiderült James Randiról is, hogy ő sem más, sőt még buzuki zene kedvelő is :-)

 

Két szélhámos veszekedett egymással és mindkettőnek hasznot hozott.

 

Ja ez meg megé mindig aktuális, mert az  millió doláros díj is csak egy szélhámosság!

 

http://vilagnezet.blog.hu/2013/10/05/james_randi_a_nagy_atverobuvesz

 

 

mmormota Creative Commons License 2009.06.09 0 0 738
"Az okosabbak, meg tojnak a szánalmas emberi konvenciókba, szabadok és szánakozva mosolyognak emezeken..."

Az esetek 99%-ában pedig szereznek egy-két diplomát is, mert hasznos. :-)

Előzmény: Törölt nick (736)
_Fefe__ Creative Commons License 2009.06.08 0 0 737
Ezek szerint neked sincs diplomád, és még büszke is vagy erre?
Welcome to the club :)

(na jó, még milliárdosnak kéne lennünk, de ez már csak részletkérdés)

Előzmény: Törölt nick (736)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.27 0 0 736
Hát ez is ékes bizonyítéka, hogy a okosság és butaság a diplomával sok összefüggésben nincs. Éjsötét maradhatsz, akárhány diplományi anyagot is seggeltél be...
A butább emberek magolnak reszketve évtizedekig és utána csicskák életük végéig, akárhány bárcájuk, plecsnijük is van. (Tisztelet a kevés kivételnek!)
Az okosabbak, meg tojnak a szánalmas emberi konvenciókba, szabadok és szánakozva mosolyognak emezeken...
Kb tömören ennyit erről...

;)
Előzmény: fokhagymabors (735)
fokhagymabors Creative Commons License 2008.07.29 0 0 735
Előzmény: pint (734)
pint Creative Commons License 2008.07.29 0 0 734
egy darázs lehet híres attól, ha mondjuk pont a F1 versenyen csíp bele az élen haladó autó vezetőjébe. még a tévében is mutathatják. IG egyetlen célja, hogy híres legyen, ezért akar valaki híresbe belecsípni. az mindegy, hogy konkrétan ki az, és mi a csípés megvalósítása. mivel a tervezett közönség nem a zsenik és professzorok csoportja, nem kell túlcizellálni (ld topik címe).
Előzmény: fokhagymabors (732)
fokhagymabors Creative Commons License 2008.07.29 0 0 733
( a később jövőknek: mármint arra a topiknyitóra céloztam, ami most a 725. hsz-ben olvasható, ha esetleg félreérthető lett volna...)
Előzmény: fokhagymabors (732)
fokhagymabors Creative Commons License 2008.07.29 0 0 732

jaa a topiknyitójából én azt vettem ki, ez az Iván Gábor valami idegenforgalmi ügyintéző vagy mi...

 

Hát akkor átal kell lépni rajta, és nem rekámozni őt. Mert nem ő az egyetlen, akiről ha beszélnek, akkor lesz híres... és csak ennyi!

 

(érdekes dolog ez amúgy, ez a problémafelvetés. Éppen akartam további topikcímeket ajánlani: J.R. csalja a várandós feleségét? J.R. tilosban parkolt? De összevonták. Pedig lenne még lejjebb is... Aki ugyanis járt már életében felsőoktatási intézménybe, az tudja, hogy az ott kapott Keményfedeles az csak egy papíralapú jogosítvány, hogy beléphessen az adott területre ténykedni. Inkább lennék 8 általánossal zsenipalánta, mintsem a papírt toszogassam a Keményfedelessel a zsebemben, ahogy azt teszem éppen most is.

 

De azt hittem, ez evidencia. Most kiderült, nem mindenkinek?)

Előzmény: pint (731)
pint Creative Commons License 2008.07.28 -1 0 731
ide is berakom, mert telitalálat

"Nem ajánlom a vitát Iván Gáborral! Elkezdtük felvezetni az elmúlt évben, hogy tesztelni kéne azokat, akik valami meglepőt állítanak. Erre elkezdte fikázni a James Randi féle kiírást, valamint Vágó Istvánt és az összes szkeptikust. Anno megcsináltuk az X-Aknák műsort, erre elkezdte fikázni azt. Nem kritizálta, nem írta, hogy hogyan kellene csinálni, hanem fikázta. Elkezdtük megfontoltan felvenni a valláskritikai vonalat, erre elkezdte fikázni azt, és csak a saját, egyszemélyes P-Dox vallását propagálta. De mit kezdjünk mi azzal? Csatlakozzunk? Kritizáljuk? Dícsérjük? Reménytelen! Nem lehet megérteni, hogy mik a céljai. Lássuk be: neki csak az jó, amit ő csinál. SOHA nem fogalmazta meg, hogy szerinte mit kellene csinálni. Az ő alapelve, hogy mindenütt szerepelni kell. Mindegy, hogy mivel, csak szerepelni. Büszke arra, hogy a különböző keresőkben hanyadiknak jelenik meg az aktuális weboldala, csak azt felejti el, hogy ezt nem minőségi tartalommal éri el, hanem hihetetlen befektetett energiával és technikai trükkökkel. Vallása az, hogy mindenkit kritizálni kell, még azt is, aki véletlen vele érten egyet."
Dr.Feelgood Creative Commons License 2008.07.28 0 0 730
Valaki ismertesse meg Ivan Gaborral a magyar nyelvet, mert a topiknyitojanak se fule, se farka.
Előzmény: Iván Gábor (725)
HondaVuk Creative Commons License 2008.07.28 0 0 729
Honnan lépett ki?

Amúgy miért is fontos a papír? Én sem beszélhetek a főnökömmel angolul, mert nincs nyelvizsgám? Vagy hogy is van ez?

Kérdem mindezt úgy, hogy nem vagyok a Randi fanklub tagja. Én a Salma Hayek klubba lépnék be, már úgy értem, hogy azok klubjába, akik már lefeküdtek vele. Persze az is igaz, hogy nem _csak_ a Salma klubja ilyen, szívesen csatlakoznék még sok más hasonló klubhoz is. :)

Előzmény: Iván Gábor (725)
nomad von Fblodilovich Creative Commons License 2008.07.28 0 0 728
Ha valaki "csak" bűvész volt, akkor már nem lehet hobbija vagy életcélja a szélhámosok leleplezése? :) Képzeld el, ha tőled is a papírjaidat kérnék, csak azért, mert a te hobbid a szkeptikusok nyaggatása itt az Index fórumon és más helyeken :)
Előzmény: Iván Gábor (725)
fokhagymabors Creative Commons License 2008.07.28 0 0 727

ha felmutat egy bizonyítványt, cserébe világkörüli útra viszik?

ez valami IBUSZ-os nyári akció?

Előzmény: Iván Gábor (725)
fokhagymabors Creative Commons License 2008.07.28 0 0 726
b0ttrrány!
Iván Gábor Creative Commons License 2008.07.28 0 0 725
James Randi, annak ellenére, hogy kilépett, a szkeptikus szervezetek valamiért túlzottan népszerűsítenek, pedig tudtommal nincs semmilyen komolyabb tudományos végzettsége. Vagy ha van neki kérem ismertessék meg vele a világot.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!