Ideológiák gyártódnak, amiket védeni kell, amikért meghalni lehet,
Az a gondolatom támadt, amiért meglehet halni, az nem lehet elég jó gondolat.
Hisz másunk sincs, mint létünk, ezt nincs miért elcserélni.
Így lassan kibontakozott az a kép előttem, vagy tudatlanság van, vagy tudatlanságban tartás van , ami tudatlanság. Hisz a gondolataink őrzik a múltat is miből fakadhat a jövő, s ha ezt bármi önös érdek eltéríti a valós lehetőségektől, ez megpecsételheti sorsét az eltérítőnek is(a nagyszámok értelmében születnek meg a lehetőségek, így dugába dőlhet a legjobb terv is ha ármánnyal kezdődött). Csak az őszinte kommunikációnak biztos jövője, hogy akár bukásából, akár tündökléséből tovább lehessen lépni.
Ill. ez a gondolatiság már fel sem ébred abban kinek léte végesnek tudott, kinek nincs miért az emberfaj részének lenni.
csak ötlet , az emberstábasú munkaerő szellemiség változtathatóságához mint oktatás, a biorobot gyártás ellensúlyozására ami legfeljebb munka erőt generál.
Napi bölcselet: Szögyal Rinpocse - március 25.
gautama a megvilágosodáskor úgy érezte mintha az őt életének évezredein keresztül fogságban tartó börtön falai hirtelen leomlottak volna a nem-tudás volt a börtönőr és homályban tartotta tudatát mint ahogy a viharfelhők eltakarják a holdat és a csillagokat a csalóka gondolatok végtelen hullámai elhomályosították tudatát ezért a valóságot hamisan osztotta fel alanyra és tárgyra önmagára és másokra létre és nemlétre születésre és halálra ezekből a megkülönböztetésekből hamis nézetek keletkeztek az érzelmek a vágy a kapzsiság és a megfelelés vágya a születés az öregkor a betegség és a halál szenvedése csak megvastagította a falakat egyetlen dolgot lehetett csupán tenni megragadni a börtönőrt és valódi arcába nézni a börtönőr a nem-tudás volt amint eltűnt a börtönőr a börtön is megnyílott és többé sohasem zárult be
ha egy civilizációban hatalomért javakért folyik az élet, tutira még nincsen jelen az értelem. hiszen valójában együtt működés szükségének megélése sincsen jelen, ami egy működőbb világot engedne megszületni.
Azt meg mi emberi aggyal nem tudhatjuk, hogy a lét-idő dimenzióját tekintve az általunk ismerni vélt világegyetem milyen állapotban van. A megsemmisülés emlékeként éljük-e az életünket, vagy előképként, ami a jövendőt jelzi előre, esetleg egy gigantikus és viszonylagos nyugalmi állapotban a megsemmisülés, esetleg teremtődés egyik ágában.
A Teremtők teremtenek. Ma is tapasztaljuk, hogy vágyainkat képesek vagyunk bevonzani vagy megteremteni magunknak. A Lét a teremtések összessége. A Teremtők között vetélkedés folyik, ami végső soron hatalmi harcban csúcsosodik ki. A fel nem ismert teremtői állapot élése is hatalmi harcot eredményez, mert ilyen esetben az anyagi javak és a hely korlátozott. Tehát a teremtés védelmével szemben megteremtődött az az érdekellentét, ami minden létformát elpusztíthat egy esetleges tiszta lapokkal való újrakezdés reményében.
A gond csak az hogy a lét az egy "tudatlan- érżéketlen FOGALOM"amit a tapasztalò âltal vâlik valamilyennè, Ezt mâra már lehet tudni, mègha ez a fejlõdése egyesk szerint hihetetlen is. Igy a lét vâltozâsât vârni......? :)
Gyakorlatilag nem érdekel, mi lesz a Léttel. Őt sem érdekli, mi van velem. Reklamációval forduljon az RTL és a TV 2 stábjához és az OTP ligához, ez itt a reklám helye volt. Az Amazonas sínylődik, energia a semmiből nem keletkezik, nem vész el, csak átalakul, az őrület határa az őrülettel határos, innen szép a bosszúvágy, vagy a szabadulás. Ön dönt, iszik vagy vezet? A sorsom írását magam kezébe vettem, az Én életemmel senki ne packázzon!
Jó kis film ez, a zemberek gyakran gondolják, hogy kell valamit csinálni - például ezt az izét ráhúzni a matracra. De lehet csak egyszerűen ráteríteni, vagy négyfelé hajtani és letenni mellé. Ha nagy a rögeszme, akkor lehet egy nagyobbra cserélni ami ráfér, vagy a matracot kisebbre. Vannak itten ezek az izék, hogy kicsi vagy nagy valami, kell vagy nem kell valamit, szükségünk van vagy nemszükségünk ...
ha neked nem volna ideológiád, hogyan írhatnál bármit is .. gondolhatnál?
"természetes" nem tőbb, mint "megszokott"/így persze nehéz fejlődni/.
Természetes = Ösztönös, nem választott adottság. Mint például a beszéd és gondolkodás képessége.
De így van, szerintem az ideális ha az embernek nincs ideológiája. Akkor is ha ez talán lehetetlen teljes mértékbe.
Az ember, az ideologiája és a valóság:
valahová" tartozniba miért nem jó a "világhoz", az egyednek !
Nem racionális választás kérdése. Persze tágabb értelemben a világ a hazánk de Ausztrália sivatagjaiban vajon azt éreznéd: Ez a hazám! Kétlem, hacsak nem vagy Aboriginal.
Megvan a helyünk a világban ahova tartozunk. Lassie se azért tért haza mert megzavarták ködös ideológiák, hanem mert ilyen a természete. Kapcsolódnunk kell valahogy a világhoz és valahova tartoznunk kell. A "haza" a helyünk a világban. De hogy ki mit érez hazájának szubjektív dolog de ha valaki semmit azzal nem cserélnék. Már pedig ha az egész világ a hazám, akkor nincs hazám. Csak egy csavargó vagyok.
Nem értem, hogy miről beszélsz. Az a benyomásom, hogy a saját túl-ideologizáltságodat és dogmatikusságodat rám vetíted. Hiszen a kérdéseddel előfeltételezéssel élsz rólam és a haza fogalmáról.
Szó sincs ideológiáról! Arról a természetes és normális emberi érzésről/ösztönről van szó amit az ember haza-ként él meg. Vagyis, hogy érzelmileg kötődik egy tájhoz, városhoz az ott élő emberekhez stb. Mert ugye, honvágyat bárki érezhet politikai nézetek/ideológiák nélkül is. Tehát valóságos emberi igény, hogy valahol otthon legyünk a világba, tartozzunk valahová.
Írtam, hogy halj meg érte? Akinek az volt a szíve-vágya, már megtette. Én szeretetben szeretnék élni a hazámban. Ha ez nem így van, akkor baj van a rendszerrel és el fog pusztulni.
elmaradott világban élsz, fejleszd. Nálad a haza mit kíván? Élj vagy halj érte? egy világnak szerinted mi a jó ha élsz érte, vagy halsz érte? Bután meghalni könnyű, elég várni a másikra .... vagy közösen várni a csodára..manapság az UFO várás lett a divat, lévén az isten hit lehanyatlóban van.
az ideológiákkal az a baj, hogy az elme eleinte mint a szivacs mindent felszed, aztán később esetleg szortíroz ha felébred rá az igény/amit eszel azzá leszel/.
Nálad a haza mit kíván? Élj vagy halj érte?/ s ezt veheted csúsztatásnak, vagy annak hogy szeretném felhívni dogmatikusságra-beleveszettségre a figyelmet, ami a fejlődésnek komoly gátját képezi.
Létről beszélsz. Ismered az Életet? Találkoztál már a Halállal? Megérintett? A Lét számodra mennyivel több, mint az Élet? Mindenkinek jár a Lét megtapasztalása? Óvoda az jó, hogy van, mert legalább nem szívódhat fel a gyerekded Lét sem. Ismered az Élet átjáróit és azt, hogy mi a gond velük? Anyagi síkon végigtapasztalod azért ugye a gondolati elképzeléseidet, univerzális szinten és időben megerősítve? ja, egyébként minden, mi elméletben megfogan, bekerül megőrzésre az oviba, de sajna ez kevés a Lét átmentéséhez. Béküljünk meg inkább a Halállal, oszt hátha megszeret.
A"hazának" mi a jelentése ha az emberiség-ről-ben gondolkodunk?
Alapvetően hibás kérdés de ebben az esetben a földgolyó a haza. Azért nem szerencsés kérdés, mert minden embernek van egy személyes hazája, amit annak érez. Enélkül talán nem is ember az ember, hozzánk tartozik, hogy valahol otthon legyünk a világban. Ebből következik, hogy mindenhol nem lehetünk otthon. Tehát a kérdésed mintha szem elől tévesztené a lényeget.
/ne meg az egyednek van becsülete ? vagy egy ideológiának/-törvénynek/ amit "háznak" vélünk? s ezt pont egy nomád nemzet...ről?
Igen, az egyednek van becsülete, amíg el nem veszti. Ez nem ideológiai kérdés.
szerintem is gyermeteg ..... mondhatni jó esetben is dacosnak vagy mondható. Ne az ovodai jelek után tájékozodj, szeresd az ovodát. Hogy iskolás lehes ... :)
Az, ami a hazájukat szerető magyaroknak Nagymagyarország. Múlt, jelen, jövő, mindenestől (anyagi, tehát emberi, természeti és szellemi kincsei, kapcsolatai, ami teljes megnyilvánulása csak a szeretet, szerelem és boldogság(kötőelemek és torzulások, továbbá hazugságok nélküli )világában lehetséges. Van is meg nincs is, mégis olyannak fogad el, olyannak szeret, úgy vár haza, amilyen vagyok, mert Ő tudja igazán, milyen vagyok, mert Ő Mi és Én és Te és mindenki és minden. Élő történelem, hiányzó részekkel, élő jelen, hiányzó részekkel, hiánytalanul eljövő élő jövő szeretetből, szerelemből és boldogságokból, ami Én, meg Te ...vagyunk, voltunk, leszünk. Rég várok valakire, de csak együtt érhetjük meg, érhetjük el.
A jobbító helyesírás nem az én dógom. Asszondták rám, gyermeki lélek vagyok és nem azt, hogy írástudó. Égjen az saját bűntudatában, akinek a hazugságai tovább osztódnak. A haza becsülete egy sérthetetlen és oszthatatlan.
