De ennek az esélye, mint a 60 éves atlétának a 25 évessel szemben nyerni az olimpián...elindul, de fogadni te sem mernél rá;)
Ha az ára 20-30 ezer forint lenne, bánja a fene, de 100-150e már vicc egy 13 éves gépért lássuk be úgy, hogy a szerviz támogatottsága nincs és ez elég nyomós tény.Másrészt, akkor egy d600-at veszel apró toldással 150-170-ért.
2 napja nikon d3x a jófogáson 160e-ért...hmm...2009-es váz és hamar eltűnt, de tegnap a nepper már 280-ért nyomja...ez már nevetséges.Ki az a balek, aki ennyit kiad érte...
Egy másik portálon canon 5d leesett tükörrel írás szerint 50e-ért.Hirdetés szerint szerviz állítja a ragasztás elengedett 10e-ért javítják...a működőek 70-90e közt.
Kérdés, miért nem javíttatja meg 10e-ért, hogy 50e helyett legalább 70e-ért eladhassa???
Mert a canon 5d 1-es szerviztámogatása megszűnt...alkatrészben biztosan, de lehet még sufnizzák, ez nem kizárt, de hogy a tükörmechanika halott az biztosabb ezen ügyben.
Ezek nem orosz acél csodák, hogy 30-40 évet fussanak...sajnos, de mindenki maga dolga, hogy él e az "olcsó hús, híg lé" ajánlatokkal.
A másik elgondolkodtató, amikor 0,5-1 éves gépnek komoly váznak már ki van hajtva 70-90%-ban lelke...és a duma "mint ha boltból hoznád ki"...normális, aki kihozná így...ilyentől gépet venni nem értem, hogyan mernek sokan...
Szerinted újabb 10 évet majd jól fog működni, mert 10 évet már kibírt újkorától?
Vedd figyelembe az smd kondenzátorok élettartalmát, a kétoldalas ragasztásokét belül is, az áramkörök vezetőképesség csökkenését-forrasztásokét is és még sorolhatnám az öregedő alkatrészeket, amelyeket az idő és hőmérsékletek is változóan befolyásolnak tönkremenetelükig, kenések hiányáról nem is beszélve.
Én is elgondolkodtam a 40e expós d700 láttán, de a fent leírt hatások ő rá is érvényesek.
Jó volt-szép volt, de már nem éri meg belefektetni hobbi téren sem, mert koros, hiszen hol van már 2008.
Ha legyártanák újra-újként vehető lenne, az már igen bár az ára nem!
Most már hiába vinnéd a nikon szervizbe max kisebb műhelyekbe, ahol vagy tudnak segíteni-megpatkolni, vagy nem.
Pedig sajnaltam mert tenyleg tetszett mint eszkoz, mernokkent birom az igenyes tartos massziv szerkezeteket (kiveve a kezeloszervek kiosztasat ami szerintem egy remalom), meg repulonapra is kivittem. Sajat fotozasi szokasaimhoz, helyekhez eleg egy FX gep is amikor magas ISO vagy extra hattermoses kell (ezeket talaltam az FX legfontosabb elonyeinek) a tobbi alkalomhoz ott vannak a DX-ek (a krop faktor nekem aldas) fele sullyal.
Ez a szituáció, hogy a legalkalmasabbat használja inkább az ember. Ez már csak így van. Én is a D800-at favorizálom a D700 ellenében, de tolom a 700-ast is. Főleg, ahol kell a sebesség. 8kép/másodperc néha jól jön.
Masfel evnyi "egyutteles" utan eladtam a D700-at veszteseg nelkul. Vitathatatlan kepessegei ellenere sem valt be elegge nalam a terepen az en temaimra praktikusan, mert a kezeloszervei es menuje tulsagosan kulonbozott a vele parhuzamosan hasznalt (DX,) vazaktol es nehezkes volt a hasznalata ha gyorsan kellett masik gepet valtani. (ha csak egyeduli vazam lett volna akkor persze mas a helyzet) . Ezen kivul mas memoriakartyaval es mas akkuval mukodott ami plussz egy olvasot, es plussz harmadik tipusu toltot jelentett a taskaban / szekenyben ami felesleges luxus. Kepe es funkcioi alapjan meg a D610 szoritotta ki a mindennapi hasznalatbol.
Igen, kell a HSS vakuzási képesség, ez a gyors vakuzás. Valószínű hogy a D700 is tudja. A gépkönyv letölthető a Nikon.huoldalról, ha Neked nincs meg. Persze kérdés hogy milyen témához szeretnéd, ettől függ mi a legjobb megoldás. A szűk mélységélesség divat, de nehezíti a fotózást. Ha portréhoz kell, akkor az is gond, ha a vaku a gépen van, mert nem a legjobb világítást adja. Erre mondják, hogy pofán vakuzza a modellt. Ha a vakuk el akarod távolítani a géptől, ehhez már vezeték nélküli HSS kell. Ha a vakut sikerül eltávolítani, akkor jön hogy valami fényformálót leginkább boxot kellene használni. Ehhez pedig már segítő is kell. Olvasgass az oldalamon www.fenykepes.hu a fotós tudástár fejezetet, hátha találsz valamit ami hasznos Néked.
Különben ha főleg portrézásra gondoltál, legjobb ha egy fehér derítőlapot használsz, és rekeszt is célszerű F5.6 körül tartani.
Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy ha egy d700al akarok szabadtéri képeknél egy küslő vakut használni, viszont a minél kisseb mélységélesség fontos lenne, akkor 1/2000 körüli zaridovel megoldhato a vakuzas? Ehhez hss kell? Támogatja a d700 a hss vakuzast? Nagyon kezdo vagyok vakuzas teren, bocsassatok meg ha nagyon hulye kerdes. Válaszotokat elore is koszonom!
Pontosan ezt csinálja: a CLS még a tükör alaphelyzetében dolgozik - hiszen különben felcsapott tükörrel már nem tudná a fénymérő érzékelni.
Ebből adódóan a tükörfelcsapási idő jelen van "késleltetés"-ként, ami nem "pár ms", hanem jóval több, 50-60 ms még a jobb típusok esetén is.
Ha ennél még több lenne a késleltetés (a korábbi típusokon volt 1 tized mp körül a tükörfölcsapási idő) az sem lenne jó, mert az már szinte mindenkinek elég lenne ahhoz, h a mérő-elővillanásra becsukja a szemét - és akkor meg csukott szemű lenne a legtöbb alanyod.
A rádiós kioldás pedig működik. Pont most adtam el egy YN 622 szettet- ott bármilyen régi vaku aljára rácsúsztatod a vevőt- és a kioldót meg a vakupapucsba. És manuálisan elsütöd.
A CLS rendszerben a Nikon fénnyel oldotta meg a vaku vezérlését. Kb 10 éve csináltam egy tesztet és abban az jött ki hogy a CLS (creativ lightning system) a vezérlő villanás nagysága kicsivel kisebb mint az 1/128 teljesítményű villanás. Kicsivel... és egy 60-as kulcsszámú vaku 1/128 villanása is pl emberi szemben jelen lesz.
Megoldás: IR lap ami kiszűri a vezérlő fény. Vakupapucsba csúsztatható és pár ezres. (ebayen kínai változat olcsóbb)
Megoldás 2. Rádiós kioldás. Az működik napsütésben is.
