Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14865
Beadtam a derekamat én is, úgy hogy semmi alapom nincs a piszkálódáshoz. De zoomolni újra meg kell tanulnom. Még nem nagyon megy. :-)
Előzmény: ph5.5 (14864)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14864
Én már kényelmes vagyok :-)  Ekv 26-75mm-el alul jól elleszek... fölé vagy 85/1.8, vagy a 80-200/2.8... attól függ melyiket kell nekem cipelni és melyik köt ki az Ő táskájában :-) 
Előzmény: seeman (14863)
seeman Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14863
Ahogy nézem: az asszonyod már tudja, hogy mit akar fotózni, te meg zummolsz nyakra-főre. :-)
Előzmény: ph5.5 (14860)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14862
Sok pénzt öltünk már fotózásba. EGy ideje már csak olyan területbe, ami meg is térül :-)   A 85/1.4... ha lesz belőle AF-S, lehet egyszer befutó lesz. Szvsz korábban, mint sem hogy ff vázra váltanánk. Jelen állás szerint a D300 vázainknak még 2-3 éve illene kiszolgálni. 100e expo körül majd el kell azért gondolkodnunk, hogy merre is tovább, de az még messze van :-) 
Előzmény: y3k (14857)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14861

A pénz nagy úr... a vásárlásnál azért sok mindet figyelembe vettünk. Teléből pl azért nem vettük meg a 70-200VR-t,m ert sokkal drágább volt mint a 80-200/2.8, és engem nem győzött meg a tudása.

Amikor elkezdtük keresni a 85-ös fixeket, ott az 1.4-el y3k mutatott fotót. Tetszett. Csak az ára nem :-)  200e körüli használt árával nem volt értékarányos. SZámunkra.

Közel 3/4 éve megvan a 85/1.8- de csak jót tudok róla mondani. (méret, kinézet, súly, használhatóság, rajzolat...) 

Előzmény: ik (14856)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14860

Erre a hónapra beszerzésként egy Tamron 17-50/2.8 meg egy Whirlpool mosógép jutott :-)  Az 50/1.4 a jövő hónapra marad :-D

Az fx is meg nem is... szóval még használhatom? :-)

Előzmény: seeman (14855)
Konstansvalue Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14859
Kivétel nélkül adnak pluszt a pro objektívek .
(nem mindig minden mérhető , hagyjunk picit a szubjektívnak is)
Ha mást nem hát jobbnak érzed magad egy pillanatara tőle ,(ez persze nem igaz) de ha sokat mondogatod eljöhet az is :) Ez persze igaz :)
seeman Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14858
Mindet megvenni böszmeség lenne. De egyet küzülük (a legfontosabb, legkedveltebb felvételi területhez) azért meg lehet kisérelni.
Előzmény: ik (14856)
y3k Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14857

85 1.8-at ajanlom most is mindenkinek, ez az 1.4-es nem eri meg a felarat.

Amugy a legdragabb a felszereles cserelgetese, en ezen sporolok sokat:)

Előzmény: ph5.5 (14854)
ik Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14856
"az 1.8-as sokkal ésszerűbb döntésnek bizonyult"

> És talán gazdaságosnak is.

Szerintem az olyan luxus obik, mint pl. 200/2 v. 135/2 v. 85/1,4 v. 50/1,2 v. 24/1,4, stb. a két pénz-végletnek van.
1. akinek nem számít.
2. aki annyit keres vele, hogy meg kell engednie magának.

A többieknek a Gauss-görbe nagy része jut, azaz felejtős, tárgytalan, értékvesztés.
Előzmény: ph5.5 (14854)
seeman Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14855
Helyes-helyes. Te csak használj Dx-es üvegeket! Majd a párod kiszedi a zsebedből a lóvét az FX-es fényerősekre. :)
Előzmény: ph5.5 (14854)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14854

Most, hogy egy ideje már megvan az új 1.8-as 35-ös, nem hiszem hogy váltanék. 2/3 Fé néha nagy előny lehet, a többi hozadékáról nem beszélve... de a kb 8-10x ár különbözet mindenképp eltántorítana.

A 85/1.4 obidért is irigyeltelek, de az 1.8-as sokkal ésszerűbb döntésnek bizonyult :-)

Előzmény: y3k (14848)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.20 0 0 14853

A feleségem és a másik topic kérdezője között van pár lényeges különbség... pl a párom tudja mit és hogyan szeretne fotózni :-)   Innen már egyenes az út az 1.8-as 1.4-es fixek irányába :-D

D3-on próbálgattuk a 85/1.8-t pár képig, csak úgy játszásból... F2.0-n. Meggyőzte a D3 tulaját, így ha marad a váza, akkor megy mellé egy olyan obi is.

 

A srác esetében viszont tartom magam a gondolathoz, miszerint Pentaxra csak csomagolást vennék és menne a piacra :-D

Előzmény: Mano254 (14847)
seeman Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14852
Nosztalgiáztok? :) Én is szoktam. Pl. Beatlest, meg Rollingot hallgatok.
Előzmény: OPi (14850)
y3k Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14851
Csak a fele:)
Előzmény: OPi (14850)
OPi Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14850
mindkettő tiéd lett? :-)
Előzmény: y3k (-)
ik Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14849
Ha már D700-at nem keres senki...

Apróhirdetés!
Egy férfi felad egy hirdetést: "Feleséget keresek!"
Másnap kap száz levelet, mindegyikben ez áll: "Mit szólna az enyémhez?"
y3k Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14848
Van benne logika, mivel elvileg praktikus lenne, ha a teljes felso kategorias sor 77milis szuromerettel mehetne. Az 1000 dollaros arcedula meg beszep lenne, ket evig ellennek egyetlen ilyen uveggel.
Előzmény: ph5.5 (14838)
Mano254 Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14847
Na tessék, egy topikkal arrébb meg félrevezeted szegény kezdőt, hogy 2.8-as zúúm köll neki, nem fix ;-)

Én tudom mi kell neki 1 év múlva ;-)
Előzmény: ph5.5 (14846)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14846
Ő is fixmániás :-)
Előzmény: seeman (14845)
seeman Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14845
Zasszonnak? :) Már mint a kicsikédnek?
Előzmény: ph5.5 (14844)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14844
A következő befektetésünk egy 50/1.4 AF-S lesz... Ennél jobb áron 1.4-es obit nem nagyon találunk.... Igaz a látószög szvsz nem a legszerencsésebb, de nem nekem lesz :-)
Előzmény: seeman (14843)
seeman Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14843

Nagy fényerővel csak olyan üveget adjanak ki, amelyiknek szép a mosodája. A 24 f1,4 jó lett.

A többi már Fortuna istenasszonyon múlik. Lököm neki az udvarlós dumát már vagy két éve... Édesem, így...kicsikém úgy, arany virágom amúgy.. stb  :)

Előzmény: ph5.5 (14842)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14842

Azért a sznobok az 50/1.2-t is megvették :-)  A vele alkotott kép minőségét pedig az árcédula bemutatásával lehet feltornázni :-D

 

Tegnap volt a kezemben H3DII+80/2.8-as kivitel- mint kompakt verzió. Ott valahogy nem volt gond a bajonett méretével... mégsem csináltak belőle 1.4-es verziót :-D

 

 

Előzmény: seeman (14841)
seeman Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14841
A bajonett átmérője lefékezi az ilyen vágyálmokat. De olyan f1,2-es ne is építsenek, mint a C 50mm f1,2! :)
Előzmény: ph5.5 (14840)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14840

A Nikon várja is a sok tiltakozó levelet, hogy túl olcsó és túl fényerős a cucc! :-D

Előzmény: seeman (14839)
seeman Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14839
1000-ért? Áprilisi tréfa. De az f1,2 is. :-)
Előzmény: ph5.5 (14838)
ph5.5 Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14838
Én azt olvastam, hogy 35/1.2 AF-S VRII Nano lesz a teljes neve, és 1 hónapon belül piacra dobják... úgy 1000 dodos ár körül :-)
Előzmény: seeman (14837)
seeman Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14837

 Tudom hát. :) 35 f1,4

 Én meg az év végét...

Előzmény: y3k (14836)
y3k Creative Commons License 2010.04.19 0 0 14836
Tudod, hogy mit varok:)
Előzmény: seeman (14834)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!