Persze, de ez a kategoria nem lehet zaszloshajo. En ennyi varakozas utan valami komoly durranast vartam, nem feltetlenul 1700 dollarert. Kell valami magasan amirol beszelnek, ez meg jo volna 1300-ert amit meg vesznek mint a cukrot.
Az egyetlen rendszer, ami komolyan vette a digitalis valtast, kihasznalja annak elonyeit, valamint atjarhatosagot teremt azon gyartok termekei kozott akik csatlakoznak hozza. Mint minden valoban jo otletnel fenn all az esely, hogy befuccsol.
Amúgy meg nikonosokkal nem vitatkozom, mert tőletek kell segítséget kérnem, ha egyszer én is nikonos leszek. :) Bár most van egy Canon hátizsákom kölcsönbe, bicajozás közben azt használom.... mi fog ebből kisülni? :)
Zászlóshajója a cégnek van, nem az iparágnak. Én amúgy drágállom, csak ugye ebben az a szomorú, hogy az előállítási költséget sokkal inkább a mechanikai / optikai kivitel határozza meg, mint az elektronikai.
Igy kell lennie, ha az E-3-at melletesszuk a D300-nak, akkor most azon kivul, hogy valaki mar kotodik az adott rendszerhez, nem sok ervet tudnek felhozni az Oly mellett. Felreertes ne essek, semmi bajom vele, de a maga idejeben az E-1 jopar tulajdonsagaval kiemelkedett a mezonybol, az E-3 csak egy a sok felprofi vaz kozul, a tovabblepes lehetosege nelkul. Ismetlem, en pont ennek a ket gyartonak szoritok, de az E-3-at zasloshajonak harangoztak, hat nemtom.
legyen 2000 és akkor még boldog is leszek. nagy ám a gap 1700 és 5000 USD között. szerintem mérvadó lehet a 7d ára és arra ráthetjük a pár százalékot, amivel a nikon drágább szok lenni.
Most komolyan, profi AF, magnezium vaz, 5fps, nem FX szenzor az ma 1700 dollar, lasd pl. oly E-3, D300. Es ez ma van, ket ev mulva ezt fogjak adni, ennyiert FX erzekelovel mert csak. Oly ha elni akar, arban tud lemenni, Sony is durvitani szeretni, Canonnak is mutatni kell lassan valamit, ket eve alszanak, eddig tehettek, de itt a vege.
TH olvassa a fórumunkat és morfondírozik, de nem ért egyet. "Given Nikon's past pricing, something like US$2999 or US$3499 seems more likely for a low-end FX body in early 2009. US$2499 would be aggressive. Anything under that would trigger a price war that no side would benefit from."
