A "Link3"-ban az én képeim vannak, Canon 350D+kitobi (IS nélküli), Tamron 70-300 LD; Canon 40D+kiskitobi (IS-el), Sigma 10-20, nagy kitobi (55-250 IS), Sigma 400 APO Tele Macro, ill. Canon 5D MkI+Tamron 70-300VC felszereléssel készültek.
Hm, bocsánat, ha emlékeztettél erősen valakire...seeman majd megmondja, kivel cseréltelek fel... De, ha nem haragszol, a habitusod azért olyasmilyen, mint amilyennek láttam én és látják mások. És talán az se baj, ha ezek után sem harapjuk át egymás torkát )) Szép fényeket - a canonosok közül is kívánom ezt. Nem árt meg egy Nikon lencsének sem...
Gyerekkorom óta sportolok és van mozgás futni utána de ha te az 1.8-al lekapod a turbo szálkás tacskónkat egy hétig etetlek-itatlak. :-)
Tudod én a laza portrékat szeretem és legyen az kicsit erősebb fény vagy szép lágy.... Ahogy öszejön. Na még mindig a táj és természet jobban érdekel. Tudod ott neked kell látni, nézni, tervezni. :-)
"Inkább szemben ment a forgalommal. :)" Kivel szemben? Ajándékba neked. Magyar dunapartrol és a balatoni szerelemről. Nem hiszem, hogy azzal az 1.8 Nikon én erölködni fogok. :-) Portrét nem fogok feltölteni mert nem publikus.
Szerintem te valakivel összekevertél. Lehetséges az egyéniségem egyedi de azért annyit megemlitenék nem mindegy élni egy termékkel vagy tesztelni és úgy mondani dolgokrol véleményt. Sőt van aki úgy, hogy kezében sem fogta. Canon termékeket soha nem használtam.
Menyasszonyokat sem fotóztam. Természet, életképek, portré. Hasonló fotóim vannak Nikon D300, D700 és pár darab a D800 vázal.
A kedvedért szívesen elpattanok hozzájuk. :) Voltam már náluk, aránylag közel vagyok és BKV bérlettel rendelkezem. Az eljuttatás sem lenne gond, szerintem. :)
Nagyon jók a lapszűrők én is használom őket indokolt esetben. Elég kritikusan nézem a képeket, de nekem még a Cokin szűrők sem rontják a képet észrevehetően. Mondjuk a mai Nikon gépeknek elég nagy tartalékaik vannak utófeldolgozáskor, de pl. a Canonra ez egyáltalán nem igaz. Ott kifejezetten ajánlott használni nagy dinamikakülönbségű szituációkban. És főleg azoknak fontos, akik olyan pályázatokra ill. médiának képelnek (illetve eleve így gondolkoznak) ahol az utólagos módosításokat nem fogadják el. Senkinek nem kell szélsőségesen hozzáállnia ezekhez a dolgokhoz, de egy biztos, egy igényes tájképfotós eszköztárában igen is helyük van a lapszűrőknek.
Röviden, ne legyen off: Valser egyénisége volt itt a probléma, neki még Canonos korában sem volt a full új drága cucc elég jó ( emlékeim szerint 70-200/2,8 ISII, 5D2 vagy 1Ds3,) szóval a legújabb és legnagyobb felbontás és minden; emellé egy , a mindenkori cuccát istenítő szemléletmód némi magamutagtással párosítva.
Ez ütötte ki itt a véleményeket.
A kérdésedre váleaszként annyit: én sem szeretel ps-elni, de ha kell, persze.
A felvételi szűrőzés pl egy kékbolond menyasszonyomnál elég jól jött: erős kékszűrő az obin, sárga a vakun, a végeredményt ha kikeveri nekem bárki ps-ben 5 percen belül, megeszem a kalapom.
... a baj szerintem az, hogy odáig jutott ez a "LEE mizéria" már megint, mint a "mi számít természetfotónak", és a "profi vs. amatőr" lerágott csont. Ugyan akkor a betett képek nem indokolják a LEE-vel való fotózást (de, aki megteheti tegye meg, csak nem kell neki csodát tulajdonítani -lásd pl. linkelt képek-), ha már Valser mondhatja, hogy: "... Tokina meghagyom másnak"!
Úgy tűnik, én valamit nagyon nem értek ebben az eszmecserében.
Miért zavar az bárkit, ha Valser jónak tartja a Lee szűrőket? Egy rakás brutál jó tájképfotós használ Lee-t és Singh-Ray-t. Ezek szerint mindannyian tévednek? Ha igen, azt biztosan nem olyan fogja bebizonyítani, aki az életben nem használt még ilyen szűrőket és nem hoz ide olyan minőségű saját tájképeket, amiktől mindenki térdreborul. Lehet óccsószűrőkkel is fotózni, meg utómunkával rávarázsolni a képre, ami eredetileg nem volt rajta, meg egy csomó mindent. Nem írta Valser, hogy nem lehet - csak azt, hogy ő a Lee-t nagyon jónak tartja.
Az milyen ellenérv, hogy ő rosszul használja az eszközeit, meg nem jók a képei??? WTF? Mások idehoztak néhány kritikán aluli képet (hogy minek, azt nem értem) és nem ezek a képek kapják a kritikát, hanem Valseréi? A tacskós fotója lenne tényleg a legjobb? :D:D:D
Segítsetek már rájönni, hogy mi kerüli el a figyelmemet, hátja rájövök, hogy igazatok van. Meg arról is meggyőzhetnétek, hogy az utómunka tökéletesen kiváltja a felvételiu szűrőzést - azaz mindegy, mit rögzít a szenzor, elég megnézni pár LR tutorialt és kidobálhatjuk a szűrőinket?
Na, ez az eddigi legjobb képed itt a fórumon. Szerintem.
Egyébként meg nem kell a pofonért házhoz menni, azt annyi. A "Kung-Fu Hustle" filmet nézni kell, nem eljátszani.
Néha bicskanyitogató a stílusod, de mi tudjuk, hogy mögötte nem igazi tahó lakik, hanem egy gyermeki lélek, aki valószínűleg munkájában szorgalmas, jól is keres "odakinn", hogy technokrata lehessen, és mellesleg megfertőzte a drágaszűrő-láz.
Ha letelt a kukoricán térdeplés, várunk vissza. De!
Légyszíves ne írd le többször, hogy neked - az igényeid alapján - a legdrágább legújabb cuccok a legjobbak, meg ami a táskádban figyel még, mert minden tiszteletünk mellett ez FELLENGZŐSNEK hat írásban. Először csak pici szmájli, kis röhögcsélős animgif a jutalmad, de ahogy belelovallod magad a saját igazad bizonygatásába, úgy kerülsz egyre vékonyabb jégre.
Sejtem, hogy a fizikai szűrőhasználattal részben számítóges utómunkálatokat, ahhoz való hozzáértésedet, affinitásodat szeretnéd "megspórolni", illetve folyamatosan tagadod, hogy utómunka helyettesíthet szűrőket, de kérlek, hogy nézz meg mondjuk pár LightRoom bemutató videót és csak a hecc kedvéért próbáld is ki egyszer! Ha a képalkotást megelőző manipuláció belefér nálad a fotózásba, akkor a képalkotás utáni - vagy inkább közbeni - is bele fog férni. (szerintem egy fotó elkészítése a falra akasztással fejeződik be)
Ha meg már szűrőzől, akkor lépj előre a 2011-es állapotodtól és próbálj ki más szűrőket is. Például a fehéringes modelledet tekerd pukkantós fóliába (de csak minimálisan...) tegyél a bármelyik "ojjektíved" elé neccharisnyát lágyításnak és várjuk a glamour fotót !!! :-)
A fórumos dolgok megbeszélési színtere a fórum, én nem a privát telefonbeszélgetések.
Nem, mint a fórum királya, hanem mint a fórum szolgája kitiltalak 24 órára mindenhonnan. Talán elég lesz ez az idő arra, hogy átgondold a fórumozási habitusodat.
Tudod, a modi nem a többiekhez való stílusodat kérte számon, csak "önző" módon azt, ahogy vele beszéltél. Ha a fórum közönségével, akiket ismerek sokunkat, megengedek magamnak esetleg bármit, nem fogok ugyanúgy tárgyalni egy, itt a munkáját végző emberrel. Mert őt nem ismerem, nem is ismerhetem. vele végképp nem érdemes bunkónak lenne, de még látszani sem. És mindazt a választ, véleményt, amit nekik írnál, ne itt tedd. Mert akkor nem fogsz tovább boldogítani ebben a topikban (sem) másokat...
