Keresés

bbm.75 ahogy látom te non stopp nyomod a hirdetéseket és profi vagy. Miért teszi 1152 + 1600-ba a fotót amikor én 432 X 600-ba tettem fel?  

Kérdésem lenne. Ez a kép szerinted gagyi?

Gyuszikäm ez a 85/1.4 G  :-)

Nem tudom mi van de ez az oldal begagyizza a fotókat. :-)   Felturbózza aztán szézesik. :-).-)  Na megint beszivtam.  

Nem kereskedő. 

1,2 mb-ig nem butítja már, csak a nézőképe hülye. Rákattintva betölti a képernyőt.

Emberek a facebookra könnyeben feltöltök egy fotót ami normálisan megjelenik.  Elmesélné valaki, hogy kell és milyen módon, hogy nem gagyizza le az oldal? :-)  

... te se változtál... csak a kereskedőket gazdagítod..)

Hiába a jó üveg, ha nem jó kézben van...életlen mindkét kép. Vagy ezt akartad? Demonstrálandó, hogy iába a jó üveg, tanulni is kell hozzá?

Hogyne lehetne: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124572301&t=9168013

Csak kattints a képekre nyugodtan.

Idézek tőled: "...A D800 váz nagyon jó de ki kell szolgálni jó objektivekkel. Ennyi.  "

És ide betettél két képet, amiknek nincs köze a D800-hoz, mert az jó egy évvel a képek készítése után jelent meg. Akkor most WADDŐFAKK?

Persze tudom, hogy a minőségi ojjektíveket akartad demonstrálni, de hát ahhoz meg kicsik is, meg "un-demonstratívak" ezek a képek. Mert ezek nem fotók, hanem emlékképek. Neked.

Akkor miért teszed oda, ahol arról beszélsz??? Amúgy teljesen mindegy mert ilyen képeket kompakt géppel sem dicsőség csinálni (a hibák miatt).

Ide normál méretű fotót se lehet feltölteni?  Begagyizza a forum motor. :-)  Na sokk volt itt pár nap újra.  Semmi nem változott. :-)   

   Ez nem D800

Ez a két kép NEM a D800-as gép "kiszolgálását" példázza ugye? Merthogy szerintem nem azzal készültek.

A motorblokk jó példa a rontott felvételre, a pipi meg szép és bájos, de egy kis derítés az arcon (szerintem) csodát tett volna a képpel.

Egy ilyen szép, szabályos arccal többet kell törődni, mielőtt lekapod. Ki kell szolgálni jó fotóssal. Ennyi :-))

Hol vagy kreativ?

Azt  benézted mert D700. :-)  

Jajj istenem. Ezt a "kinek milyen igenyei vannak" szoveget ne eroltetsd kerlek. Nem ildomos. Foleg azert nem, mert az itt jelenlevok kozul nem ismered a tobbseget mas csatornakbol, mint peldaul engem. Tehat velemenyt alkotni roluk ily modon illetlenseg. Az, hogy rolam mit gondolsz nem igazan zavar. Azt se felejtsd el, hogy mindenki epitoleg probalt hozzaszolni a temahoz.

Az igenyessegnek ugy van igazan merheto erteke, ha a teljes folyamaton vegighalad es nem all meg a vasarlasnal.

Rettenetesen mindegy, hogy a gep/objektiv, szuro kombod mennyibe kerul, Naponta latom olyan emberek kepeit, akik ugy vettek jobb felszerelest, hogy eloszor kepet keszitettek, ami megallja a helyet a piacon. Latom olyan emberek kepeit is, akik havonta vesznek/cserelnek valamit a csoda remenyeben. Irtam, hogy csodak vannak, hiszen Janos Palt is szentte avattak egyert.

Te nem ma kezdted a fenykepezest. Egy kicsit tobb alazatot elvart volna a topic, de ugy tunik ennyit erdemlunk. Azt viszont le merem fogadni, hogy a 24 1.4 nem fog meheto kulonbseget adni neked ezeken a nappali tajkepeken. Foleg, ha agyonszurozod oket.

Irom mindezt ugy, hogy elfogadom, mindenki kulonbozo es a megkozelitesi modja, celja mas.

 Látom nem érted. Hiába a kreativ fotózás ha a minőség gagyi. :-)  Mit nem értesz még mindig? Az én igényeimnek nem felelnek meg ami másnak lehet igen. 

Ezen a két képen sok minden látszik, csak az nem, hogy D800-al készült és prémium lencsékkel. Szép dolog mikor valaki jól tájékozott, de tudod van egy mondás: Aki tudja csinálja, aki nem az tanítja... :)

Azt Lenin elftárs mondta:

- Ucsítszja, ucsítszja! Nye rabótaty! -

:-)

Azt hittem ucsitszja, ucsitszja

Még mindig nem érted, hogy miről beszélünk. :)

A kép (technikai és esztétikai szempontból is) elsősorban a fotóson múlik, nem az ultra drága cuccon. Pedig Minarik szépen megírta.

Megoldás: gyakorolni! Minél többet.

Ahogy a német mondja: - Üben, üben! -

A folyamatos használat meg próba két különböző.:-)  Kinek milyen igényei vannak. Na de ez engem nem érdekel. Mindenki úgy és azzal élvez amivel akar. Ennyi. 

Azt még csak megérteném, ha egy objektív (ami 12 mpixelen jó volt), megbukna a D800-on. A háromszoros felbontás esetleg indokolná.

A tesztoldal (photozone) 24 mpixelen méri a az üvegeket (D3x). A D800 lapkája hozzá képest csak másfélszeres felbontású.

Szóval valami nagyon nem stimmel az érveléseidnél. Különösen úgy nem, hogy amikor kipróbáltam egy 800-ast, ilyesmit egyáltalán nem tapasztaltam.

Csak azt, hogy a D800 váz nem irtja alapból a CA-t (mint a D700) és a berezdítésre (ez a fotós hibája!, nem a gépé) nagyon ügyelni kell!

Itt életlen. 

A motorblokk életlen, homályos. Miért nem szolgálod ki a D800-at rendes üveggel?

Ez a motor elég fátyolos, ha nem haragszol.

Csodak vannak. Meg kell nezni a katolikus egyhaz tortenetet. 

Kiprobaltal harom AI-S objektivet. Ne tetszett. Vege. sok oka lehet a fatyolossagnak. Meg a magaslati levego is. Talan az, hogy nem volt rajtuk napellenzo. Oreg obj ektiv, amit egy dohanyos riporter hasznalt evekig. Stb. 

Látom Géza hiszel még a csodákban.:-) Én is remélnykedtem de nem jött össze. Az összes régi ai-s optika repült ami a régi FX vázakon tökéletes. 36mp szenzornak kell jó üveg. 

   Engem pl zavar ha egy fotó fátyolos.  Viszont van akinek ez igy okés. Ennyi. Nézd meg. Régi 20mm 2.8 ami még most is gyártás alatt van.